Тенденции развития современной немецкой лексикографии

Категория реферата: Топики по английскому языку
Теги реферата: доклад на тему, экзамен
Добавил(а) на сайт: Шандаров.

Этот принцип соблюдается в словарях Р. Клаппенбах/В. Штейница, Э.
Агриколы, «Ульштайн» и др. Bedeutungswцrterbuch серии Дуден приводит актуальные переносные значения, тогда как первичное, этимологическое значение нередко остается «за кадром». Сравните, например:

Pech, das: Ereignis, das fьr jmds. Tun, Plan im Hinblick auf ein bestimmtes Ziel einen Rьckschlag bedeutet; MiЯgeschick: er hat viel P. gehabt.

Phrase, die: leeres Gerede: seine Rede bestand zum grцЯten Teil aus
Phrasen.

Шагом вперед по сравнению с прошлым является стремление лексикографов отразить в словарной статье иерархические отношения внутри семантической структуры слова. Учитывая неравноправное положение разных лексико- семантических вариантов одного слова, новейшие словари разграничивают три типа связи между отдельными значениями:

1) слабую связь, граничащую с омонимией;
2) связь средней степени («нормальную»), которая характеризует большинство полисемантичных слов, и
3) тесную связь, объединяющую оттенки значений (“Unterbedeutungcn”, лексико-семантические подварианты).

Ступенчатая зависимость между лексико-семантическими вариантами фиксируется с помощью набора индексов. Сравните, например:

Fall, der

I. (ohne Pl.) Sturz, das Fallen: ich hцrte einen dumpfen F.
II. l. a) Umstand, mit dem man rechnen muЯ: fьr den дuЯersten F. b) Angelegenheit, Sache; Vorkommnis: ein ungewцhnlicher F.

2. {Rechtsw.} Straftat, Gegenstand der Untersuchung: der

F. Jьrgen H.

3. (Med.} Einzelfall einer Erkrankung: ein akuter F.

4. (Sprachw.} Kasus... (Duden. Stilwцrterbuch der deutschen Sprache)

До недавнего времени толковые словари (например, Sprach-Brockhaus) придерживались «линейного» принципа подачи значений, что давало лишь приблизительное представление о характере смысловых связей многозначного слова.

В области толкования значений также наблюдаются количественные и качественные изменения. С одной стороны, объектом толкования и комментирования служат не только заголовочные слова, но и другие лексикографические единицы: иллюстративные примеры, случаи образного и переносного употребления, различные типы фразеологизмов. С другой стороны, словарные дефиниции в возрастающей степени удовлетворяют требованиям полноты, непротиворечивости и адекватности. Современные словари стремятся унифицировать толкования для каждой тематической группы лексики (названия средств транспорта, учреждений, профессий, животных, растений и т.д.).
Дефиниции строятся таким образом, что с их помощью можно выявить системные отношения в лексике и семантические различия («дифференциальные семы») слов одной тематической или синонимической группы. Например:

Bach, der — kleines flieЯendes Gewдsser. (Duden Bedeutungswцrterbuch)

FluЯ, der—1. grцЯeres flieЯendes Gewдsser. (Ebenda)

Teich, der — kleineres stehendes Gewдsser. (Ebenda)

Strom, der—I. a) breiter FluЯ. (Ebenda)

Пример содержательного разграничения синонимов:

Bewohner, der—Jmd., der an einem bestimmten Ort wohnt: die B. des
Hauses, der Stadt, der Insel (житель; жилец; обитатель). (Ebenda)

Einwohner, der—Jmd., der fest an einem Ort wohnt: die Stadt hat zwei
Millionen E. (постоянный житель, жилец). (Ebenda)

Компонентный анализ, который основывается на словарных дефинициях, способствует в свою очередь развитию и уточнению метаязыка лексикографии.
Опыт авторитетных немецких словарей убеждает в том, что наиболее рациональным способом раскрытия значения является комплексный подход, объединяющий семантические определения и указания, синонимы, антонимы, словообразовательные связи, оправдательные примеры в форме изречений и цитат, а также иллюстрации.

В настоящее время ведется оживленная дискуссия вокруг проблемы метаязыка лингвистического и лексикографического описания. Полярные позиции в этом вопросе сводятся к следующему: а) необходим специальный искусственный язык для описания значений; б) универсальным средством семантизации слов является естественный язык, речь; это свойство языка делает ненужным создание искусственной семантической системы. Следует отметить, что проблема семантических определений интенсивно разрабатывается не только в лингвистике, но и в философии, логике, семиотике, психолингвистике.

Наряду с семантической информацией словари дают грамматическую характеристику заголовочного слова, которая содержит указание на принадлежность к той или иной части речи, показатели склонения (формы род. пад. ед. числа и им. пад. множ. числа у существительных), спряжения
(основные формы глаголов), вспомогательные глаголы. Типы глагола
(переходные, непереходные, возвратные) служат для разграничения глагольных лексико-семантических вариантов. Например:

verfahren: l) intrans.. 2) irons., 3) refl. (Duden. Stilwцrterbuch)

Поделитесь этой записью или добавьте в закладки