Предыдущая страница реферата | 12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22 | Следующая страница реферата

| Місяць |Загальна |Сума |У % до |Сума |У % до |
| |сума |доходів, |загально|доходів, |загально|
| |доходів |отриманих |ї суми |отриманих |ї суми |
| |(за |від ситеми|доходів |від ситеми |доходів |
| |місяць), |“клієнт-ба|(за |“клієнт-бан|(нарост.|
| | |нк” (за |місяць) |к” |підсумко|
| | |місяць) | |(наростаючи|м) |
| |грн. |грн. |% |м |% |
| | | | |підсумком) | |
| | | | |грн. | |
|Січень |92 138 |1 690 |2% |1 690 |2% |
|2001 | | | | | |
|Лютий 2001|149 266 |2 576 |2% |4 266 |2% |
|Березень |191 289 |2 860 |1% |7 126 |2% |
|2001 | | | | | |
|Квітень |214 645 |2 786 |1% |9 912 |2% |
|2001 | | | | | |
|Травень |246 414 |3 564 |1% |13 477 |2% |
|2001 | | | | | |
|Червень |227 043 |4 028 |2% |17 505 |2% |
|2001 | | | | | |
|Липень |228 502 |4 120 |2% |21 625 |2% |
|2001 | | | | | |
|Серпень |177 960 |4 934 |3% |26 559 |2% |
|2001 | | | | | |
|Вересень |134 980 |5 646 |4% |32 205 |2% |
|2001 | | | | | |
|Жовтень |114 034 |7 384 |6% |39 589 |2% |
|2001 | | | | | |
|Листопад |142 352 |7 450 |5% |47 039 |2% |
|2001 | | | | | |
|Грудень |129 203 |7 616 |6% |54 655 |3% |
|2001 | | | | | |
|Січень |131 346 |6 970 |5% |6 970 |5% |
|2002 | | | | | |
|Лютий 2002|204 855 |8 106 |4% |15 076 |4% |

Як видно з таблиці доля доходів від використання системи “клієнт-банк” знаходиться в межах від 2% до 6%, що є досить незначним показником, враховуючи високий процент кількості платіжних документів та суми платежів, що проходять через систему “клієнт-банк”.

Однак доходи від системи “клієнт-банк” не враховують плату клієнтів, що її використовують, щомісячних платежів за обслуговування рахунків, плати за платіжні доручення, видачу довідок і таке інше. В той же час вони відносяться до загальної суми доходів, зменшуючи частку доходів від системи
“клієнт-банк”.

Водночас у динаміці доля доходів від системи “клієнт-банк” зростає і на кінець грудня 2001 року складає 6%. Це дозволило збільшити долю доходів від системи “клієнт-банк” у загальному обсязі доходів від розрахункових операцій з 2% на початку року до 3% на кінець 2001 року.

У 2002 році високий показник частки доходів від роботи з системою
“клієнт-банк” зберігається на рівні 4% - 5% щомісяця, це дозволяє утримувати показник сукупний з початку 2002 року на рівні 4% або на 1% більше за показник 2001 року.

Таблиця 2.3.5

Структура доходів від системи “клієнт-банк”.

| Місяць |Загальна |Доход у |У % до |Доход у |У % до |
| |сума |вигляді |загально|вигляді |загально|
| |доходів |одноразово|ї суми |щомісячної |ї суми |
| |від |ї платні |доходів |платні від |доходів |
| |системи |від |від |обслуговува|від |
| |“клієнт-ба|встановлен|системи |ня системи |системи |
| |нк”, |ня системи|“к-б”, |“к-б” |“к-б”, |
| |грн. |“к-б” |% |грн. |% |
| | |грн. | | | |
|Січень |1 690 |370 |22% |1 320 |78% |
|2001 | | | | | |
|Лютий 2001|2 576 |1 036 |40% |1 540 |60% |
|Березень |2 860 |1 110 |39% |1 750 |61% |
|2001 | | | | | |
|Квітень |2 786 |666 |24% |2 120 |76% |
|2001 | | | | | |
|Травень |3 564 |814 |23% |2 750 |77% |
|2001 | | | | | |
|Червень |4 028 |888 |22% |3 140 |78% |
|2001 | | | | | |
|Липень |4 120 |370 |9% |3 750 |91% |
|2001 | | | | | |
|Серпень |4 934 |444 |9% |4 490 |91% |
|2001 | | | | | |
|Вересень |5 646 |296 |5% |5 350 |95% |
|2001 | | | | | |
|Жовтень |7 384 |1 184 |16% |6 200 |84% |
|2001 | | | | | |
|Листопад |7 450 |370 |5% |7 080 |95% |
|2001 | | | | | |
|Грудень |7 616 |296 |4% |7 320 |96% |
|2001 | | | | | |
|Січень |6 970 |500 |7% |6 470 |93% |
|2002 | | | | | |
|Лютий 2002|8 106 |1 067 |13% |7 039 |87% |

Приріст доходу від встановлення системи “клієнт-банк” в основному залежить від кількості нових клієнтів, тому значення наближаються до пропорцій приросту кількості клієнтів, що встановили систему “клієнт-банк”.

Дохід же від обслуговування системи має тенденцію до зростання – це викликано постійним збільшенням кількості клієнтів, що сплачують щомісячні внески за користування системою “клієнт-банк”, не зважаючи на те, що кількість нових клієнтів системи у досліджуваному місяці може бути меншою, аніж кількість нових клієнтів у попередньому місяці.

Тому з часом загальна лінія розподілу буде зміщуватись у сторону збільшення частки щомісячних платежів по відношенню до одноразових за встановлення системи.

Підсумовуючи структурний аналіз системи “клієнт-банк” та роль її показників у загальних показниках банку, можна відзначити нерівномірність розподілу між кількістю клієнтів, що обслуговуються в системі “клієнт-банк” та кількістю і сумами платежів, що проходять через дану систему – а саме значне перевищення частки останніх близько 55% та 70% відповідно у порівнянні з часткою клієнтів у 25% в середньому. Одночасно доходи від системи в загальній структурі доходів від розрахункових операцій ледь досягають 6%. Нами було встановлено основні причини таких відмінностей структури – прихильність до системи, в першу чергу, великих підприємств, з великою кількістю платіжних документів та сумами платежів; та неспівставність ознак групування доходів від системи “клієнт-банк” та ознак групування клієнтів, що використовують систему чи кількості або сум платежів через систему тощо.

РОЗДІЛ 3

ВДОСКОНАЛЕННЯ ДІЮЧОЇ СИСТЕМИ РОЗРАХУНКІВ В СИСТЕМІ “КЛІЄНТ-БАНК”

3.1. Вдосконалення організаційної системи електронних розрахунків.

Для створення законодавчої основи для широкого застосування електронних засобів зв'язку, необхідно насамперед уточнити юридичний статус так званого електронного документа. Сьогодні в українському законодавстві дуже обмежено визначено поняття "документ", тим більше — електронний документ. Для законодавчого визначення “електронного документа” потрібно створити правову конструкцію, яка б могла виконувати всі основні функції звичайного паперового документа.

Документ сам по собі не існує. Він вбудований у досить складну правову систему, в якій є важливим, але далеко не єдиним компонентом. До інших складових відносять встановлені процедури експертизи істинності, процесуальні правила використання документа як доказу в суді, систему реєстрації та багато іншого. І відмінність власне документа від будь-якого тексту полягає саме в його приналежності до зазначеної правової системи.
Електронний документ як такий теж не існує. Тому законодавчому визначенню підлягає не тільки електронний документ, а й правова система, частиною якої він є. Інакше кажучи, необхідно створити процедури експертизи електронних документів, які були б настільки ж переконливими для суду, наскільки переконливими є звичні методи аналізу паперових документів. Потому слід законодавче їх підтримати і, нарешті, запровадити такі експертизи в регулярну судову практику.

Важливо розрізняти поняття власне документа і поняття його змісту, тобто вміщеної в ньому інформації. Інакше кажучи, документ можна розглядати як:

• сполучення інформації, що міститься в тексті документа (зміст прав) і його реквізитів (включаючи підпис, печатку тощо);

• матеріальний об'єкт — носій цієї інформації. Причому будь-який матеріальний об'єкт самим фактом свого існування є носієм додаткових відомостей, що не мають безпосереднього відношення до змісту документа. За приклад може слугувати інформація про якість, склад і сорт паперу, на якому складено документ, про принтер або друкарську машинку, на яких його віддруковано тощо. Ці дані, отримані за допомогою експертизи, можуть послужити підставою для визнання або невизнання істинності документа.

Інформацію, що міститься в документі, теж можна розділити на дві частини:

1) зміст документа (назвемо її змістовою інформацією);

2) допоміжна частина (дає змогу встановити його автентичність. До неї відносять реквізити — вихідний номер, підписи, печатки тощо).

Роль експертизи полягає в розширенні обсягу допоміжної інформації за рахунок даних про носія. Зазначимо, що підпис, печатку і, особливо, використання спеціальних бланків та сортів паперу (наприклад, із водяними знаками) можна розглядати як спеціально внесені до носія ознаки, що збільшують обсяг інформації про нього.

Щоб використати функціонально-еквівалентний підхід, необхідно з'ясувати, які функції виконує документ, а саме:

Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: лес реферат, конфликт реферат.



Предыдущая страница реферата | 12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22 | Следующая страница реферата

Поделитесь этой записью или добавьте в закладки