где Ti, Tz, Tz+1-температуры выхода пиков i-компонента
и нормальных парафиновых углеводородов, содержащих z и z+1 атомов углерода в молекуле;
2) По зависимости индексов Ковача от температуры, которая в пределах одного гомологического
ряда хорошо описывается линейным соотношением:
ln
I(k) = a+bTкип ,
(2)
где a и b-константы, зависящие от гомологического ряда, характеристик сорбента и температуры колонки: Ткип-температура кипения компонента;
3) В тех случаях, когда отсутствовали справочные данные по температурам кипения
некоторых соединений, их устанавливали по зависимости индексов удерживания соединений
от температурного инкримента по формуле:
dI = 5dТкип ,
(3)
где dI - разность между индексами определяемого неизвестного
и известного соединий, а dTкип-разность их температур кипения. Совпадение расчетных
значений температур кипения компонентов со справочными данными является убедительным
доказательством правильности идентификации [1,2].
Задача идентификации компонентного состава хроматографическими
методами легче решается в тех случаях, когда в распоряжении исследователей есть
много тесторных соединений и табличные значения их физико-химических характеристик
или параметров удерживания. К сожалению, мы располагали всего несколькими тесторами:
фенолом, орто-, мета- и паракрезолом (для алкилфенолов) и 1,4 - диэтилбензолом, 1-этил-3-изопропилбензолом, 1,4-диизопропилбензолом.
В табл.1 и 2 приведены полученные нами результаты определения
компонентного состава значений индексов Ковача, многие из которых отсутствуют в
банках данных, и температуры кипения. Состав алкилфенолов определяли только хроматографическими
методами, а алкилбензолов - хроматографическими и хромато-масс-спектрометрическими.
Для обработки результатов идентификации алкилбензолов
(прибор МД-800) использовали программу Masslab версия 12 и библиотеку масс-спектров
NIST Library в редакции 1992 г. Сравнение полученных масс-спектров с данными, имеющимися
в библиотеке, приводили к комбинированным прямым-обратным поискам, что повысило
точность идентификации. При сравнении полученного масс-спектра каждого компонента
со справочными данными рассчитывали коэффициент совпадения (см. табл. 2).
Сравнение результатов качественного хроматографического
анализа на основе индексов удерживания по трем основным методам - логарифмическим
значениям Ik на различных НЖФ, графической зависимости Ik от температуры кипения
компонентов на различных НЖФ и температурному инкрименту разделяемых соединений
с ХМС - позволило доказать, что такое сочетание методов ГЖХ - идентификации позволяет
получить достоверную информацию о составе сложных объектов даже при наличии минимального
количества стандартов и их можно рекомендовать для широкого применения в аналитической
практике.
Список литературы
Сакодынский К.И., Бражников В.В. и др. Аналитическая хроматография.
M.: Химия, 1993. С.214-225.
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: решебник по 5, психологические рефераты.