Предыдущая страница реферата | 1  2  3

* 4) установить фазу (пройденный путь) эволюции признака;  

* 5) определить среднюю скорость эволюции признака: V= диморфизм /дихронизм  

* 6) предсказать шесть разных вариантов онтогенетической динамики полового диморфизма, соответствующих каждой фазе филогенеза;  

* 7) предсказать направление доминирования признака отцовской или материнской породы у реципрокных гибридов;  

* 8) предсказать и вскрыть "реликты" дисперсии полов и полового диморфизма в области врожденных патологий;  

* 9) установить связь между возрастной и половой эпидемиологией.  

Итак, специализация женского пола по сохранению генетической информации, а мужского - по ее изменению достигается гетерохронной эволюцией полов. Следовательно, пол - это не столько способ размножения, как принято считать, сколько способ асинхронной эволюции.  

Поскольку представленная здесь работа - плод теоретических размышлений и, обобщений, нельзя не сказать несколько слов о роли теоретических исследований в биологии. Естествознание, по словам известного физика, лауреата Нобелевской премии Р. Милликена, движется на двух ногах - теории и эксперименте. Но так обстоят дела - в физике, в биологии же царит культ фактов, она до сих пор живет наблюдениями и экспериментом, теоретической биологии как таковой, аналога теоретической физики не существует. Конечно, это связано со сложностью живых систем, отсюда и скепсис биологов, привыкших идти традиционным путем - от фактов и экспериментов к обобщающим выводам и теории. Но может ли наука о живом по-прежнему оставаться сугубо эмпирической в "век биологии", который, по признанию многих современников, идет на смену "веку физики"? Думается, что и биологии пора встать на обе ноги.

Список литературы

1. Bell G., The Masterprice of Nature. The Evolution and Genetics of Sexuality, London, 1982. 

2. Геодакян В. А. // Пробл. передачи информ. 1965. Т. 1. № 1. С. 105-112.  

3. Подробнее см.; Геодакян В. А. Эволюционная логика дифференциации полов // Природа. 1983. № 1. С. 70-80.  

4. Геодакян В. А. // Докл. АН СССР. 1983. Т. 269. № 12. С. 477-482.  

5. Vitelson S.F..// Science. 1976. V. 193. М 4251. Р. 425-427.  

6. Геодакян В. А., Шерман А. Л.// Журн. общ. биологии. 1971. Т. 32. № 4. С. 417-424.  

7. Геодакян В. А. // Системные исследования: методологические проблемы. Ежегодник. 1986. М., 1987. С. 355-376.  

8. Геодакян В. А. Теория дифференциации полов в проблемах человека // Человек в системе наук. М., 1989. С. 171-189.

Скачали данный реферат: Никифоров, Стрекалов, Latushkin, Vladilena, Evtjuhin, Агейкин.
Последние просмотренные рефераты на тему: тезис, легкие реферат, конспект, реферат лист.



Предыдущая страница реферата | 1  2  3

Поделитесь этой записью или добавьте в закладки