Предыдущая страница реферата | 10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20 | Следующая страница реферата

Значение адсорбции Г метилового эфира льняного масла на оксиде цинка можно определить по уравнению

Г=[pic](Cн-Ск)*V/ N

Где, Сн и Ск – соответствено концентрация исходного раствора и раствора после адсорбции, г/л;

V – объем раствора, л;

N – навеска оксида цинка, г.

Результаты расчета адсорбции олеохимиката на оксиде цинка приведены в таблицах 30, 31 и на рисунке 15. Из данных рисунка 15 видно, что для растворов малой концентрации имеет место адсорбция олеохимиката, достигающая при концентрации растворов 2,5-5,0 г/л предельного теоретического значения, приблизительно равного 0,023 г/г. Предельная величина адсорбции А( олеохимиката на оксиде цинка может быть подсчитана с некоторыми допущениями по уравнению

А( = S/ (A0*N),

Где, S – удельная поверхность оксида цинка, равная в зависимости от марки оксида цинка 6-10 м2/г (в работе применена S = 10 м2/г, чтобы определить максимальное значение адсорбции),

А0 – посадочная площадка олеохимиката, для стеариновой кислоты равная 0,2*10-18 – 0,3*10-18 м2/моль (в работе применена 0,2*10-

18),

N – число Авогадро N=6,023*1023.

Однако с ростом концентрации увеличивается отрицательная адсорбция, что, вероятно, связано с химическим взаимодействием олеохимиката с оксидом цинка уже при комнатной температуре. По этой причине увеличение оптическойплотности полосы 233 нм может быть связано с переходом ионов цинка, образующихся в результате реакции олеохимиката с оксидом цинка, в раствор. Такой вывод подтверждается фактом, что при увеличении продолжительности контакта олеохимикат-оксид цинка при всех концентрациях адсорбция отрицательна (табл. 31, 32, рис. 15).

Следует отметить, что отмеченный характер адсорбции присущ лишь для комбинации олеохимикат-оксид цинка. Адсорбция олеохимиката положительна в случае использования в качестве подложки мела и технического углерода П 234
(рис. 16). Из рисунка видно, что концентрация исходного раствора олеохимиката заметно снижается после адсорбции на меле и предельно низка в результате адсорбции на техническом углероде, имеющем высокую удельную поверхность.

Концентрация, г/л

Рисунок 14.- Градуировочный график для определения концентрации растворов метилового эфира льняного масла

Таблица 29 – Определение оптической плотности растворов метилового эфира в н-гептане в зависимости от плотности при заданных длинах волн (первый опыт)
|Тип |Конце-|Оптическая плотность растворов при длине волны, нм |
|раствора |нтра-ц| |
| |ия | |
| |раство| |
| |-ра, | |
| |г/л | |
| | |230|233|235|240|245|250|255|260|265|270|275|280|
|Раствор |2,5 |0,2|0,2|0,2|0,1|0,1|0,1|0,1|0,0|0,1|0,0|0,7|0,0|
|метилового| |2 |4 |5 |8 |7 |3 | |4 | |8 | |8 |
|эфира в | | | | | | | | | | | | | |
|н-гептане | | | | | | | | | | | | | |
| |5,0 |0,4|0,4|0,4|0,4|0,3|0,2|0,1|0,1|0,1|0,1|0,1|0,1|
| | |6 |5 |4 |0 |4 |3 |7 |6 |6 |6 |5 |4 |
| |10 |0,7|0,8|0,8|0,6|0,5|0,4|0,3|0,2|0,2|0,3|0,2|0,2|
| | |9 | | |5 |9 |3 | |5 |6 | |8 |7 |
| |20 |1,5|1,5|1,5|1,3|1,1|0,7|0,5|0,4|0,4|0,5|0,4|0,4|
| | | | | |5 | |6 |3 |6 |6 | |8 |6 |
| |40 |- |- |- |1,8|1,7|1,2|0,9|0,8|0,8|0,9|0,9|0,8|
| | | | | | | |5 |8 |7 |9 |4 |1 |5 |
|Раствор |2,5 |0,2|0,2|0,2|0,1|0,1|0,1|0,0|0,0|0,6|0,0|0,0|0,0|
|метилового| | |1 | |8 |5 | |7 |6 | |7 |6 |5 |
|эфира в | | | | | | | | | | | | | |
|н-гептане | | | | | | | | | | | | | |
|с 0,15 гр | | | | | | | | | | | | | |
|ZnO | | | | | | | | | | | | | |
| |5,0 |0,4|0,4|0,4|0,3|0,3|0,2|0,1|0,1|0,1|0,1|0,1|0,1|
| | |1 |2 |1 |8 |1 |1 |5 |3 |4 |5 |4 |3 |
| |10 |0,8|0,8|0,8|0,7|0,6|0,4|0,3|0,2|0,2|0,3|0,2|0,2|
| | |5 |7 |5 |7 |5 |4 |1 |7 |8 | |7 |7 |
| |20 |1,7|1,7|1,7|1,6|1,3|0,9|0,7|0,6|0,6|0,7|0,7|0,7|
| | | |5 | | |4 |8 | |3 |7 |3 |1 |1 |
| |40 |- |- |- |- |- |1,8|1,3|1,1|1,2|1,3|1,2|1,2|
| | | | | | | | | |5 |3 |3 |5 |3 |
|Раствор |2,5 |0,1|0,1|0,1| | | | | |0,0|0,0|0 | |
|метилового| |8 |9 |8 | | | | | |7 |8 | | |
|эфира в | | | | | | | | | | | | | |
|н-гептане | | | | | | | | | | | | | |
|с 0,25 гр | | | | | | | | | | | | | |
|ZnO | | | | | | | | | | | | | |
| |5,0 |0,4|0,4|0,4| | | | | |0,1|0,2|0,1| |
| | |5 |6 |6 | | | | | |8 | |9 | |
| |10 |0,8|0,9|0,8| | | | | |0,3|0,3|0,3| |
| | |9 | |6 | | | | | |2 |3 |2 | |
| |20 |1,6|1,6|1,6| | | | | |0,5|0,6|0,5| |
| | | |3 |1 | | | | | |6 | |7 | |
| |40 |- |- |- | | | | | |- |1,7|1,2| |
| | | | | | | | | | | | |3 | |
|Раствор Мэ|10 |1,0|1,1|1,1|1,0|0,8|0,6|0,4|0,3|0,3|0,3|0,3|0,3|
|в | |5 | | | |4 | |1 |3 |3 |5 |3 | |
|н-гептане | | | | | | | | | | | | | |
|Раствор Мэ|10 |0,8|0,8|0,8|0,7| | | | |0,2|0,2|0,2| |
|в | | |2 |2 |6 | | | | |6 |7 |8 | |
|н-гептане | | | | | | | | | | | | | |
|с 0,15 г | | | | | | | | | | | | | |
|ТУ | | | | | | | | | | | | | |
|Раствор Мэ|10 |0,9|0,9|0,9|0,9| | | | |0,2|0,2|0,2| |
|в | |4 |6 |8 |1 | | | | |7 |8 |7 | |
|н-гептане | | | | | | | | | | | | | |
|с 0,15 г | | | | | | | | | | | | | |
|мела | | | | | | | | | | | | | |

Таблица 30 – Определение оптической плотности растворов метилового эфира в н-гептане в зависимости от плотности при заданных длинах волн (второй опыт)
|Тип |Конце-|Оптическая плотность растворов при длине волны, нм |
|раствора |нтра-ц| |
| |ия | |
| |раство| |
| |-ра, | |
| |г/л | |
| | |230|233|235|240|245|250|255|260|265|270|275|280|
|Раствор |1,25 |0,1|0,1|0,1|0,1|0,1|0,0|0,0|0,0|0,0|0,0|0,0|0,0|
|метилового| |4 |5 |5 |3 |2 |9 |7 |6 |4 |6 |6 |5 |
|эфира в | | | | | | | | | | | | | |
|н-гептане | | | | | | | | | | | | | |
| |2,5 |0,2|0,2|0,2|0,2|0,1|0,1|0,1|0,0|0,1|0,1|0,1|0,0|
| | |5 |6 |5 |3 |9 |5 |1 |9 | | | |9 |
| |5,0 |0,4|0,4|0,4|0,4|0,3|0,2|0,1|0,1|0,1|0,1|0,1|0,1|
| | |4 |5 |5 |1 |3 |2 |5 |3 |3 |4 |3 |2 |
| |10 |0,8|0,8|0,8|0,7|0,6|0,4|0,2|0,2|0,2|0,2|0,2|0,2|
| | |2 |5 |4 |6 |2 |4 |8 |5 |5 |6 |5 |3 |
| |20 |1,6|1,6|1,6|1,4|1,2|0,8|0,5|0,4|0,4|0,4|0,4|0,4|
| | | |5 | |6 | | | |3 |4 |7 |4 |1 |
| |30 |- |- |- |- |1,7|1,2|0,7|0,6|0,6|0,6|0,6|0,5|
| | | | | | |5 | |7 |5 |6 |9 |4 |9 |
|Раствор |1,25 |0,1|0,1|0,1| | | | | |0,0|0,0|0,0| |
|метилового| |4 |5 |5 | | | | | |7 |7 |7 | |
|эфира в | | | | | | | | | | | | | |
|н-гептане | | | | | | | | | | | | | |
|с 0,15 гр | | | | | | | | | | | | | |
|ZnO | | | | | | | | | | | | | |
| |2,5 |0,2|0,2|0,2| | | | | |0,1|0,1|0,1| |
| | |4 |5 |5 | | | | | | | | | |
| |5,0 |0,4|0,4|0,4| | | | | |0,1|0,1|0,1| |
| | |3 |4 |3 | | | | | |5 |6 |5 | |
| |10 |0,8|0,9|0,8| | | | | |0,2|0,2|0,2| |
| | |9 | |9 | | | | | |9 |9 |8 | |
| |20 |1,8|1,8|1,8| | | | | |0,5|0,5|0,5| |
| | | | | | | | | | |7 |9 |8 | |
| |30 |- |- |- | | | | | |0,7|0,7|0,7| |
| | | | | | | | | | |1 |2 |1 | |
|Раствор |1,25 |0,1|0,1|0,1| | | | | |0,0|0,0|0,0| |
|метилового| |5 |4 |4 | | | | | |6 |6 |6 | |
|эфира в | | | | | | | | | | | | | |
|н-гептане | | | | | | | | | | | | | |
|с 0,15 гр | | | | | | | | | | | | | |
|ZnO (три | | | | | | | | | | | | | |
|дня) | | | | | | | | | | | | | |
| |5,0 |0,5|0,5|0,5| | | | | |0,1|0,1|0,1| |
| | |6 |5 |3 | | | | | |8 |8 |8 | |
| |20 |- |- |- | | | | | |0,5|0,5|0,5| |
| | | | | | | | | | |5 |6 |6 | |

Таблица 31 – Определение адсорбирующей способности оксида цинка в растворе метиловый эфир льняного масла – н-гептан

|Показатели |Растворы метилового эфира льняного масла |
| |в н-гептане с концентрацией, г/л |
| |2,5 |5,0 |10 |20 |2,5 |5 |10 |20 |
|Содержание ZnO |0,15 |0,15 |0,15 |0,15 |0,25 |0,25 |0,25 |0,25 |
|Коэффициент |1,94 |1,8 |1,59 |1,49 |1,94 |1,8 |1,59 |1,49 |
|поглощения | | | | | | | | |
|Концентрация |2,14 |4,67 |10,87|22,70|1,92 |5,14 |11,25|21,73|
|раствора, г/л | | | | | | | | |
|Разность |0,36 |0,33 |-0,87|-2,7 |0,58 |-0,14|-1,25|-1,73|
|концентраций, | | | | | | | | |
|г/л | | | | | | | | |
|Адсорбция, г/г |0,024|0,022|-0,05|-0,18|0,023|-0,00|-0,05|-0,07|
| | | |8 | | |5 | | |

Таблица 32 – Определение адсорбирующей способности оксида цинка в растворе метиловый эфир льняного масла – н-гептан

|Показатели |Растворы метилового эфира льняного масла |
| |в н-гептане с концентрацией, г/л |
| |1,25 |2,5 |5,0 |10 |20 |1,25 |5,0 |
|Содержание ZnO |0,15 |0,15 |0,15 |0,15 |0,15 |0,15 |0,15 |
| | | | | | |(три |(три |
| | | | | | |дня) |дня) |
|Коэффициент |2,38 |2,06 |1,79 |1,69 |1,64 |2,38 |1,79 |
|поглощения | | | | | | | |
|Концентрация |1,25 |2,04 |4,89 |10,6 |21,8 |1,17 |6,11 |
|раствора, г/л | | | | | | | |
|Разность |0 |0,1 |0,11 |-0,6 |-1,8 |0,08 |1,11 |
|концентраций, | | | | | | | |
|г/л | | | | | | | |
|Адсорбция, г/г |0 |0,006|0,007|-0,04|-0,12|0,005 |-0,074 |

Рисунок 15.- Зависимость адсорбции метилового эфира льняного масла оксидом цинка от концентрации раствора

Рисунок 16.-

Представляло интерес оценить способность олеохимикатов снижать липкость резиновых смесей к технологическому оборудованию. Олеохимикаты испытывали в резиновой смеси на основе комбинации каучуков СКМС-30АРКМ-15 и
СКМС-10К (табл. 3). Содержание олеохимиката в резиновой смеси составляло 3 масс.ч. на 100 масс.ч. каучука. Эта смесь, включающая мягкий термопластикат каучука СКМС-10К склонна к залипанию на технологическом оборудовании. При изготовлении этой резиновой смеси на вальцах отметили, что сильнее всего залипает смесь, содержащая стеарин. Почти также липнет резиновая смесь, не содержащая олеохимикатов. Мало залипает резиновая смесь с олеиновой кислотой. Подобно олеиновой кислоте ведут себя ЖКТМ, пентол и метиловый эфир олеиновой кислоты на базе ЖКТМ. Меньше всех залипает резиновая смесь, содержащая диэфиры димерных кислот.

Оценивая липкость анализируемых резиновых смесей при их разогреве на вальцах после нескольких дней ее вылежки, отметили, что распределение олеохимикатов по их способности влият на липкость резиновых смесей изменилось. При разогреве на вальцах меньше всего липла смесь с олеиновой кислотой, больше липла смесь со стеариновой кислотой, сильно липла смесь, не содержащая олеохимикатов. Хорошо снижали липкость резиновых смесей ЖКТМ, эфиры снижали липкость на уровне стеариновой кислоты: пожалуй, лишь пентол снижал липкость чуть эффективнее стеариновой кислоты.

Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: курсовая работа по менеджменту, отчет по производственной практике, баллов рефераты.



Предыдущая страница реферата | 10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20 | Следующая страница реферата

Поделитесь этой записью или добавьте в закладки