Анализ кредитоспособности ссудозаемщика на примере предприятия
Категория реферата: Рефераты по бухгалтерскому учету и аудиту
Теги реферата: баллов, тезис
Добавил(а) на сайт: Krupnov.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | Следующая страница реферата
У каждого предприятия в зависимости от его профиля деятельности, социального и технического состояния есть потребность и в приобретении машин и оборудования, и в осуществлении капитальных вложений.
поэтому естественно, когда источники средств используются на
прирост всех материальных активов. Если в результате вложений повышается
общая эффективность деятельности предприятия, значит они целесообразны.
Задача состоит в том, чтобы оценить наличие и динамику источников средств
предприятий.
Данные для оценки приведены в табл. 3.5.1 - 3.5.4. Наличие
собственных оборотных средств получено расчетным путем и показывает, сколько из общей суммы собственных средств предприятий направляется
на покрытие оборотных средств. В пояснении к табл. 3.5.1. расчет этой
величины представлен.
Показатели табл. 3.5.1 свидетельствуют, что структура источников средств
предприятия изменилась за год только в части наличия собственных
оборотных средств. Их сумма существенно выросла и в результате резко
увеличилась их доля в составе источников. Это объясняется тем, что при
увеличении собственных средств почти в 3 раза основные средства и
внеоборотные активы выросли лишь в 1,5 раза (см. табл. 3.2.1). Заемные средства предприятия состоят практически из одной кредиторской
задолженности, доля которой в источниках средств достаточно высока и, хотя и незначительно, выросла за год.
Табл.8
Собственные и заемные средства, вложенные в имущество предприятия
|Показатели | | | | |Рост за |
| |1997 | |1998 | |полугодие |
| | | | | |(%) |
| |тыс. |в % к |тыс. руб.|в % к | |
| |руб. |стоимости | |стоимости | |
| | |имущества | |имущества | |
| 1. Всего |603910 |100 |805329 |100 |201419 |
|имущества | | | | | |
|в т.ч. | | | | | |
|2. Собственные |117516 |19,5 |285400 |35,4 |167884 |
|средства | | | | | |
|из них: | | | | | |
|3. Заемные |486394 |80,5 |519929 |64,6 |33535 |
|средства | | | | | |
|из них: | | | | | |
|3.1. |--- |--- |--- |--- |--- |
|Долгосрочные | | | | | |
|займы | | | | | |
|3.2. |--- |--- |--- |--- |--- |
|Краткосрочные | | | | | |
|займы | | | | | |
|3.3. |486394 |80,5 |519929 |64,6 |33535 |
|Кредиторская | | | | | |
|задолженность | | | | | |
Табл.9
Сравнение структуры собственных и заемных средств, вложенных в имущество
предприятий на 01.01.99 (в%)
|Показатели |Предприятия |
|1. Всего имущества |100 |
|в т.ч. | |
|2. Собственные средства |35,4 |
|из них: | |
|2.1. Наличие собственных оборотных |25,8 |
|средств | |
|3. Заемные средства |64,6 |
|из них: | |
|3.1. Кредиторская задолженность |64,6 |
Анализ платежеспособности предприятий
Проанализируем показатели платежеспособности предприятия. В табл. 3.6 эти показатели приведены. Они рассчитываются традиционным методом, т.е. они измеряют, в какой степени все оборотные активы предприятий перекрывают имеющуюся у них краткосрочную задолженность (общий коэффициент покрытия); в какой степени эту задолженность можно покрыть без привлечения материальных оборотных средств, т.е. только за счет денежных средств, краткосрочных финансовых вложений и средств в расчетах (промежуточный коэффициент покрытия); в какой степени эту задолженность можно покрыть без привлечения материальных оборотных средств, т.е. только за счет денежных средств, краткосрочных финансовых вложений и средств в расчетах (промежуточный коэффициент покрытия); наконец, какую часть краткосрочной задолженности можно погасить наиболее мобильной суммой активов - денежными средствами и краткосрочными финансовыми вложениями (коэффициент абсолютной ликвидности).
Табл.10
Расчет коэффициентов платежеспособности предприятий
|Коэффициенты платежеспособности |1997 |1998 |отклонения |
|1. Общий коэффициент покрытия |0,584 |0,952 |0,185 |
|предприятия (L1) | | | |
|2. Промежуточный коэффициент |0,427 |0,801 |0,374 |
|покрытия предприятия (L3) | | | |
|3. Коэффициент абсолютной |0,0009 |0,0007 |-0,002 |
|ликвидности предприятия (L2) | | | |
|4. Коэффициент текущей |0,584 |0,952 |0,368 |
|ликвидности (L4) | | | |
|5.Коэффициент маневренности |-0,377 |-3,173 |-2,796 |
|функционирующего капитала (L5) | | | |
|6. Доля оборотных средств в |0,47 |0,615 |0,145 |
|активах (L6) | | | |
|7. Коэффициент обеспеченности |-0,71 |-0,05 |0,66 |
|собственными средствами (L7) | | | |
Смысл показателя (в данном случае общего коэффициента покрытия, например, на уровне 0,952) состоит в том, что если предприятие направит все свои оборотные активы на погашение долгов, то оно ликвидирует почти всю краткосрочную задолженность, но у него не останется средств для продолжения деятельности.
Если общий коэффициент покрытия на уровне 0,952 достаточен для предприятия, это означает, что ему хватит для продолжения бесперебойной деятельности после погашения долгов 1232576 тыс. руб. оборотных активов:
519929 - 495182= 24747 тыс. руб., т.е. разницы между всеми оборотными активами и суммой краткосрочной задолженности. Этой суммы должно хватить предприятию до поступления следующей выручки от реализации продукции. Очевидно, в период времени, предшествующий поступлению выручки, предприятие должно в случае необходимости погашения всех долгов именно в это время направить на их погашение денежные средства, средства в расчетах (если все они поступят на предприятие в нужные сроки и если в составе дебиторской задолженности нет безнадежной) и продать необходимую часть материальных запасов. Если у предприятия есть безнадежная дебиторская задолженность, оно в счет погашения долгов должно будет продать больше материальных запасов на сумму безнадежной дебиторской задолженности.
Таким образом, вопрос состоит в том, хватит ли предприятию
оставшихся материальных запасов на нормальную работу до поступления
новых средств. Для ответа на него необходимо: а) проверить состояние материальных запасов и выявить ту их часть, которая без ущерба для производства может быть продана; б) определить, пользуются ли спросом те материальные запасы
предприятия, которые оно намерено продать, т.е. можно ли их продать
практически и по каким ценам; в) проанализировать состав дебиторской задолженности и выявить сумму
безнадежной, если она есть.
В составе дебиторской задолженности нет безнадежных долгов и все
средства в расчетах поступят в срок, соответствующий сроку погашения
краткосрочной задолженности.
Иными словами, в конкретных условиях, сложившихся у предприятия
нормальный уровень общего коэффициента покрытия формируется, когда сумма
его оборотных активов превышает сумму краткосрочной задолженности.
Фактический уровень общего коэффициента покрытия равен, как мы знаем,
0,952. Это значит, что предприятие по состоянию на 1.01.99 не
полностью платежеспособно.
Нормальный уровень общего коэффициента покрытия, сложившийся на
анализируемую дату, - необходимая, но недостаточная информация для потенциальных кредиторов предприятия, в том числе банков. То же
относится и к фактическому его уровню. Надо попытаться
спрогнозировать соотношение этих коэффициентов хотя бы на месяц (а лучше
- на квартал) вперед. Это возможно, если известен круг наших дебиторов
и кредиторов и ориентировочные цены на материальные ресурсы и
продукцию предприятия.
Данные табл. 3.6 показывают, как изменяется по состоянию на конец каждого года фактический уровень общего коэффициента покрытия по всем предприятиям. На предприятии он увеличился. Рост означает более высокие темпы прироста оборотных активов по сравнению с темпами прироста кредиторской задолженности, снижение - противоположным соотношением темпов.
Табл.11
Расчет количественного значения промежуточного коэффициента покрытия и
коэффициента абсолютной ликвидности в формировании фактического уровня
общего коэффициента покрытия (в долях единицы)
|Показатели |1997 |1998 |
|1. Отношение промежуточного |0,731 |0,841 |
|коэффициента покрытия к общему | | |
|коэффициенту покрытия предприятия | | |
|2. Отношение коэффициента абсолютной |0,0054 |0,00073 |
|ликвидности к общему коэффициенту | | |
|покрытия предприятия | | |
Показатели табл. 3.11 измеряют степень надежности фактического уровня общего коэффициента покрытия. В той мере, в которой этот уровень обеспечивается денежными средствами и краткосрочными финансовыми вложениями, он полностью надежен, т.к. эти средства абсолютно ликвидны.
Возможно, что предприятию легче продать материальные оборотные средства, чем получить дебиторскую задолженность. Тогда практический интерес представляют лишь два из трех показателей - общий коэффициент покрытия и коэффициент абсолютной ликвидности, как его составляющая.
Таким образом, важнейшим показателем, характеризующим платежеспособность, остается отношение фактического общего коэффициента покрытия к расчетному нормальному. Все остальные имеют лишь аналитическое значение.
Различные показатели не только дают характеристику устойчивости финансового состояния организации при различной степени учета ликвидности средств, но и отвечают интересам различных внешних пользователей аналитической информации. Например, для поставщиков сырья и материалов наиболее интересен коэффициент абсолютной ликвидности. Банк, дающий кредит данной организации, больше внимания уделяет коэффициенту «критической оценки». Покупатели и держатели акций предприятия в большей мере оценивают финансовую устойчивость по коэффициенту текущей ликвидности. В целом можно отнести организацию, используя данные коэффициенты , к тому или иному классу кредитоспособности. Но сложность заключается в том, что:
1. не установлены нормативные значения коэффициентов ликвидности для организаций различной отраслевой принадлежности;
2. не определена относительная значимость оценочных показателей и нет алгоритма расчета обобщающего критерия.
Оценка несостоятельности (неплатежеспособности) организации
Система критериев для оценки удовлетворительности структуры
бухгалтерского баланса организации была определена в постановлении
Правительства России №498 от 20 мая 1994г. «О некоторых мерах по реализации
законодательных актов о несостоятельности (банкротстве) предприятий», принятом в связи с Указом Президента РФ №2264 от 22 декабря 1993г. В
соответствии с данным постановлением Федеральное управление по делам о
несостоятельности при Госкомимуществе РФ распоряжением №31 от 12 августа
1994г. утвердило Методическое положение по оценке финансового состояния
предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса.
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: реферат образование, диплом купить.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | Следующая страница реферата