Предыдущая страница реферата | 2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12 | Следующая страница реферата

Для определения ликвидности баланса надо сопоставить произведенные расчеты групп активов и групп обязательств. Баланс считается ликвидным при условии следующих соотношений групп активов и обязательств:

А1 > П1, А2 > П2, А3 > П3, А4 < П4

Рассмотрим, какое сложится неравенство на примере активов и пассивов из таблицы 1.5.

А1 > П1 А2 > П2 А3 > П3

А4 < П4

1999 год: 103 < 7807 12412 > 0 10985 > 976, 47040
< 56330

2000 год:, 342 < 9593 441 > 0 11124 > 1120,
33055 < 44199

2001 год:, 1< 12355 1624 > 0 13123 > 1068,
32643 < 34250

Сравнение первой и второй групп активов (наиболее ликвидных активов и быстрореализуемых активов) с первыми двумя группами пассивов (наиболее срочные обязательства и краткосрочные пассивы) показывает текущую ликвидность, платежеспособность или неплатежеспособность предприятия в ближайшие к моменту проведения анализа время.

Сравнение же третьей группы активов и пассивов (медленно реализуемых активов с долгосрочными обязательствами) показывает перспективную ликвидность, то есть прогноз платежеспособности предприятия.
Однако характеристика ликвидности предприятия дополняется с помощью следующих финансовых коэффициентов.

Коэффициент абсолютной ликвидности рассчитывается как отношение наиболее ликвидных активов к сумме наиболее срочных обязательств и краткосрочных пассивов.
Коэффициент покрытия или текущей ликвидности рассчитывается как отношение всех оборотных средств (за вычетом расходов будущих периодов) к сумме срочных обязательств (сумма кредиторской задолженности и краткосрочных кредитов).
Рассчитаем эти коэффициенты и представим их в виде следующей таблицы.

Таблица 1. 6.
Анализ ликвидности баланса СХПК «Кочетовский» за 1999-2001 годы, тыс. руб.
|Коэффициент |1999 год |2000 год |2001 год |Нормальное |
| | | | |ограничение |
|абсолютной ликвидности|1,4 |1,6 |1,8 |> 0,2 |
|текущей ликвидности |2,1 |2,2 |2,3 |> 2 |

Проанализировав ликвидность предприятия, можно сделать следующее заключение.
На момент составления балансов его нельзя назвать ликвидным, так как одно из соотношений групп активов и пассивов не отвечает условиям абсолютной ликвидности баланса – наиболее ликвидные активы меньше наиболее срочных обязательств.
Вместе с тем коэффициенты абсолютной и текущей ликвидности имеют выше нормальных ограничений, что свидетельствует об определенной кредитоспособности предприятия. Но в целом на основе анализа кредитоспособности предприятия можно сделать вывод, что оно низкое.
Таким образом, кредитным организациям к нему нужно относиться с осторожностью, а руководителю предприятия необходимо принять меры для улучшения его финансового состояния.

Вопросы оценки финансовой устойчивости в условиях резко обострившегося кризиса неплатежей выходят на одно из первых мест в области управления финансами российских предприятий. Однако традиционные методы оценки зачастую не дают точной и адекватной картины состояния финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия. Одним из направлений решения данной проблемы может стать использование системы показателей денежного потока, к которой все чаще прибегают российские менеджеры.

В самом общем виде финансовую устойчивость можно охарактеризовать как отражение стабильного превышения доходов над расходами предприятия, обеспечивающего свободный оборот его денежных потоков.
Платежеспособность может считаться внешним проявлением финансовой устойчивости или неустойчивости предприятия.

Экономической сущностью финансовой устойчивости предприятия является обеспеченность его запасов и затрат источниками их формирования.

Для характеристики финансовой устойчивости предприятия используется ряд финансовых коэффициентов: коэффициент автономии, коэффициент соотношения заемных и собственных средств, коэффициент обеспеченности собственными средствами, коэффициент маневренности, коэффициент финансовой устойчивости.
Для расчета этих коэффициентов применительно к СХПК «Кочетовский», построим таблицу с исходными данными.

Таблица 1.7.

Исходные данные для расчета коэффициентов финансовой устойчивости по данным балансов СХПК «Кочетовский» за 1999-2000 годы, тыс. руб.

|Финансовые показатели |1999 год |2000 год |2001 год |
|Капитал и резервы (К) |56335 |44208 |54610 |
|Внеоборотные активы (Ав) |54415 |40430 |40018 |
|Запасы (З) |3085 |3673 |5752 |
|Долгосрочные пассивы (ПД) |970 |1120 |1068 |
|Краткосрочные пассивы (М) |7807 |9593 |1235 |
|Итог баланса (Б) |65112 |54921 |68033 |

На основе исходных данных таблицы 1.7 рассчитаем показатели финансовой устойчивости и запишем их в следующую таблицу.

Таблица 1.8.
Показатели финансовой устойчивости баланса СХПК «Кочетовский» за 1999-
2001 годы.
|Коэффициенты |Метод расчета |1999 год|2000 год|2001 год|нормальное |
| | | | | |значение |
|финансовой |К / (ПД + М) |6,3 |4,1 |23,7 |>1 |
|устойчивости | | | | | |
|автономии |К / Б |0,9 |0,8 |0,8 |>0,5 |
|соотношения заемных |(ПД + М) / К |0,2 |0,2 |0,04 |0,1 |
|собственными |АВ)/З | | | | |
|средствами | | | | | |
|маневренности |(К + ПД - |0,05 |0,1 |0,3 |>0,5 |
| |АВ)/К | | | | |

Анализируя полученные данные, можно отметить, что за исследуемый период наблюдается рост финансовой устойчивости предприятия, так как коэффициент финансовой устойчивости повышается. Это означает, что оно пока независимо от внешних финансовых источников. О выше сказанном также свидетельствуют другие рассчитанные коэффициенты. Коэффициент автономии превышает установленный норматив, следовательно, доля собственных средств в общем объеме ресурсов предприятия больше половины. Это говорит о финансовой независимости предприятия.
Соотношение заемных и собственных средств ниже единицы, а это значит, что большая доля приходится на собственные средства, то есть предприятие в основном функционирует за счет собственных источников. Также из таблицы видно, что наличие собственных оборотных средств в хозяйстве превышает норму, следовательно, этих средств предприятию достаточно для его финансовой устойчивости. Однако на предприятии малая доля собственных средств вкладывается в наиболее мобильные активы, поэтому у него есть малые возможности для маневрирования собственными средствами. Об этом свидетельствует коэффициент маневренности.

Таким образом, можно сделать вывод, что предприятие находится в относительно устойчивом финансовом состоянии.

3. Краткий анализ отрасли садоводства.

Как уже было рассмотрено выше СХПК «Кочетовский» является садоводческим хозяйством, а основной вид продукции садоводства - плоды. Важным фактором, влияющим на объем производимой продукции является урожайность сельскохозяйственных культур. Она характеризует уровень интенсивности использования земли.

На урожайность оказывает влияние ряд факторов, но основным является уровень культуры земледелия, который включает комплекс агрономических и организационно-технических мероприятий, направленных на улучшение плодородия почвы.

В ходе анализа фактическую урожайность сопоставляют с плановой, с урожайностью, полученной предприятием за прошлые годы.

Проведем анализ урожайности плодов в СХПК «Кочетовский».

|Таблица 1.10. |
|Анализ урожайности сельскохозяйственных культур в СХПК "Кочетовский" |
|за 1998-2001 годы. |
|Сельскохозяйственные |Урожайность, ц/га |изменение в % |
|культуры | |по сравнению с |
| |1998 г|1999 г|2001 г | |
| | | |факт |план |1998 г |план |
|плоды |37,9 |4,3 |75,1 |70 |45 |7 |

По данным таблицы в отчетном году предприятие выполнило план по повышению урожайности плодов на 7%. Это свидетельствует о наличии в анализируемом хозяйстве резервов роста урожайности, а значит и получение дополнительной выручки.

По окончании года, когда определены объем продукции и затраты на ее производство, проводят анализ себестоимости основных видов продукции. Производственные затраты являются основным фактором уровня интенсификации сельскохозяйственного производства. Рассмотрим на примере СХПК «Кочетовский» уровень себестоимости 1ц плодов и произведем анализ снижения себестоимости.
|Таблица 1.11. |
|Анализ уровня себестоимости 1 ц сельскохозяйственной продукции СХПК |
|"Кочетовский" за 1998-2001 годы. |
|С/х продукция |1998 г|1999 г|2001 г |Отклонение 2001 г, %|
| | | |план |факт |от плана |от базиса |
|плоды |103 |352 |203 |172-17 |84 |167 |

По данным таблицы можно сделать следующий вывод, себестоимость продукции в отчетном году возросла по сравнению с базисным на
67%. Данная тенденция связана с увеличением затрат на производство продукции и стоимости сырья, приобретаемого для производства.
Рассмотрим более подробно, под влиянием каких факторов произошли изменения себестоимости продукции.

| Таблица 1.12. |
| |
|Влияние отдельных факторов на отклонение в себестоимости продукции СХПК "Кочетовский" за 1998-2001 годы. |
|С/х продукция |валовой |затраты |урожай- |себестоимость |отклонение,+,- |в т.ч. за счет |
| |сбор, ц |на 1 га,руб.|ность,ц/га|1ц, руб. | | |
| | | | | | | |
| | | | | |на 1 |на вало-|затрат на 1 га |урожайности |
| | | | | |ц | | | |
| | | | | | |вой сбор| | |
| | |план |факт |план|факт|план|факт |усл. | | |на 1 |на вало-|на |на |
| | | | | | | | | | | |ц | |1ц |вало- |
| | | | | | | | | | | | |вой сбор| |вой |
| | | | | | | | | | | | | | |сбор |
|плоды |30098 |11942|11265|70 |75,1|203 |172,17|159 |-30 |-902940 |-44 |-1324312|14 |421372 |

Из данных таблицы 1.12 видно, что фактическая себестоимость 1 ц плодов ниже запланированной на 30 руб. Данный показатель достигнут за счет снижения затрат на 1 га (на 44 руб.), за счет роста урожайности себестоимость увеличилась на 14 руб.

Таким образом, себестоимость 1ц продукции садоводства в отчетном году была ниже плановой, что говорит об экономии средств и повышении экономической эффективности предприятия.

Проведем анализ влияния основных статей затрат на себестоимость продукции.

| Таблица 1.13. |
|Влияние производительности труда и заработной платы на отклонение в затратах СХПК "Кочетовский" за 2001 год |
|С/х культуры| | |оплата |издержки по ОТ |издержки по ОТ |отклонение, тыс.руб. |
| | | |труда |на 1 ц, руб. |на ВС, тыс.руб. | |
| | | |1чел-ч, | | | |
| | | |руб. | | | |
| |Валовой|затраты | | | | |
| | |труда | | | | |
| |сбор, ц|на 1 ц, | | | | |
| | |чел-ч | | | | |
| | | | | | |всего |за счет |
| | |план |факт |план|факт|план|факт|усл.|план |факт |усл. | |зат-т |ОТ |
| | | | | | | | | | | | | |труда | |
|плоды |30098 |5,5 |2,5 |13,7|23 |75 |57,5|34,3|2257350|1730635|1032361|-526715|-122498|698274|
| | | | | | | | | | | | | |9 | |

По данным таблицы 1.13 можно сделать следующий вывод. Затраты на производство плодов в целом снизились. Однако за счет роста расходов по заработной плате общий объем затрат увеличился.

Себестоимость оказывает большое влияние на экономическую эффективность работы предприятия, а в частности на рентабельность производства. Проанализируем данный показатель в следующей таблице.

По данным нижеследующей таблицы уровень рентабельности за исследуемый период сокращается (32%). На это снижение повлияло уменьшение валового сбора плодов и рост расходов по отдельным статьям затрат на производство.

Таким образом, необходимо увеличить объем валового сбора продукции посредством улучшения агротехники производства, а также снижать неоправданные расходы.

|Таблица 1.14. |
| |
|Анализ рентабельности производства основных видов продукции СХПК |
|«Кочетовский» за 1999-2001 годы |
|Вид продукции |1999г |2000г |2001г |отклонение,+,- |
|плоды |45 |29 |13 |-32 |

3. СОСТОЯНИЕ УЧЕТА ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ САДОВОДСТВА

3.1. Нормативная база и основные принципы учета затрат.

Производство продукции сложный как технический, как и экономический процесс, который требует тщательного контроля и учета.
Для обеспечения единых принципов учета для организаций различных видов деятельности устанавливаются определенные нормы, которые разрабатываются и утверждаются правительственными органами.

Основным документом после отмены Положения о составе затрат с
1 января 2002 года, по которому строится учет затрат на производство, является глава 25 «Налог на прибыль организаций» НК
РФ, а также Методические рекомендации по применению главы 25 «Налог на прибыль организаций» НК РФ (утвержден приказом МНС РФ от
26.02.02 № БГ-3-02/98). Данные документы регламентируют порядок формирования себестоимости в целях налогообложения, а также определяет состав расходов, включаемых в себестоимость. Другим нормативным документом, которым предприятие должно руководствоваться при организации бухгалтерского учета является Федеральный закон «О бухгалтерском учете» с изменениями и дополнениями от 28.03.02 № 32-
ФЗ. Указанный документ регламентирует основные правила ведения бухгалтерского учета и отчетности. При формировании себестоимости продукции бухгалтер обязан руководствоваться таким нормативным актом как Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ
10/99. Он устанавливает предмет регламентации, круг субъектов учета и т.д. Однако эти нормативные документы могут быть использованы лишь в части, не противоречащей налоговому законодательству, то есть главе
25 НК РФ.

Сельскохозяйственные предприятия имеют свои отраслевые особенности, которые регламентируются «Методическими рекомендациями по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции в сельском хозяйстве», утвержденные Минсельхозом РФ 04.07.96.

Производство сельскохозяйственной продукции имеет сезонный характер, а садоводство – одна из главных и специфических отраслей сельского хозяйства, которое обладает именно этой особенностью.
Производственные затраты осуществляются неравномерно в разное время года. Выход продукции обусловлен сроками созревания растений и происходит в период уборки урожая. От урожая получают основную и побочную продукцию. В процессе производства осуществляются затраты под урожай текущего года и под урожай будущих лет. Технологический процесс включает несколько этапов: подготовку почвы к посадке; посадка; уход за растениями; уборка урожая.

При аналитическом учете следует разграничивать учет затрат под урожай текущего года и под урожай будущих лет по видам выполняемых работ, по культурам, к возделыванию которых относятся затраты.

Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: реферат деятельность, сообщения вконтакте.



Предыдущая страница реферата | 2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12 | Следующая страница реферата

Поделитесь этой записью или добавьте в закладки