Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 | Следующая страница реферата

|Показатели |1996 год|1997 год|1998 |Средн. |% к |
| | | |год |За |итогу|
| | | | |1996-19| |
| | | | |98 гг. | |
| |Тысячи рублей | | |
|Выручка от реализации |3521 |4230 |1715 |4155 |56,2 |
|продукции | | | | | |
|растениеводства итого | | | | | |
| В т.ч Зерно |1966 |2540 |2960 |2489 |33,7 |
| Картофель |1443 |1379 |1316 |1379 |15,7 |
| Овощи |36 |- |- |12 |0,2 |
|открытого грунта | | | | | |
| Прочая |76 |311 |413 |266 |3,6 |
|продукция | | | | | |
|растениеводства | | | | | |
|Выручка от реализации |3140 |3202 |3341 |3228 |43,8 |
|продукции | | | | | |
|животноводства итого | | | | | |
| В т.ч. Мясо КРС |806 |753 |760 |773 |10,5 |
| Молоко |2250 |2386 |2517 |2385 |323 |
| Прочая |84 |63 |64 |70 |1 |
|продукция | | | | | |
|животноводства | | | | | |
|Всего сельхозпродукции |6661 |7432 |8056 |7383 |100 |

Анализируя структуру денежной выручки от реализации сельскохозяйственной продукции можно сделать вывод, что в ОПХ «Минское» развита как отрасль - растениеводства, так и животноводство. Они занимают в структуре денежной выручки соответственно 56,2% и 43,8%. Таким образом
ОПХ «Минское» разноотраслевое хозяйство, но наибольший удельный вес в этих отраслях занимают следующие виды продукции:

Таблица 3.

Профилирующие виды продукции в ОПХ «Минское»

|Наименование продукции |Удельный вес, % |
|Зерно |33,7 |
|Картофель |18,7 |
|Молоко |32,3 |
|Мясо |10,5 |

Таким образом специализацию ОПХ «Минское можно определить как молочно- мясная с развитым растениеводством зерна и картофеля.

Рассмотрим структуру земельных угодий ОПХ «Минское».

Таблица 4.

Состав и структура земельных угодий ОПХ «Минское».

|Вид земельных |1996 |1998 |Отклонен|
|угодий |год. | |ия |
| |Площадь | |площади1|
| |га | |998 от |
| | | |1996 г. |
| | |Площадь, |% к общей |% к | |
| | |га |земельной |площади | |
| | | |площади |с/х | |
| | | | |угодий | |
|Общая земельная |3314 |3271 |100 |Х |-43 |
|площадь | | | | | |
|Всего с/х угодий |2413 |2375 |72,6 |100 |-38 |
| Из них Пашня |2213 |2178 |66,6 |91,7 |-35 |
| |24 |24 |0,73 |1,01 |0 |
|Сенокосы | | | | | |
| |176 |173 |5,3 |7,3 |-3 |
|Пастбища | | | | | |
|Сады и ягодники |- |- |- |- |- |
|Леса, кустарники |747 |747 |22,8 |- |0 |
|Приусадебные |95 |4 |0,12 |- |-91 |
|участки | | | | | |
|Прочие угодья |58 |145 |4,4 |- |+87 |

В ОПХ «Минское» за анализируемый период общая земельная площадь уменьшилась на 43 гектара, что обусловлено уменьшением площади сельскохозяйственных угодий. В свою очередь площадь сельскохозяйственных угодий уменьшилась из-за сокращения площади пашни на 35 гектаров и пастбищ на 3 гектара. Все вышесказанное обусловлено переводом 87 гектаров земли в прочие угодья.

В структуре сельскохозяйственных угодий наибольший удельный вес
(91,7%) занимает пашня, что говорит о хорошей распаханности земель, что в свою очередь подтверждает растениеводческую направленность специализации хозяйства.

Рассмотрим показатели уровня интенсивности в ОПХ «Минское».

Таблица 5

Показатели уровня интенсивности в ОПХ «Минское»

|Показатели в расчёте на |1996 |1997год|1998 |ГПЗ |В |
|100 га сельхозугодий |год | |год. |Карава-е|среднем|
| | | | |во» |по обл.|
|Основных производственных|2172 |2182,3 |3186 |2225,5 |1137 |
|средств основной | | | | | |
|деятельности, твс. руб | | | | | |
|Производственных затрат |464,8 |568 |571 |372 |123 |
|(без амортизации), тыс. | | | | | |
|руб | | | | | |
|Совокупных затрат, тыс. |3637 |3750 |3757 |1297,6 |1260 |
|руб | | | | | |
|Затрат труда, тыс. |14,2 |15,4 |15,6 |13,5 |6,2 |
|чел-часов | | | | | |
|КРС, голов |73,2 |70,8 |68,3 |67,2 |20 |
|В т.ч коров |25,5 |27,1 |26,1 |23,1 |8 |
|Продуктивность скота, |50,8 |48,2 |49,7 |45,2 | |
|усл. голов | | | | | |
|Энергетическая мощность |802,8 |747,9 |740,1 |879,0 |386 |
|на 100 га посевов, л.с. | | | | | |

Уровень интенсивности характеризуется суммой стоимости основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения и текущих производственных затрат (без амортизации) в расчёте на 100 га сельскохозяйственных угодий. Анализируя приведённые данные можно сделать вывод о том, что эти два стоймостных показателя ежегодно увеличиваются (что объясняется инфляцией). Однако, за отчётный год они значительно превышают областные данные. Стоймостные показатели дополняются натуральными: затраты труда (тыс. чел-часов); количество КРС (голов), в том числе коров, плотность продуктивного скота (усл. голов), энергетическая мощность (л.с) в расчёте на 100 га сельскохозяйственных угодий. Все эти показатели значительно превышают областные данные и данные по ГПЗ «Караваево» (кроме обеспечения энергетическими мощностями на 100 га посевов). Следовательно уровень интенсивности в ОПХ «Минское» высокий и в отчётном году повышается.
За анализируемый период наблюдается стабильная тенденция роста совокупных затрат. Это произошло вследствии увеличения показателя фондооснащённости на
14 тыс. руб и производственных затрат на 16,4 тыс. руб. Увеличение затрат труда повлияло на снижение энергооснащённости (что можно объяснить списанием техники). Сравнивая ОПХ «Минское» и госплемзавод «Караваево» с предприятиями области, можно сделать вывод, что за 1998 год совокупных затрат на 100 га сельскохозяйственных угодий о ОПХ «Минское приходится больше, в следствии чего больше и оснащенность у ОПХ «Минское» на 960,5 тыс. руб по сравнению с предприятиями области Но ГПЗ «Караваево» имеет более высокую энергооснащённость, на 138,9 л.с

Рассмотри данные по экономической эффективности интенсификации.

Таблица 6

Показатели экономической эффективности интенсификации.

|Показатели в расчёте на |1996 г. |1997 г.|1998 г. |ГПЗ |Область |
|100 га сельхозугодий | | | |«Карава| |
| | | | |ево» | |
|На 100 га с/х угодий |147,9 |131,1 |140,8 |89,4 |22,6 |
|Валовой продукции, тыс. | | | | | |
|руб | | | | | |
|Товарной продукции, тыс. |87,4 |61,3 |68 |33,97 |- |
|руб | | | | | |
|Денежной выручки, тыс. |276 |312,9 |353,5 |158,5 |56,5 |
|руб | | | | | |
|Прибыль (+), убыток (-) |-33,6 |-36,8 |-35,8 |-52,2 |-40,2 |
|от реализации, тыс. руб | | | | | |
|Молока, ц |952,6 |915,4 |910,6 |957,2 |160,2 |
|Прирост КРС, ц |71,9 |61,8 |60,2 |90,14 |12,9 |
|Урожайность, ц: | | | | | |
|Зерна |33,7 |34 |30 |26 |9,5 |
|Картофеля |220,4 |209,2 |193 |151 |113,3 |
|Удой от 1 коровы, кг |3614 |3456 |3420 |4139 |1771 |
|На 100 руб совокупных |40,7 |34,9 |35,1 |34,4 |17,9 |
|затрат, руб | | | | | |
|На 1 среднегодового |11700 |10450 |10510 |13502 |5835 |
|работника, руб | | | | | |
|Рентабельность |-10,8 |-10,5 |-10,4 |-24,8 |-41,5 |
|предприятия, % | | | | | |

Анализируя таблицу, можно сказать, что валовая продукция в расчёте на
100 га сельскохозяйственных угодий в течении 3 лет уменьшалась незначительно. Урожайность картофеля в отчётном году снизилась, что связано с неблагоприятными погодными условиями. Несмотря на полученные убытки (в
1996-1998 годах), произошло увеличение денежной выручки. Это говорит о том, что вложенные средства не окупаются выходом продукции. Количество молока в расчёте на 100 га сельскохозяйственных угодий и прирост КРС уменьшились из- за снижения поголовья коров и КРС. В связи с этим уменьшился и удой от одной коровы.

В 1998 году по сравнению с 1996 годом снизилась и производительность труда, что повлияло на производство валовой продукции. Убытка получено на
16,4 тыс. руб меньше, чем в ГПЗ «Караваево» в отчётном году и на 4,4 меньше, чем в среднем по области. Однако по таким показателям, как количество молока на 100 га сельскохозяйственных угодий и удой на одну корову ГПЗ «Караваево» существенно превосходит ОПХ «Минское». Урожайность сельскохозяйственных культур в ОПХ «Минское» намного выше, чем в госплемзаводе. Это объясняется разной специализацией хозяйств.

В 1998 году ОПХ «Минское» было более рентабельно, чем «Караваево» и предприятия области. В 1998 году на каждый вложенный рубль было получено убытка 10,4 копейки

Рассмотрим обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами.

Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: красный диплом, реферат услуги.



Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 | Следующая страница реферата

Поделитесь этой записью или добавьте в закладки