Тип 2. Группа
участков в юго-восточной (также промышленной) части города, где очень мало
специалистов-производственников, а также студентов и домохозяек, но зато высока
концентрация квалифицированных рабочих материального производства.
Тип 3. Участки
с повышенной концентрацией специалистов нематериального производства и
иждивенцев (главным образом студентов) при пониженной концентрации
квалифицированных рабочих материального производства. Такие участки встречаются
на «учебно-научном» Юго-Западе Москвы, а также частично в центре города.
Тип 4. Участки, где нет преобладания какой-либо одной категории в социально-профессиональной
структуре населения. Этот тип характерен для периферии Москвы, недавно
застроенной и заселенной в соответствии с очередностью нуждающихся в
жилплощади. Здесь еще не сложились выраженные функциональные профили, поэтому
для таких районов характерен «усредненный» состав населения.
Вернемся теперь
к табл. 6. Один из важнейших экологических параметров городской территории -
загрязнение атмосферного воздуха вредными выбросами от стационарных источников
загрязнения - промышленных предприятий, бытовых котельных, теплоэлектроцентралей и т.д. При этом следует подчеркнуть, что существенный
«вклад» в загрязнение атмосферы Москвы вносит автомобильный транспорт, который
в данном расчете не учтен. В качестве величины характеризующей экологическую
обстановку, принят показатель цельного выброса загрязняющих веществ с единицы
площади (т/км2/год). Разница между районами по этому показателю весьма
существенная. В среднем по Москве с 1 км2 площади в 1988 г. в атмосферу
поступало 313,7 т вредных веществ. Однако в ряде районов эта величина была
менее 100 т (Фрунзенский - 41,2, Железнодорожный 42,2, Красногвардейский -
40,1, Октябрьский - 42,1, Кунцевский - 55,7, Ленинградский - 68,2 и т.д.).
Несколько районов явились по этому показателю печальными «рекордсменами», с их
территории в атмосферу города поступило более 500 т/км2 (Люблинский - 1080.
Тимирязевский - 960,5, Таганский - 836,2, Пролетарский - 903,4, Куйбышевский -
757,2, Гагаринский -519,1, Москворецкий - 511,3). Совершенно очевидно, что
жизнь населения в этих районах весьма осложнена неблагоприятными экологическими
условиями, так как значительная часть загрязняющих воздух веществ
концентрируется вблизи источника загрязнения.
Анализируя
состояние экологической защиты населения обратим внимание на то, что хотя в
Москве и имеются отдельные районы, где улавливается до 90 % общего количества
выбросов, есть немало и таких районов, где очистные сооружения улавливают всего
5-8 % выбросов. Соответственно и степень оборудованности источников поступления
вредных веществ в атмосферу весьма различна. В одних районах более 60% всех
источников загрязнения атмосферы имеют очистные сооружения, в других же этот
показатель находится на уровне 16-22%. Приведенные цифры достаточно наглядно
характеризуют уровень экологического бескультурья не только руководителей
московских предприятий но и руководителей московских районов и служб, обязанных
контролировать состояние окружающей среды города.
Определенным
индикатором состояния медицинской защиты населения в разных районах города
является, в частности, их обеспеченность медицинским персоналом. Из табл. 6
ясно, что численность врачей на 10 тыс. населения в 11 районах Москвы не
превышает 30 (от 22,6 до 29,8), а среднего медицинского персонала 55 человек
(от 40,1 до 54,4), при этом в трех московских районах число врачей превышает
75, а среднего медицинского персонала 100 человек (до 150). Даже наличие
крупных клинических больниц, которые обслуживают весь город, не может объяснить
столь явный перекос в распределении возмо-жностей для получения медицинской
помощи населением.
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: инновационная деятельность, конспект по изо.
