Реферат по глобальной географии на тему:

«Экологическая обстановка в Европе»

Иркутск, 2001

Содержание

|Проблемы цивилизации |Стр. 3 |
|Загрязнение атмосферы |Стр. 3 |
|Закисление озер и деградация лесов |Стр. 4 |
|Влияние воздушной среды на постройки |Стр. 6 |
|Стратегия ограничения выбросов |Стр. 7 |
|Борьба за атмосферу |Стр. 8 |
|Экологические конфликты |Стр. 10 |
|Заключение |Стр. 13 |
|Список литературы |Стр. 15 |

Проблемы цивилизации

Сложилась парадоксальная ситуация: мировая цивилизация достигла поразительных высот и в то же время оказалась на краю пропасти. К общепланетарным проблемам относятся: бурный рост населения; обострение энергетического кризиса; нехватка продовольствия и нищета в слаборазвитых странах; эскалация этнических конфликтов и малые войны; возникновение эпидемий; разгул бандитизма и терроризма; религиозные конфликты; кризис культуры, нравственности, семьи; экологические проблемы регионального и глобального уровней и т.д.
Экологические проблемы существуют на всех материках, во всех странах, все они взаимосвязаны. Остановимся подробнее на проблемах европейских стран.

Загрязнение атмосферы

Одним из основных загрязнителей атмосферы по массе является углекислый газ CO2. Вместе с кислородом он является биогеном атмосферы, который в основном контролируется биотой. В XX в. наблюдается рост концентрации углекислого газа в атмосфере, доля которого с начала века увеличилась на
25%, а за последние 40 лет – на 13%.
По объему выбросов углерода (1 т углерода соответствует 3.7 т CO2) первое место занимают США, за ними следуют страны Европейского Экономического
Сообщества, а затем страны СНГ, на которые приходится более половины выбросов. В России сейчас производится около 80% энергии, вырабатывавшейся ранее в Советском Союзе. На долю России приходится несколько меньше 13% общей массы выбрасываемого в атмосферу углерода, на долю США около 30% и стран ЕЭС – примерно 20%, на долю Китая – немногим более 7%. Экологи предупреждают, что если не удастся уменьшить выбросы углекислого газа в атмосферу, то нашу планету ожидает катастрофа.
Кроме того, около 2% общей массы выбросов в атмосферу составили вредные вещества с высокой токсичностью (сероуглерод, фтористые соединения, бенз(а)пирен, сероводород и др.). Особенно велики промышленные выбросы от стационарных источников – предприятий черной и цветной металлургии в городах.
Хотя основной причиной появления первых законов о контроле за состоянием воздушного бассейна была озабоченность здоровьем людей, последние 20 лет показали, что загрязнение атмосферы представляет не меньшую угрозу для природной среды и для различных сооружений. Фактически экосистемы подвергаются разрушению даже при меньшем уровне загрязнения воздуха, чем тот, который опасен для человека.

Закисление озер и деградация лесов

Первый сигнал тревоги поступил в начале 60-х годов от скандинавских ученых, которые заподозрили, что выбросы двуокиси серы в наиболее урбанизированных и промышленно развитых странах Европы, таких как
Великобритания и ФРГ, вероятно, являются причиной снижения запасов рыбы в озерах Скандинавии. Помимо Скандинавии и Великобритании, к уязвимым районам относятся части территории Нидерландов, Бельгии, Дании, Швейцарии, Италии,
Западной Германии и Ирландии.

Таблица 1. Свидетельства закисления озер

|Страна |Состояние озер |
|Финляндия |Более 14 тыс. озер сильно закислены; |
| |каждому седьмому озеру на востоке страны |
| |(150 тыс.) нанесен биологический ущерб. |
|Норвегия |В водоемах общей площадью 13 тыс. км2 |
| |уничтожена рыба и еще на 20 тыс. км2 – |
| |поражена. |
|Швеция |В 14 тыс. озер уничтожены наиболее |
| |чувствительные к уровню кислотности виды;|
| |2200 озер практически безжизненны. |
|Великобритания |Закисленные озера расположены на |
| |юго-западе Шотландии, на западе Уэльса и |
| |в Озерном крае на севере Англии. |

В начале 80-х годов леса также стали предметом тревоги в связи с возможной их деградацией под воздействием кислотных осадков. Первые признаки крупномасштабного ущерба, нанесенного кислотными осадками, появились в Западной Германии. Начиная с 1982 г., когда впервые было проведено специальное обследование лесов, доля лесных массивов ФРГ, в которых были отмечены признаки повреждений, составила 8%, а в 1983 г. она возросла до 34 и в 1984 г. – до 50%. В 1986 г. этот показатель достиг максимума – 54%; затем наблюдалось его небольшое снижение: до 52% в 1988 г.
Но это не обязательно свидетельствует о появлении тенденции к улучшению ситуации, так как может быть объяснено тем, что погибшие деревья при оценке указанного показателя не учитываются.

Таблица 2. Оценка деградации лесов в Европе1) (1988 г.)

|Страна/Район |Общая площадь лесов,|Поврежденные леса |
| |тыс. га | |
| | |площадь, тыс. га|доля от общей |
| | | |площади лесов, % |
|Чехословакия |4578 |3250 |71 |
|Греция |2034 |1302 |64 |
|Великобритания |2200 |1408 |64 |
|Эстония |1795 |933 |52 |
|ФРГ |7360 |3827 |52 |
|Тоскана, Италия |150 |77 |51 |
|Лихтенштейн |8 |4 |50 |
|Норвегия2) |5925 |2963 |50 |
|Дания |466 |228 |49 |
|Польша |8654 |4240 |49 |
|Нидерланды |311 |149 |48 |
|Фландрия, Бельгия |115 |53 |46 |
|ГДР |2955 |1300 |44 |
|Болгария |3627 |1560 |43 |
|Швейцария |1186 |510 |43 |
|Люксембург |88 |37 |42 |
|Финляндия |20 059 |7823 |39 |
|Швеция |23 700 |9243 |39 |
|Валлония, |248 |87 |35 |
|Бельгия2) | | | |
|Югославия3) |4889 |1564 |32 |
|Испания |11 792 |3656 |31 |
|Ирландия2) |334 |100 |30 |
|Австрия |3754 |1089 |29 |
|Франция |14 400 |3321 |23 |
|Венгрия |1637 |360 |22 |
|Литва |1810 |380 |21 |
|Больцано, Италия |307 |61 |20 |
|Португалия |3060 |122 |4 |
|Прочие |13 474 |н/д |н/д |
|Всего |140 956 |49 647 |35 |

1)Без учета Турции и СССР, но включая Эстонию и Литву.
2)Только хвойные породы. В Ирландии учитывались только деревья моложе 60 лет.
3)На обследованных территориях.

Влияние воздушной среды на постройки

Если ущерб, наносимый загрязнением воздуха озерам и лесам, очень значителен по своим масштабам, то влияние воздушной среды на постройки чаще всего представляет собой локальную проблему. Хотя считается, что двуокись серы и её производные являются главными источниками повреждения строительных сооружений, вредное влияние на них оказывают и окислы азота, озон и другие загрязняющие атмосферу вещества.
Повреждения исторических памятников особенно очевидны в Европе: разрушаются и афинский Акрополь, и средневековые памятники в Кракове. Хотя некоторое разрушение построек античных времен естественно, загрязнение атмосферы во много раз ускоряет этот процесс. Греческий специалист по коррозии, вызываемой химически кислыми агентами, Т.Н.Скуликидис
(T.N.Skoulikidis), подсчитал, что за последние 20-25 лет афинские памятники разрушились от загрязнения воздушной среды в большей

степени, чем за предыдущие 2400 лет. В очерке об Италии корреспондент газеты New York Times пишет, что в этой стране "классические мраморные бюсты превращаются в безносые и безухие гипсовые нелепости". В
Катовице, на юге Польши, поезда вынуждены на некоторых участках снижать скорость из-за коррозии железнодорожных путей вследствие повышенной кислотности среды.

Экономические убытки государств от различных видов коррозии огромны.
Точные размеры этого ущерба определить трудно, так как сложно разграничить последствия естественной коррозии и коррозии, вызываемой кислотными осадками. Пока имеются лишь приблизительные оценки. Ученые Шведского института коррозии в 1984 г. подсчитали, что убытки страны от всех видов коррозии материалов составляют 2.5 млрд. долл. в год. По сделанной в 1980 г. оценке министерства здравоохранения и охраны окружающей среды
Нидерландов, стоимость ущерба, нанесенного памятникам, библиотекам и архивам этой страны, составляет 10-15 млн. долл. в год. Если сложить эти потери и все другие убытки от загрязнения воздушной среды и кислотных осадков, то затраты на реализацию программ по ограничению вредных выбросов в атмосферу не кажутся слишком большими.

Стратегия ограничения выбросов

Огромный ущерб, наносимый здоровью населения и окружающей среде вследствие загрязнения атмосферы и выпадения кислотных осадков, не остался не замеченным общественностью и политиками. В промышленно развитых странах
Запада последние 20 лет были периодом активных политических и научных поисков решения проблемы очистки воздуха. Однако использовавшиеся до сих пор подходы не позволили устранить причины данного явления, которые коренятся в энергетике, транспортной системе и промышленном производстве. И хотя некоторые успехи все же были достигнуты, в 90-е годы потребуется всеобъемлющая стратегия борьбы с загрязнением воздушного бассейна.
Для снижения выбросов с ТЭС двуокиси серы обычно служат устройства, осуществляющие десульфацию вытяжного газа дымовых труб, широко известные как скрубберы (газоочистители). Они могут удалять до 95% двуокиси серы, содержащейся в выбросах ТЭС. В странах-членах ОЭСР в начале 1988 г. скрубберы были установлены или находились в процессе установки на электростанциях суммарной мощностью 140 тыс. МВт. В 1987 г. подобными устройствами были оборудованы в ФРГ – приблизительно 40%, в Швеции – 50, в
Австрии – 60 и в Японии – 85%. К концу 80-х годов относительные показатели будут таковы: 70% в Италии, 85 – в ФРГ, 100 – в Нидерландах.
Разные страны используют различные пути борьбы с выбросами окиси азота на
ТЭС, достигая неравноценных результатов. Наиболее простым способом является внедрение модификаций самого процесса сгорания, что позволяет снизить выделение окиси азота на 30-50%. К настоящему времени Великобритания и
Португалия сделали некоторые вложения в этот метод. Более дорогим, но и более эффективным является метод, известный как избирательная каталитическая очистка. Использование его снижает выделение окиси азота на
80-90%.
Интенсивные исследования проводятся сейчас в области технологий так называемого чистого угля. Благодаря им при сжигании угля сокращаются выбросы и двуокиси серы, и окислов азота, а также обеспечивается более эффективное сгорание топлива. Некоторые разработки по технологиям «чистого угля» начинают поступать на рынок, но основная их часть еще находится в стадии демонстрации.
Хотя технологии, о которых говорилось выше, обеспечивают немедленное снижение загрязненности воздуха, так необходимые сегодня, они не дают окончательного решения проблемы. Во-первых, эти технологии сами загрязняют окружающую среду пеплом, образующимся при работе. Во-вторых, эти технологии не снижают выбросы двуокиси углерода. По этим причинам указанные технологии рассматриваются, как паллиатив, используемый до того времени, когда во всех странах нормой станет эффективное использование энергии и когда возобновляемые ее источники, такие как солнце, ветер и вода, будут составлять преобладающую долю в мировом энергетическом балансе.

Борьба за атмосферу

Несмотря на то, что пересмотр современных подходов к контролю за загрязнением воздушной среды, казалось бы, уже назрел, лишь немногие политики понимают необходимость принятия всеобъемлющих стратегий, дающих кардинальное решение данной проблемы. Последние национальные и международные разработки, хотя и являются шагом вперед, неадекватны стоящей задаче.
Для загрязнения воздушного бассейна не существует государственных границ
(табл. 3). В связи с этим встает вопрос о международном сотрудничестве в борьбе за атмосферу.

Поделитесь этой записью или добавьте в закладки