Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6  7 | Следующая страница реферата

[pic] - ущерб от потерянной нефти;

[pic] - ущерб от простоя трубопровода;

[pic] - затраты на ликвидацию последствий аварий.

Исходные данные для расчета предотвращенного ущерба представлены в таблице 11.[2]

Таблица 11 – Исходные данные для расчета ущерба

|Показатель |Значение |
|1. Удельное распределение выбросов нефти при аварии, | |
|т/авария | |
|- растеклось по поверхности земли; |0,86 |
|- попало в воду; |0,48 |
|- испарилось с поверхности земли |0,01 |
|2. Удельная частота порывов нефтепроводов старше 12 лет |0,35 |
|3. Ущерб от 1 тонны сброшенных веществ, тыс.руб. | |
|- земля; |4,05 |
|- вода; |2,10 |
|- атмосфера; |0,63 |
|- рекультивация; |6,11 |
|- ликвидация |11,70 |
|4. Стоимость 1 т нефти, тыс.руб. |2,00 |
|5. Продолжительность простоя нефтепровода после аварии, |2,00 |
|дни | |
|6. Среднесуточный дебит нефти, т/сут |2,20 |

Результаты расчета представлены в таблице 12.

Таблица 12 – Расчет предотвращенного ущерба за год

|Показатель |Расчет |Значение |
|1. Ущерб окружающей среде, |0,86*4,048+0,48*2,1+0,0103*0,63|4,495 |
|тыс.руб. | | |
|2. Ущерб от потерянной нефти, |(0,86+0,48+0,0103)*2 |2,701 |
|тыс.руб. | | |
|3. Ущерб от простоя |2,2*2*2 |8,800 |
|трубопровода, тыс.руб. | | |
|4. Затраты на ликвидацию |6,107+11,7 |17,807 |
|последствий аварии, тыс.руб. | | |
|5. Предотвращенный ущерб на 1 |4,495+2,701+8,8+17,807 |33,803 |
|аварию, тыс.руб. | | |
|6. Предотвращенный ущерб за год,|0,35*99,3*33,803 |1183,105 |
|тыс.руб. | | |

Таким образом, вложив в 2003 году на замену нефтепровода 54104 тыс.руб. предприятие ежегодно предотвращает ущерб в размере 1183, 105 тыс.руб. В таблице 13 рассчитаем чистый дисконтированный доход этого проекта. При этом норма амортизации принимаем равной 4%, а норму дисконта равной 3%.

Из таблицы видно, что реализовав проект по замене нефтепровода через
25 лет ЧДД проекта равно 4182, 42 тыс.руб., что обосновывает принятие решения о его реализации.

|Показатель |№ шага расчетного периода |

|0 |1 |2 |3 |… |22 |23 |24 |25 | |1. Предотвращенный ущерб, тыс.руб.

|0,000 |1183,105 |1183,105 |1183,105 |… |1183,105 |1183,105 |1183,105
|1183,105 | |2. Кап. вложения, тыс.руб. |54104 |0 |0 |0 |… |0 |0 |0 |0 |

|5. Амортизационные отчисления, тыс.руб. |0 |2164,16 |2164,16 |2164,16 |…
|2164,16 |2164,16 |2164,16 |2164,16 | |3. Чистая прибыль, тыс.руб. |-54104
|3347,27 |3347,27 |3347,27 |… |3347,27 |3347,27 |3347,27 |3347,27 | |4.

Чистая накопленная прибыль, тыс.руб. |-54104 |-50756,74 |-47409,47 |-
44062,21 |… |19535,83 |22883,10 |26230,36 |29577,63 | |5. Коэффициент дисконтирования |1 |0,971 |0,943 |0,915 |… |0,522 |0,507 |0,492 |0,478 |

|6. Дисконтированная чистая прибыль, тыс.руб. |-54104 |3249,77 |3155,12
|3063,22 |… |1746,91 |1696,03 |1646,63 |1598,67 | |7. Накопленная дисконтированная чистая прибыль, тыс.руб |-54104 |-50854,23 |-47699,11 |-

44635,89 |… |-758,92 |937,11 |2583,75 |4182,42 | |Таблица 13 – Расчет чистого дисконтированного дохода

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной работе были рассмотрены вопросы планирования природоохранных мероприятий на предприятии НГДУ «Краснохолмскнефть».

В первой главе была дана краткая характеристика предприятия - его цели и основные виды деятельности.

Во второй главе был произведен анализ показателей природоохранной деятельности в динамике за 2000-2002 годы. Вследствие загрязнения земель и дальнейшей их рекультивации, внесения различных удобрений, ремонта трубопроводов большая доля затрат (77%) приходится на мероприятия по охране земель. Сравнительно небольшие затраты приходятся на мероприятия по охране атмосферного воздуха и охране водных ресурсов. Также с каждым годом наблюдается положительная тенденция увеличения затрат на мероприятия по охране земель и охране недр.

В третьей главе были рассмотрены методологические основы состава и содержания плана природоохранных мероприятий.

В основной, четвертой, главе был составлен проект плана природоохранных мероприятий на планируемый 2003 год. Общие затраты на эти мероприятия в 2003 году составили 224601,9 тыс.руб. Также была произведена экономическая оценка мероприятия по замене нефтепровода. В результате расчетов была доказана экономическая целесообразность этого мероприятия.
Затратив в 2003 году на замену нефтепровода 54104 тыс.руб. предприятие ежегодно предотвращает ущерб в размере 1183, 105 тыс.руб. и через 25 лет чистый дисконтированный доход проекта равен 4182, 42 тыс.руб.

Таким образом, можно сделать вывод о целесообразности природоохранной деятельности на предприятии НГДУ «Краснохолмскнефть».

Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: шпоры по праву, банк курсовых работ бесплатно.



Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6  7 | Следующая страница реферата

Поделитесь этой записью или добавьте в закладки