При всех опасениях относительно экологических
последствий использования каменного угля он остается преобладающим
энергоносителем при уровне его мирового потребления, достигшем, по данным
Администрации США по информации в области энергетики, 5 млрд. т в 2001 г.
(обращают на себя внимание расхождения различных данных) и с перспективой роста
до 7.6 млрд. т в 2025 г. Данные табл. 3 иллюстрируют достигнутые и
предполагаемые уровни потребления каменного угля в различных странах. Как
видно, рост потребления каменного угля сконцентрирован в трех странах: Китае, Индии и США, где существуют большие запасы угля. Спад потребления угля в
Западной Европе и в некоторых других регионах мира связан главным образом с
возрастающей ролью природного газа как энергоносителя. Подобный процесс
происходит и в США (что привело, в частности, к более чем удвоению цен на
природный газ, начиная с 1999 г.), но при сохранении высоких темпов потребления
каменного угля. Хотя нередко высказывается предположение, что ограниченность
ресурсов каменного угля постепенно приведет к спаду доли использования этого
энергоносителя, «отягощенного» экологическими последствиями, подобная ситуация
маловероятна, ввиду огромных запасов угля и его высокой экономической (но не
экологической) эффективности как энергоносителя. Перспективы замены угля (или
природного газа) возобновляемыми источниками энергии все еще остаются очень
отдаленными. Более реальные перспективы связаны с разработкой и внедрением
«чистых» технологий, в том числе технологии IGCC (Integrated Gasification Gas
Combined Cycles) — интегрального комбинированного цикла газификации каменного
угля, состоящей в трансформации каменного угля в газ, используемый как топливо
для турбин, что обеспечивает значительное снижение выбросов в атмосферу.
Нефть
Хотя проблема перехода от углеводородной энергетики к
использованию других возможностей производства энергии привлекает все большее
внимание правительств и частного бизнеса, уголь, нефть и природный газ все еще
остаются доминирующими энергоносителями, причем несомненно, что рост спроса на
нефть в предстоящие десятилетия будет продолжаться. Достаточно упомянуть, что
если в Китае на одну тысячу жителей приходится в настоящее время 8 автомобилей, то в США — 780. Несомненно, быстрое развитие экономики таких стран как Китай и
Индия с общим населением около 2.5 млрд. чел. неизбежно ужесточит потребности в
энергоресурсах. То же самое относится и к США, где потребление нефти превышает
20 млн. баррелей (1 баррель ~ 159л.) в сутки, а добыча нефти в самих США падает
ввиду исчерпания потенциала существующих месторождений, что определяет усиление
зависимости этой страны от импорта нефти (главным образом из стран, располагающихся в регионе Персидского залива). В связи с этим в целях
стимулирования мер по экономии ресурсов нефти в США обсуждается
целесообразность введения специального налога на нефть — первоначально на
уровне 5 долл. за баррель. Планируется также интенсификация использования
ресурсов нефти, имеющихся на Аляске, где возможно повышение ежедневной добычи
нефти до 1-1.3 млн. баррелей (в настоящее время добыча нефти на Аляске
ограничена экологическими запретами).
Природный газ
По сравнению с нефтью (и особенно с каменным углем)
природный газ как энергоноситель и сырьевой ресурс обладает несколькими важными
преимуществами: более низкий уровень загрязнения окружающей среды при
промышленном и бытовом использовании, а также при производстве электроэнергии, где газ в значительной степени заменил уголь; широкие возможности применения в
химической промышленности. В условиях США и многих других стран природный газ
стал доминирующим энергоносителем, хотя в сфере транспорта ведущую роль играет
бензин. Как и в случае бензина, за последние годы произошел скачок цен на
природный газ почти в 4 раза, что сказалось, в частности, на
конкурентоспособности ряда отраслей промышленности.
Следующие данные характеризуют соотношение (%)
использования различных энергоносителей в США, согласно оценкам на 2005 г.:
бензин — 40, природный газ — 23, каменный уголь — 23, атомная энергия — 8, возобновляемые виды энергоресурсов — 6. Использование природного газа в США
распределяется между различными секторами экономики следующим образом (%):
промышленность — 32, бытовое использование — 23, производство электроэнергии —
23, коммерческое применение — 14, другие направления — 8. Распределение
использования газа по различным регионам мира иллюстрируют такие показатели
(%): Ближний Восток — 39, Восточная Европа и бывший СССР — 35, Западная Европа
— 9, Азия и Океания — 8, Африка — 7, Северная Америка — 4, Центральная и Южная
Америка — 4.
Согласно оценкам Администрации США по информации в
области энергетики, в настоящее время доказанные мировые ресурсы природного
газа превосходят уровень его мирового потребления в 70 раз, причем уровень
достоверно установленных ресурсов повышался ежегодно, начиная с 1970 г. При
сравнительно небольшом вкладе природного газа как энергоносителя в условиях США
ключевые перспективы развития энергетики этой страны связаны с более
интенсивным использованием ресурсов, находящихся на Аляске, что потребует
строительства протяженного и дорогостоящего газопровода, и с дальнейшим ростом
масштабов импорта сжиженного газа (главная проблема в этой связи —
строительство портов и соответствующих сооружений для приемки и сетей для
распределения газа).
Атомная энергетика
Поскольку «послечернобыльский шок» к настоящему времени
более или менее завершился, создались условия для достаточно объективной оценки
современного состояния и перспектив атомной энергетики, тем более, что ее
развитие успешно продолжалось и в последние годы. Хорошо известно, что во
Франции на долю АЭС приходится более 70% производства электроэнергии, а две АЭС
в Шотландии вносят 55%-ный вклад в суммарное производство электроэнергии
(заметим, что доля ветроэнергетики составляет в данном случае всего 0.3%).
Интенсивно развивается атомная энергетика в Китае, Иране и в других странах.
Постепенное оживление произошло в США, что выразилось в дискуссии о
необходимости сооружения новой АЭС. Во всем мире в настоящее время
функционируют более 100 АЭС. В США атомные станции обеспечивают примерно 20%
потребления электроэнергии при ведущей роли электростанций, работающих на
каменном угле (>50%) и природном газе (~17%). В развивающихся странах доля
атомной энергетики составляет около 25%.
Серьезными преимуществами атомной энергетики являются
ее экологическая чистота (в частности, отсутствие выбросов парниковых газов в
атмосферу), достаточные запасы необходимого минерального сырья, сравнительно
небольшие затраты на функционирование уже построенных АЭС, что определяет более
низкие цены на электроэнергию, производимую АЭС. В США стоимость «атомного»
электричества равна 1.5 цента/кВт • ч, тогда как для тепловых электростанций, работающих на угле и газе, она составляет соответственно 2 и 3.5 цента/кВт • ч.
К числу проблем, сдерживающих развитие атомной энергетики, относится высокая
стоимость строительства АЭС. Так, например, затраты на продолжающееся около 5
лет строительство АЭС мощностью 1000 МВт достигают 2 млрд. долл., а на
строительство ТЭС, работающей с использованием новой технологии трансформации
каменного угля в газ для снижения уровня выбросов — 1.4 млрд. долл. Если
учитывать затраты на строительство и эксплуатацию АЭС и предположить ее
функционирование в течение 40 лет на уровне 85% мощности, то стоимость
электроэнергии возрастает до 6.7 цента/кВт • ч, тогда как в случае тепловых
электростанций она равна 4.2 цента/кВт • ч (уголь) и 4-5.6 цента/кВт • ч
(применение газовых турбин). Не вполне решенными остаются проблемы безопасности
коммерческих ядерных реакторов, а также использования и хранения отработанного
ядерного топлива.
Водородная энергетика
В 1970-х гг. появились первые прогнозы практической
реализации возможностей использования водородного топлива уже к 2000 г. Этим
прогнозам не суждено было осуществиться, но в своем обращении к нации в 2003 г.
президент США Дж. Буш выдвинул «Водородную инициативу», которая предусматривала
вложения на уровне 1.2 млрд. долл. за 5 лет с целью разработки технологии
водородной энергетики и соответствующей инфраструктуры для обеспечения широкого
внедрения автомобилей с двигателями на водородном топливе к 2020 г. Губернатор
штата Калифорния А. Шварценеггер обнародовал еще более амбициозные планы, согласно которым к 2010 г. в этом штате должна начать функционирование сеть из
150-200 заправочных станций, обеспечивающих работу автомобилей на водородном
топливе. Несомненно, однако, что практическому осуществлению программы в
области водородной энергетики должны предшествовать серьезные проработки, касающиеся широкого диапазона проблем — от первоначального производства
водорода до способов его хранения, распространения и конечного использования в
топливных элементах или другим образом.
В настоящее время в США за год производится около 9
млн. т водорода, одна треть которого применяется в производстве аммиака, а
остальная часть — на нефтеперерабатывающих заводах. По самым оптимистическим
оценкам, массовое применение водородного топлива может стать возможным не ранее
2050 г., и это потребует производства 111 млн. т водорода в год. Возможность
реализации подобной перспективы определяется главным образом проблемами
стоимости топлива и экологических последствий его использования. Одна из
возможных технологий производства водорода — электролиз, обеспечивающий его
получение из воды при попутном выделении водяного пара и тепла. Подобная
технология очень проста и экологически безопасна, но дорогостояща (особенно при
современных ценах на электроэнергию). С такой же трудностью (дороговизной)
сталкиваются и технологии получения водорода с использованием возобновляемых
источников энергии (ветер, солнечная энергия, сжигание биомассы).
Современная технология производства водорода опирается
на использование содержащих углерод и водород ископаемых топлив, из которых
наиболее подходящим является природный газ, а соответствующая технология
значительно более экономична, чем электролиз, но все же по стоимости в 2-4 раза
превосходит расходы на получение бензина в расчете на единицу используемой
энергии. Следует учитывать, кроме того, и ограниченность ресурсов природного
газа, определяющих перспективу повышения его стоимости. Другая сложность
технологии, основанной на использовании природного газа, состоит в наличии в
данном случае попутных выбросов углекислого газа, т.е. негативных экологических
последствий. С точки зрения доступности значительно более перспективен каменный
уголь, но в этом случае еще более серьезными становятся экологические
последствия. К числу других возможностей принадлежит использование для
получения водорода атомной энергии (на основе применения электролиза или
высокотемпературной термохимической технологии) и фотохимической трансформации
морских водорослей. Однако реалистичность (и прежде всего экономичность)
осуществления двух последних технологий требует тщательного анализа.
Серьезные сложности, безусловно, возникают в связи с
решением проблемы распространения и хранения (в частности, на автомобилях)
водородного топлива, ввиду малой плотности и взрывоопасности водорода. Что
касается производства и распространения, то, по-видимому, наиболее
целесообразно производство водорода на крупных предприятиях с последующей
транспортировкой его по газопроводам. Некоторый вклад могут внести и перевозки
сжиженного водорода. Все эти перспективы требуют серьезного технического и
экономического анализа, причем особенно сложной окажется, вероятно, проблема
хранения водорода на автомобилях. Наконец, недостаточно ясны пока что
технические перспективы использования водородного топлива с применением
топливных элементов или усовершенствованных двигателей внутреннего сгорания, работающих на водороде вместо бензина.
Таким образом, на пути к массовому внедрению
водородного топлива остается целый ряд технических препятствий, преодоление
которых потребует серьезных вложений и усилий на протяжении, по крайней мере, нескольких десятилетий.
Возобновляемые ресурсы
Таблица 4
Мощности по производству электроэнергии
и уровни выработки по данным для США за 2003 г.
Тип источника энергии
Мощность
Выработка
ГВт
%
млрд.
кВт • ч
%
Ископаемое топливо, включал ядерное
Все возобновляемые источники
Гидроэнергетика
Другие виды
Ветер
Геотермальные источники
Солнечная энергия
Древесина/муниципальные твердые отходы
ВСЕГО
823
98
79
19
7.0
2.0
0.5
9.0
920
89.4
10.6
8.6
2.0
0.7
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: контрольная по физике, bestreferat ru.