Экономика инвестиций (шпаргалка)

Категория реферата: Рефераты по экономической теории
Теги реферата: ответ ру, мировая война реферат
Добавил(а) на сайт: Пермяков.

Договорные отношения м/д участ-ми инв.дсят-ти. Договор пред-ст собой осн-й юр.акт.из кот-го возникают обязательственные правоотношения.Он явл-ся главным сред-вом рсгулир-я товарно-дснсж-х связей,опрсд-щих содержание правоотношений,прав и обязанностей его уч-ков.Деят-ть пред-й м.происх-ть т. на договорной основе, поэтому рез-ты дсят-ти опр-ся системой догов-х отнош-
П. Основа догов.отнош-й-правовая опред-ть и защищенность участников догов-х отнош-нии.Договор выступает как один из видов сдслок.Сделками призн-ся дей- я граждан и юр.лиц направл-е на устан-е,изменение или прекращение гражд-х прав и обязанностей.Сделки м.б. одно-,двух- и многостор-мн. Д/заключ-я договора необходимо согласованное волеизъявление 2-хсторон (2-х сторон.сделки),3-х и более сторон(многостор-с) и 1 стороны(1 сторон-е).
Договор-это соглашение двух или нсск-х лиц об устан-нии, изменении или прекращении гражд-х прав и обязанностей. Существенной явл-ся определенная
"свобода выбора". Граждане и юр.лица свободны в заключении договора.
Стороны м. заключать договор в кот. содсрж-ся элементы разл.договоров,прсдусм-х законом.Условия договора опр-ся по соглашению сторон,кромс случаев когда содсрж-е опр-ся законом. Договора м.б.возмсздными и безвозмездными. Осн.виды договоров на прсд-тии:1)Д.купли- прдажи2)Дпоставки 3)Д.аренды4)Д.продажи5)Д.лизинга6)Д.подряда. Порядок заключ-я Дсостоит в том,что одна из сторон напр-ет другой свое предложение о заключении Д.(оферту),а др.стор. получив офсрту.принимает предложение заключить Д(акцспт). Лицо,сделавшее предложение-оферент,лицо,прииявшее- акцептант.С момента заключ-я Д.стороны обязаны вып-ть устан-с в нем обяз- ва.При заключении Д.предприн-ли стремятся применить правовые ср-ва,гарантнр- с в той или иной степени исп-е догов-х обяз-в.Всоотв-ии с ГК РФ сущ-ют след- с способы обеспечения обяз-в:-неустойка;-залог;-поручительство;-задаток;
-удержание имущ-ва должника.-банковская гарантия.
Пред посылки роста инвестиций и задачи по их стимулмпоианию.
Анализ стат.данных показывает, что м/д ростом экономики и динамикой капвлож-пй сущ-ет прямая связь. Рост ВВП (в%) рассм-ся по формуле:
2 +1/2темпа прироста капвлож-ий. Чтобы добиться, например 5%-го увелич-я ВВП, капвлож-я д.- вырасти на 6%. Следовательно, чтобы продолеть кризис np-ва в России, т.е. выйти на траекторию роста ВВП, мало еспольз-ть такой рычаг как реальные инвестиции. Точка опоры этого рычага - институциональные преобразования, смысл кот. в созд-и либерализации экономики.
Условия, благоприятствующие деят-ти инвесторов:
Устойчивый побудительный мотив д/собственннка создает стабильность эк условий. Нельзя допустить, чтобы чел. рассчитывал, реализуя инв.проект, на 1 величину прибыли получал гораздо меньшую. Гос-во берет на себя обяз-во не ухудшать усл-я ведения хоз.дсят-ти до полной окупаемости инв.проекта.
Роль России в мировых потоках и в накоплениях мировых ПИИ (прям. иностр. инвестиций) пока минимальна. Страна начала привлекать ПИИ срав-но недавно (1987г.). Более того, ни масштабы иностр. инвестиций, ни их кач-во не отвечают ни потребностям, ни возм-ям российской экономики. Доля ПИИ в общем объеме иностр. капвлож-ий снижается при росте доли портфельных и прочих инвестиций, что означает рост внеш. дол га страны.
Россия выступает в основном в качестве импортера ПИИ, т.к. ПИИ нужны д/развития и перестройки хоз-ва. В последние годы внутр. инвестиции постоянно сокращаются, не давая стране возм-ть встать на путь эк.роста. Фин-ый кризис 1998г. еще больше обострил ситуацию.
С 90-х гг. наша страна не т. импортировала, но и экспортировала капитал за рубеж по каналам ряда совместных обществ, расположенных во многих гос-ах.
Страна проигрывает конкуренцию за ПИИ на иностр.рынках. В 1997г. приток иностр.инвестиций составлял 6241 млн.5, а Китай - 44236,
Мексика - 12477. Незначительные масштабы привлечения иностр. капитала в РФ обусловлены неблагоприятным инв. климатом: политическая нестабильность, затянувшийся кризис, незавершенность процесса и т.д. Привлекательными д/иностр.инвесторов в РФ явл-ся добыча и переработка природных ископаемых. Вопрос о дешевизне и высоком кач-ве российских работ не однозначен. Россия нах-ся лишь на
3-м из 4-х выделенных групп из 49 гос-в. Третья группа объед-ет страны, где размещение капитала возм-но, но усл-я д/этого недостаточно благоприятные.
Предполагалось, что в 98-2000гг. наступит 2-ая фаза, д/кот. м.б. типичны большие объемы инвестиций за счет эк.роста, но этого не произошло.
Усугубил ситуацию и фин-ый кризис, хотя прямые инвестиции в ходе кризиса пострадали значительно меньше, чем портфельные.
Важной тенденцией в обл-ти современных ПИИ явл-ся усиленное внимание к возм-ям регулир-я таких инвестиций на многостороннем уровне.
Cm имуп ирование:
Многие страны д/привлеч-я инвестиций используют предоставление различного рода льгот иностранным инвесторам. Стимулировать м. либо путем отмены или сокращения существовавших ранее огр-ий (на участие в опр-ых сектора, производствах, регионах), либо с пом. введения нов.стимулов.
Льготы иностр.инвесторам м. разделить на 3 группы: 1)финансовые,
2)фискальные (налоговые и таможенные льготы). Они прим-ся по отн-ю к уже вложенным инвестициям; 3)прочие (льготы по использованию инфраструктуры: земли, связи). Любые льготы сопряжены с потерями д/предоставляемых их стран. Многие страны предлагают бороться не с льготами, а с негативным эффектом их прим-я (рост упр-я льготами, повыш-е квалиф-и кадров).
Россия в своей политике изначально отдавала предплчтенне различного рода льготам. Сегодня число льгот на федеральном уровне сократилось, но на региональном их довольно много. В основном это налоговые и таможенные льготы. Однако на такие льготы нет ср-в

Упрощение и осущ-е инв. деятельности
К высшему звену упр-я, наряду с др. отн-си рсгиональ.структуры упр-я субъектами федерации: Советы министров республик в составе России. администрации краев, областей, автономных образований. Отраслевые структуры упр-я выступают, в больш-вс случаев, одним из учредителе»!
АО, кот. явл-ся ср.звеном упр-я.
В наст.врсмя эк., соц. и экологич. политика на местах осущ-ся вне связи с пойти ко и фед-го прав-ва. Практически региональные органы упр-я осущ-ют все ф-ии упр-я вне связи с задачами, решаемыми фед-ми структурами. Однако возм»ти реал-и в.регионах orp-ны действующим бд. налогами, кредитной и фин-ой системами.
Принципиально новое в объекте упр-я регионов - многосскторная собст- ть. Наряду с гос-ым сектором созданы и продолжают расширятся сектора частной, коллективной и совместной собст-тн Создано большое кол-во произв. АО, холдингов, трастовых компаний, концернов В послевоенное время появл-ся ФПГ (фин.-пром. группы) Они орг-ют свою деят-ть в принципах ОАО. В ФПГ сосредотачиваются усилия пром.п/п, банков, торг.домов, строит, и транспортных орг-нй
Притягательность объсд-я д/прсд-я осн.звена закл-ся в том, что объсд-я позволяют обеспечить сохранность сложившихся связей по поставкам сырья, рсал-и гот.прод-и, проводить согласованную нив.политику
В произв.сфере происходит комплексное совершснствов-е объекта упр- я: измсн-с структуры пр-ва за счет увслич-я пр-ва тов-в народного потребления, развития сферы услуг, дсконцентрацня пр-ва Наряду с этим интенсивно идет процесс форм-я рыночной инфраструктуры в регионах: коммерч.банки, биржы, страх.компании.
В усл-ях рыноч.отн-ий региональные объекты упр-я преобраз-ся самост- ые и взаимосвяз-ые (технически и экономически) конгломераты произв- ых, коммунальных и культурных комплексов.
Отраслевой орган федерации осущ-ст упр-с структурами ср.звена, имеющими гос-ую долю собст-ти в уставном капитале, путем назначения лиц в Советы директоров.
Местное самоупр-с в России обсспеч-ет самост.рсш-с нассл-я вопросов местного значения: владения, поьз-я и распоряжения муниц. собственностью.
Региональные органы упр-я воздействуют на произв.систему их территорий всеми имеющимися методами упр-я.
Банк России предоставляет централизованные кредиты Прав-ву (на пополнение обор.ср-в п/п, фнн-с правительственной ннв.программы).Эти I составляли 20-30%.
Нссовсрш-во рыночных отн-ий в соврем.экономике РФ (мощный налоговый пресс, высокие ставки % за кредит, отсут-е свободного перелива капитала м/д отраслями народного хоз-ва) мешают возрождению многих отраслей пром-ти и произв.инфраструктуры.
Дефицитность бд РФ и региональных бд субъектов РФ не позволяет в этой ситуации ск.-ннбудь значительно протекционировать даже самые престижные отрасли народного хоз-ва.
Упр-с произв.объединениями, п/п, фирмой складываются из рсал-и упр-я деят-ти по нсск.направлениям.
Власти на местах — управы, администрации регионов осущ-ют в cou-у ю сферу. На п/п выполн-ся большой объем управленческой работы. заполняются все ф-ии (план-е, орг-я, регул-е, стимул-е, контроль).

Процессы кругооборота инвестиций в рыночном хозяйстве. Состояние инвестиционного рынка и его сегментов хар-ся такими показателями как спрос, предложение, цена, конкуренция. Т.к. инвестиционный рынок нах-ся-на этапе становления, то эти показатели постоянно меняются. Как и для всякого рынка, для сегментов инвестиционного рынка хар-ны 4 осн. стадии его развития:1.Подъем; 2 Бум; 3.Период стабильности; 4.Спад. Следует отметить, что для различных рынков в составе инвестиционного эти стадии не одинаковы, что даст возм-тъ переливания инвестиционного капитала из объектов рынка на спале в объекты рынка на подъеме. Кроме того, в рамках одного рынка, например, акций может иметься различная конъюнктура. На инвестиционном рынке, с од. ст., выступают деньги, с др., -нуждающийся в обновлении производственного потенциал. СХЕМА КРУГООБОРОТА ИНВЕСТИЦИЙ: инвестирование

|Отеч. |Получен|Провед-|Получ-е|Вновь |
|и |ие max |е |первона|создава|
|зарубеж|дох-ти |модерни|ч |емы с |
|ные | |з-и |капитал|гос. |
|част, | |пр-ва |а |пред-я |
|инвесто| | | |Частные|
|ры | | | |пред-я |
| |Завоев-|SS |Увелич-| |
| |е |интерес|с | |
| |рынков |ов |оборота| |
| |сбыта | |капитал| |
| | | |а | |
| |Повыш-е|Регулир|Рсал-я | |
| |эффск-т|-е |соц.-ор| |
| |и |инвести|иентиро| |
| |экономи|ц. |в анных| |
| |ки |процесс|проекто| |
| | |а |в | |

На практике кроме осн. участников м.б. задействованы десятки посредников, т.е. заинтересованные лица, юр. и физ., от них зав-иг объем заключения, а в ряде случаев эффективность союза инвестора и получателя. Гл. участники инвестиционного процесса - это гос-во, различ. п/п или компании и част.лица,
1. Государство: любому уровню гос.власти нужны опр.Г денег. Возм-ен выпуск облигаций. Др. источником спроса на деньги м.б. текущие нужды гос-ва. Возм- сн выпуск краткосрочных облипший. В целом, гос-во - это чистый потребитель дсн.ср-в (оно использует больше, чем дает).
2. Предприятия. Большинство п/п, нсзав-мо от их типа, нуждаются в крупных ср-ах для поддержания их деят-ти. Их потреб-ти делятся на долгосрочные
(модернизация) и краткосрочные (увелич-е оборота капитала).
3. Частные лица м. поставлять инвестиционному процессу деньги различ. способами. Спрос частных лиц на дсн.ср-ва принимает, гл.образом, форму займов для фин-я покупки имуш-ва, жилых домов, автомобилей. Част.лица - частные поставщики денег, т.е. они дают инвестиционному процессу больше, чем берут.
Особенности инвестиционной деятельности зa рубежом. Во всех развитых странах, начиная с сер.60х гг., рост инвестиции опережал рост прибылей.
Стремление компенсировать падение прибылей, не допустить уменьш-я выплат дивидендов, а также снизить риски привело к сокращ-ю использования технических нововведений. Это проявилось в сниж-и эффскт-ти традиц. технологий, замедлении роста технич.параметров и продолжалось до тех пор, пока не сработали ценовые рыночные мех-мы и не разрушился послевоенный кризис, корпорации были вынуждены искать нов.реш-я.
Начало выхода из инвестиц.застоя запаздывало по срав. со сроками выхода из обшсэк. кризиса. В США капиталовложения превзошли докризисный ур. лишь ч/з
5 лет. Важной чертой этого периода была модернизационная направленность инвестицийна нов.технической базе. Радикальная технологическая реконструкция заняла в США не менее 7-8 лет, в Зап.Европе этот этап затянулся до ccp.SOx гг. В тсч. Кризиса 70х гг. осн.усилия по преодолению инвестиц. застоя предпринимались исследовательскими подразделениями самих корпораций. Именно они осуш-ли поиск базисных нововведений в перспективных направлениях (автоматиз-я, электроника, лазер.техника). В этот период роль гос-ва состояла не в том, чтобы вытаскивать нерентабельные пр-ва, а в том, чтобы оздаравливать фин.ситуацию. Гос-во как бы кредитует нововведения под будушис эффек-ыс структурные сдвиги.
В целом же, арсенал рыноч.мех-ов и гос-ой поддержки в кризисных ситуациях хорошо известен: приостановка инфляции, удешевл-с кредита, измен-е в ss налогообложения. Примечательно, что преодол-е самого масштабного инвестиц.кризиса 70х гг. завершилось налоговыми реформами.
На протяж-н всех послевоенных лет в развитых странах изменения в технологиях и ннституц. Структурах сделали периоды спадов менее продолжительными и разрушительными. Это объяс-ся тем, что повысилась маневренность фин.обеспсч-я инвестиц.процессов, как рез-т развитой кр.- дснсжной системы, возросла устойчивость хоз. структур вследствие новых информаатехнологий. Как свидетельствует опыт зарубежных стран даже на фоне замсдл-я роста цен и сниж-я % ставок за кредит спрос на кап.влож-я, как пр., продолжает падать (это наблюдалось в Польше и Литве).
В странах с рыноч. экономикой вся сфера обращ-я (и фин.сектор в особ-ти) обслуживает процесс инвестир-я, а не явл-ся конкурентом мат. пр-ву в борьбе за рес-сы.
Рыноч. и гос-ая системы настроены на координацию и зашиту интересов всех участников инвестиц.процесса. Решения о сроках, объемах, очередности капвлож-ий, страхов-и от рисков принимаются в рамках договорной координации м/д всеми участниками инвсстир-я. Это регламснтир-ся хоз.кодсксом.
В странах с большой ролью банковских источников фин-я (Япония) именно банки осуш-ют кредитный контроль над инвестиц.политикой корпорации, речь идет о развитой сети правовых институтов, регулирующих сложный комплекс взаимосвязей м/д участниками и посредниками и цвести ц. процесса.
Одной из наиболее стабильных потреб-сй явл-ся необх-ть поддерживать относительно высокий ур. жилищного строительства, которое всегда было выгодной сферой днловой активности. В кризис 90х гг. эта доля составляла 25-
50%.
--------------------
Скачали данный реферат: Pushkarjov, Al'vina, Ватолин, Jamskih, Маринин, Неделяев.
Последние просмотренные рефераты на тему: курсовики скачать бесплатно, дипломная работа школа, ответы по биологии класс, гражданин реферат.

Поделитесь этой записью или добавьте в закладки