Институционализм (Американский вариант )
Категория реферата: Рефераты по экономической теории
Теги реферата: конспект, учебный реферат
Добавил(а) на сайт: Bondarev.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 | Следующая страница реферата
1948).
У. Митчелл при анализе цикла исходил из разделения экономики на
“реальную” и “денежную” и рассматривал циклы как проявление внутренней
нестабильности рыночной экономики. Митчелл предпринимал усилия для
улучшения государственной статистической службы, подчёркивая важность
оперативного получения необходимой статистической информации. Он сыграл
важную роль в том, что изучение экономических циклов было поставлено на
эмпирическую основу.
Особое значение Митчелл придавал статистическому анализу соотношения
“цены-издержки-прибыль”, подчёркивал ключевую роль факторов, управляющих
ожиданиями прибыльности. Его статистические серии содержали данные по
показателям, которые позже стали использоваться при разработке
макроэкономических моделей цикла
Работа “Экономические циклы и безработица”, по замыслу Митчелла, должна была служить частью широкой программы исследований в целях уменьшения расточительства и недоиспользования экономических ресурсов. В числе практических рекомендаций антициклической политики Митчелл предлагал организацию государством строительных работ в условиях спада и страхование по безработице. В конце 1926 года он выступал в сенате в поддержку законопроекта о долгосрочном планировании общественных работ и организации государственной службы прогнозирования. До кризиса 29-30ых годов антициклическое регулирование мыслилось им как использование определённых стимулирующих и сдерживающих мер в тех или иных стратегических пунктах частной экономики. Кризис 30-ых годов привёл Митчелла к выводу, что система частного предпринимательства сможет сохранятся только при условии, если экономическая деятельность в масштабах страны будет регулироваться государством.
Митчелл считал, что планирование не должно представлять собой
чрезвычайную меру, вызванную к жизни кризисными условиями, а иметь характер
систематической деятельности, рассчитанной на долговременную перспективу.
Планирование в представлении Митчелла - это перманентный адаптационный
процесс, направленный на профилактику всякого рода несоответствий и
диспропорций, смягчение противоречий и недопущение их взрывов.
Основные функции постоянного планового органа - национального планового бюро, за создание которого ратовал Митчелл, должны быть информационными, консультативными, рекомендационными. На экспериментальной основе решались бы также вопросы, касающиеся определения “водораздела” между государственной и частной сферой деятельности.
Низкий уровень развития средств координации и контроля над
экономической деятельностью состояния государства Митчелл расценивал как
несоответствие уровня развития экономической науки, общественного сознания, этики и идеологии бизнеса, аппарата и инструментария государственной
политики условиям и потребностям экономики. Поэтому и прогресс планирования
Митчелл связывал прежде всего с развитием науки и информационной службы, воздействием на сознание, распространением этики “взаимопонимания” и
“социально ответственного” поведения социальных групп с различными
интересами.
Представители эмпирико-прогностического течения институционализма ещё в 20-ые годы в своём “конъюнктурном барометре” в Гарварде публиковали по итогам “анализа динамических рядов” первые прогнозы экономического роста путём построения кривых, представляющих средние индексы ряда показателей национального хозяйства.
Неквалифицированный прогноз “Гарвардского барометра” накануне экономического кризиса 29-30 годов, предвещавший “процветание экономики”, показал несовершенство методологической базы исследований тех лет, но убедительно продемонстрировал правильность главного положения институционалистов 20-30вых годов о необходимости социального контроля над экономикой.
Это значит, что институционализм является одним из теоретических предшественников возникшей в 30-ые годы кейнсианской и неолиберальной концепции государственного регулирования экономики, основной идеей которой является вмешательство государства в экономику.
Наряду с этим созданная Митчеллом и его “школой” наука “эконометрика” к концу второй мировой войны стала наиболее динамической отраслью экономической науки.
Y. Значение институционализма.
Институционализм представляет собой сложное и противоречивое явление.
Институциональное течение всегда отличалось пестротой тематики, что
обусловлено широтой самого понятия “экономический институт”, а также
многообразием подходов и аспектов в институциональной области.
Институционализм по-разному проявлялся на разных этапах своей истории, демонстрируя способность к изменению.
Надо обратить внимание также на противоречивость и неоднозначность идейных позиций каждого из экономистов, которые считают себя институционалистами или которые причисляются к этому течению историками политэкономии.
Скрывающаяся за терминологией институционализма неопределённость
создаёт трудности при анализе и не позволяет установить жёсткие границы
институционализма как течения. Он никогда не был однородным направлением, представители которого были бы объединены достаточно узким кругом идей.
Напротив, его теоретики выступали с широким диапазоном гипотез, оценок, мнений по вопросам не только экономическим, но и правовым, философским, историческим, социологическим, психологическим и пр.
Со временем, обособленность институционализма становится всё более относительной, так как их установка на использование всего, что может представиться полезным из накопленного всеми школами багажа для разработки своей теории, предопределяет подверженность институционализма воздействию различных школ политэкономии.
Так же институционализм оказывает влияние на эволюцию экономического
мышления, на политэкономию в целом, на область конкретных социально-
экономических исследований. Институциональная традиция в том или ином виде
сказывается в идейно-теоретических позициях значительного числа
экономистов, которых нельзя связать с какой-либо определённой школой или
течением. В результате “границы” институционализма всё больше
“размываются”.
Институционализм не создал целостной теоретической системы. Для институционалистов характерна установка на описательно-эмпирические исследования реальных экономических структур и процессов, в отличие от абстрактно-теоретических исследований и формально-логических разработок определённых проблем, на развитие методов эмпирического, статистического и сравнительного анализа институтов, отдельных звеньев институциональной системы и систем в целом.
Но, несмотря на это, значение институционализма очень велико. Он
вобрал в себя лучшие теоретико-методологические достижения предшествующих
школ экономической теории и прежде всего, основанные на математике и
математической статистике принципы экономического анализа неоклассиков (в
части выявления тенденций в развитии экономики и изменений конъюнктуры
рынка, а также методологический инструментарии исторической школы
Германии).
Институционалисты сильны в описании реальных экономических структур и
выявлении специфики их институциональных форм в той или иной стране, в
рассмотрении эволюции институциональной системы, в фиксировании новых
явлений и процессов. Их работы - незаменимый источник материала, необходимого для понимания природы современного капитализма, особенно для
анализа его различных форм и типов, для изучения отдельных институтов и
звеньев институциональных структур, роли институтов ( в т.ч. политики
государства) в стимулировании или удерживании развития экономики. На базе
эмпирических институциональных исследований было сделано немало выводов
широкого теоретического характера, обогативших политэкономию. Это относится
к различным областям и проблемам, таким, как теория потребительского спроса
(идеи Веблена об эффекте “демонстрации”, ненасыщаемых “статусных”
потребностях, роли управления спросом), теория монополии (монополистическая
природа крупных компаний, роль олигополистических структур, “управляемые
цены”), область “индустриальных отношений”( отношений труда и капитала), рынка рабочей силы, социально-экономическая теория благосостояния, теория
экономического цикла, инфляции и т.д.
ЛИТЕРАТУРА.
1. Ядгаров Я.С. “История экономических учений”, М, 96 г.
2. У. Митчелл “Экономические циклы”, М, 30 г.
3. Т. Веблен “Теория праздного класса”, М, 84 г.
4. Такаши Негиши “История экономических учений”, М., 95.
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: шпаргалка рф, цель курсовой работы.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 | Следующая страница реферата