Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11 | Следующая страница реферата

4

О2

1 У

У У

М

О1

2

2

О

Х

2 1 4 3
Условные обозначения: А-стоимость, В-отпускная цена, С-налог оборота, Д- торговая надбавка. Тогда строение каждого из этажей будет таким:

| | | | |
|Д |С |В |А |
| | | | |
|С |Д |А |В |
| | | | |
|В |А |Д |С |
| | | | |
|А |В |С |Д |

Расположение этажей в модели должно соответствовать той зависимости, которая выявлена ранее при анализе системы ценообразования в целом. Теперь составим таблицы зависимостей, составляющих в системе ценообразования в целом, заменив, естественно, названия их условными обозначениями. Это в значительной степени облегчит анализ.

|№ п.п.|диагональ |связь составляющих |
|1. |ОС |2А-2В-2А-1А |
|2. | |1А-1Д-1А-4А |
|3. | |4А-4В-4А-3А |
|4. |ХК |2Д-2С-2Д-1Д |
|5. | |1Д-1А-1Д-4Д |
|6. | |4Д-4С-4Д-3Д |
|7. |MZ |2А-2Д-2А-1А |
|8. | |1А-1В-1А-4А |
|9. | |4А-4В-4А-3А |
|10. |УН |2Д-2С-2Д-1Д |
|11. | |1Д-1А-1Д-4Д |
|12. | |4Д-4С-4Д-3Д |
|13. |О1С |1А-1В-1А-4А |
|14. | |4А-4Д-4А-3А |
|15. | |3А-3Б-3А |
|16. |Х1К |1Д-1С-1Д-4Д |
|17. | |4Д-4А-4Д-3Д |
|18. | |3Д-3В-3А |
|19. |М1Z |1А-1В-1А-4А |
|20. | |4А-4Д-4А-3А |
|21. | |3А-3В-3А |
|22. |У1Н |1Д-1С-1Д-4Д |
|23. | |4Д-4А-4Д-3Д |
|24. | |3Д-3С-3Д |
|25. |О2С |4А-4В-4А-3А |
|26. | |3А-3Д-3А |
|27. | |3А-3В-3А |
|28. |Х2К |4Д-4С-4Д-3Д |
|29. | |3А-3Д-3Д |
|30. | |3Д-3С-3Д |
|31. |М2Z |4А-4В-4А-3А |
|32. | |3А-3Д-3А |
|33. | |3А-3В-3А |
|34. |У2Н |4Д-4С-4Д-3Д |
|35. | |3Д-3А-3Д |
|36. | |3А-3В-3А |

Список неповторяющихся компонентов в целостной системе ценообразования.
1. 2А-2В-2А-1А.
2. 1А-1Д-1А-4А.
3. 4А-4В-4А-3А.
4. 2В-2Д-2В-1Д.
5. 1Д-1А-1Д-4Д.
6. 4Д-4С-4Д-3Д.
7. 2Д-2С-2Д-1А.
8. 4А-4Д-4А-3А.
9. 3А-3В-3А.
10. 3Д-3С-3Д-4Д.
11. 4Д-4А-4Д-3Д.
12. 3Д-3А-3Д.
13. 3В-3А-3В.
14. 3Д-3С-3Д.
Комаров В.О. osnovisc@mail.ru yaroslavv@ukr.net.

Составим и проанализируем схему связей между составляющими в системе ценообразования в целом, заменив условные обозначения их значениями (см. стр. 31). Для удобства анализа расположим виды цен согласно нормальной последовательности, какая была выявлена в процессе предшествующего анализа.
При этом следует иметь в виду, что поскольку речь идёт о ценах, то по координатной оси ОХ расположено денежное выражение (собственно, цена по принятой терминологии).

Анализ построенной нами схемы показывает, что производитель в силу своего монопольного положения имеет возможность «накручивать» стоимость в процессе производства. Но этого мало. Сама зависимость между компонентами в системе ценообразования такова, что рост цен возможен так же и в силу этой зависимости. Однако рассмотрим этот процесс подробнее. После того, как некий товар произведен, его, естественно, надо продать. Чем выше стоимость произведённого товара, тем выше отпускная цена. И это вполне естественно.
Производитель должен не только все понесённые затраты, но и получить прибыль. Следовательно, «накрутив» лишнюю стоимость в процессе производства товара, производитель заранее знает, что он своё возьмет при реализации товара. Производитель, естественно, думает не о том, какова должна быть себестоимость товара, а о том, как его подороже продать. Опять начинается гонка цен. А материалоёмкость продукции при этом растёт. Взвинтить цены также помогает торговая надбавка и налог с оборота, причём на всех четырёх уровнях ценообразования. Зависимость же между торговой надбавкой и налогом с оборота прямая. Чем выше торговая надбавка, тем выше налог с оборота и наоборот. Это характерно для всех групп цен, в том числе, и для цен на продукцию группы А. Но всё же товары должны быть когда-нибудь проданы.
Взлёт цен в силу зависимостей внутри самой системы ценообразования в конечном итоге приводит к необоснованному завышению розничных цен на предметы потребления по отношению к экономическим образованиям. Рабочие и служащие, приобретая в розничной торговле по завышенным в силу объективных зависимостей ценам, автоматически ставят производство в такое положение, что стоимость производимой продукции, например, в группе А. начинает расти.
Таким образом, система ценообразования замыкается, и рост розничных цен оказывает обратное влияние на повышение оптовых. Цены начинают двигаться по кругу. Они получают возможность расти в силу своих собственных внутренних зависимостей не оказывая при этом никакого влияния на производство. Они просто отрываются от него и начинают жить самостоятельной жизнью. Но и это ещё не всё. Введение торговой надбавки в систему цен группы А. автоматически ведёт к повышению отпускной цены на средства производства для гр. Б.. А торговая надбавка в гр.Б. автоматически ведёт к росту розничных цен (см. схему на стр.24). Торговая надбавка в системе розничных цен ведёт к повышению налога с оборота в системе оптовых цен на средства производства для гр. Б. И движение цен по кругу начинается сначала. Конца ему не видно.
Комаров В.О. osnovisc@mail.ru yaroslavv@ukr.net.

Схема 3. Взаимосвязь компонентов в целостной системе ценообразования (старая экономическая парадигма ориентированная на производство стоимости).

У

О цена

Х
ОУ-стоимость

В рамках экономической парадигмы ориентированной на производство стоимости при сверхвысокой степени монополизации собственности разрешить проблему просто невозможно. Нужно изменение всей парадигмы в целом. Но если мы даже попытаемся что-либо делать в рамках старой экономической парадигмы, то искажённая зависимость в системе ценообразования выявленная в самом начале этого параграфа полностью блокирует все наши действия. Однако для того чтобы хоть как-то разрешить эти противоречия обычно выдвигаются две мысли:
1.Система свободных цен. Рассуждают при этом по принципу: освободим цены, и рынок сам расставит всё на свои места (Б. Ельцин.). Для того чтобы остановить пляску цен нам необходимо включиться в мировые хозяйственные связи, порождающие конкуренцию и, таким образом, это автоматически приведёт к формированию рынка. Нам нужно лишь создать инфраструктуру рынка: биржи, частные банки и т. д. (М. Горбачёв). Рассмотрим каждую из них в отдельности. Если будет применена система свободных цен, то в силу выявленных зависимостей внутри самой системы ценообразования, цены взлетят вверх уже в силу внутренних связей. Они оторвутся от производства, начнут жить автономной жизнью. И в конечном итоге, крах всей экономики становится неизбежным. А вслед за этим последуют непредсказуемые социальные потрясения. Сторонники второй позиции прекрасно понимают, что, не реформировав экономики, мы не можем включится в хозяйственные связи. Они предлагают идею приватизации, то есть насильственного, с помощью законов, понижению уровня монополизации собственности. Однако это ведёт к разрушению экономических связей, падению управляемости экономикой, углублению экономического кризиса, и в конечном итоге, к развалу производства. Таким образом, крах экономики неизбежен и во втором случае. Оставаясь в рамках старой экономической парадигмы решить этих проблем нельзя. Нужно создание новой парадигмы всей науки, ориентированной на второе важнейшее свойство товара - потребительную стоимость. Однако всему своё время. Нам необходимо остановится ещё на таких вопросах как система заработной платы, налогообложения, проблемы технического прогресса и фондообразования предприятий. Поскольку в процессе предшествующего анализа установлено, что в рамках старой экономической парадигмы цены растут, то следует рассмотреть вопрос о том, что же в это время происходит с системой заработной платы.
Вот на этом и остановимся.

§4. Система оплаты труда.

Как известно, существуют четыре основных вида заработной платы: повременная, повременно - премиальная, сдельно – премиальная, сдельная. Все остальные являются производными от только что перечисленных. Попытаемся обнаружить реальную связь между ними в рамках старой экономической парадигмы. Для этого применим метод категориального синтеза на плоскости.
Читатель разумеется не забыл, что в таком случае принимается трёхзвенная структура метода: тезис, антитезис, синтез. Для удобства анализа снова воспользуемся условными обозначениями. Обозначим системы заработной платы цифрами от 1 до 4, расположив их в том порядке, как они перечислены выше.
Тогда получим следующее аналитическое поле (рис. 1.)
В С

| | | | |
| |3 |3 |1 |
|4 | | | |
| | | | |
|3 |4 |1 |2 |
| | | | |
|2 |1 |4 |3 |
| | | | |
|1 |2 |3 |4 |

Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: шпоры для студентов, доклад по биологии.



Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11 | Следующая страница реферата

Поделитесь этой записью или добавьте в закладки