Р. Коуз как представитель неоинституционализма
Категория реферата: Рефераты по экономической теории
Теги реферата: мини сочинение, курсовая работа по менеджменту
Добавил(а) на сайт: Роман.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 | Следующая страница реферата
На последнем этапе обучения будущие бакалавры коммерции должны были посещать семинары по управлению предприятием (business administration), которые вел новый заведующий кафедрой коммерции А. Плант. Для Рональда эти семинары имели огромное значение. Как писал он сам: «Я получил огромный подарок судьбы, который оказал влияние на все, чем я занимался впоследствии». Что же произошло на этих семинарах?
На своих занятиях А. Плант, помимо всего прочего, рассказывал студентам об удивительном механизме «невидимой руки», которая управляет всеми производителями. Настоящим управляющим в хозяйстве являются потребители, а менеджеры только выполняют их команды. Вслед за многими экономистами того времени, Плант считал, что «нормальная экономическая система работает сама по себе», и отрицал необходимость централизованного планирования.
Тем не менее действительность ставила эту теорию под сомнение: разгар
Великой депрессии, повсюду массовая безработица, рынки бессильны этому
помочь. Для выхода из ситуации все чаще предлагаются различные варианты
планирования хозяйственной деятельности.
Были и факты другого рода: в России централизованное управление хозяйством становилось реальностью. Хозяйство перестраивалось по ленинскому принципу «вся страна — единая фабрика». Среди западных экономистов шли споры по поводу централизованного планирования, в этой дискуссии неизбежно возникал вопрос о причинах возникновения фирм и о пределах их роста. Все это не могло не повлиять на развитие взглядов Р. Коуза (который, между прочим, в то время симпатизировал социалистам).
Когда подошло время выпускных экзаменов, Коуз собирался продолжить работу в Лондонской школе экономики, занимаясь вопросами промышленного права. Еще немного, и Коуз несомненно стал бы юристом, но произойти этому было не суждено. Во многом благодаря хлопотам А. Планта Лондонский университет наградил Р. Коуза поездкой для учебы в Америке, фактически предопределив этим его дальнейшую судьбу.
В 1931—1932 гг. Коуз работал в США, изучая вертикальную и
горизонтальную интеграцию промышленности этой страны. Хотя А. Плант на
своих лекциях обсуждал различные варианты отраслевой организации, единая
теория, объясняющая существующие различия, отсутствовала. В Соединенных
Штатах Коуз встретился с известными экономистами (в том числе с В.
Леонтьевым и Ф. Найтом) и посетил множество фирм с различными типами
организации, собирая эмпирический материал для своей работы. Результатом
этой работы было рождение нового подхода к объяснению факта существования
фирмы. В письме 1932 г. он пишет: «Я развиваю теорию, согласно которой
экономическая интеграция есть результат преодоления ограниченности мелкого
производства — в сущности это объединение мелких производителей в различных
отраслях с целью получения выгод крупномасштабного производства». И далее:
«Интеграция — это объединение под одним контролем нескольких различных
функций». Здесь возникает вопрос: как соотнести интеграцию (особенно
вертикальную) с общепринятой трактовкой специализации. Ведь эти тенденции в
известном смысле противоположны. Для этого, очевидно, необходимо как-то их
измерить, найти критерий оценки, причем экономический критерий, такой как, например, издержки. Коуз пишет: «Я считал, что необходимо изучить затраты, связанные с объединением различных комбинаций функций под централизованным
контролем. Это привело меня (тогда) к мысли, что разделение интеграции на
вертикальную и горизонтальную не имеет значения. Принципиально важен момент
фактического объединения различных функций под одним контролем, стадия, слабо изученная».
Таким образом, уже в 1932 г. идея о затратах на координацию была
сформулирована (об этом говорит лекция, прочитанная в октябре этого года).
Но публиковать ее Коуз не спешит. Отчасти это было вызвано природной
скромностью и осторожностью автора. Отчасти тем обстоятельством, что
молодой Коуз был всецело поглощен преподаванием и исследованиями и сам, возможно, не отдавал себе отчета в значимости своих идей.
В 1932—1935 гг. он преподает в Школе экономики и коммерции в г. Данди
и в Ливерпульском университете. В 1935 г. он возвращается в Лондонскую
школу экономики и начинает читать курс лекций по общественным услугам
(public utilities) в Великобритании. И только в 1937 г., наконец, публикует
статью «Природа фирмы», в которой излагает свою точку зрения на причины
объединения независимых производителей в фирмы.
Позже значение открытия трансакционных затрат будут сравнивать с
открытием новой элементарной частицы в физике. И хотя некоторое время эта
«частица» будет оставлена экономистами без внимания, спустя три десятилетия
из нее разовьется целая ветвь экономической теории — неоинституционализм.
Каким образом Коузу удалось совершить открытие «новой элементарной частицы» в хозяйстве? Какими обстоятельствами мы можем объяснить это достижение?
Во-первых, это были годы «высокой теории» и в стенах Лондонской школы экономики царила атмосфера активной творческой деятельности, которая стимулировала всех принимать активное участие в разработке новой экономической науки. Этот энтузиазм и вера в собственные силы стали причиной многих открытий в 1930-х гг.
Во-вторых, А. Плант не только спровоцировал размышления Коуза, но и
внушил ему тягу к исследованиям реального хозяйства. Как писал сам Коуз:
«Основное влияние Арнольда Планта на мое творчество заключалось в том, что
он обратил внимание на те вопросы, касающиеся деловой практики, которые в
то время оставались без удовлетворительного ответа».
Залогом успеха оказалось мышление молодого Коуза, свободное от
общепринятого восприятия экономической науки. Впоследствии он сам писал:
«Если вы получаете серьезную подготовку, вас учат мыслить определенным
образом, а это значит, что есть некоторые вещи, о которых вы просто не
задумываетесь».
В дальнейшем этот здравый смысл, позволивший неспециалисту объяснить фундаментальное явление в хозяйстве, помог Коузу проявить себя и в других разделах экономической науки.
Во время второй мировой войны Коуз работал в правительственных службах
— в Комиссии по лесному хозяйству, затем в Центральной статистической
службе. Вернуться в Лондонскую школу экономики ему удалось лишь в 1946 г.
Он стал читать один из ключевых курсов — «Основы экономической теории», а
также продолжил исследования общественных услуг (а именно почты и
радиовещания).
В 1948 г. Коуз провел 9 месяцев в США, получая стипендию, учрежденную
Рокфеллером, и изучая американскую радиовещательную отрасль. Вскоре после
этого, в 1950г., вышла в свет его книга «Британское радиовещание:
исследование монополии».
В 1955 г. Р. Коуз эмигрирует в Соединенные Штаты Америки.
Первоначально он работает в Университете Буффало, но в 1959 г., после года
работы в Центре продвинутого изучения поведенческих наук, переходит на
экономический факультет Виргинского университета. Коуз сохраняет свой
интерес к общественным услугам (в особенности применительно к
радиовещанию), и в течение года работы в Центре он пишет статью
«Федеральная комиссия связи», которая была опубликована в 1959 г.
Федеральная комиссия занималась вопросами регулирования радиовещательной
отрасли в США, включая распределение частотного диапазона. Коуз рассмотрел
процедуры, которым следовала комиссия, и пришел к выводу, что распределение
осуществлялось весьма неэффективно. Он попытался предложить распределение
частот через ценовой механизм (права отдаются лицу, предлагающему большую
цену).
Часть его рассуждений была критически воспринята рядом экономистов
Чикагского университета. В связи с этим было решено встретиться тихим
вечером у А. Директора (профессора Чикагского университета, тестя М.
Фридмена) и обсудить эти вопросы в спокойной и уютной обстановке. В ходе
этой встречи Р. Коуз убедил несогласных, вследствие чего ему было сделано
предложение опубликовать свои аргументы в «Журнале права и экономики» («The
journal of law and economics»). Несмотря на то что основная мысль в скрытом
виде уже содержалась в работе «Федеральная комиссия связи», Коуз написал
другую статью — «Проблемы социальных затрат», в которой он более подробно
изложил и развил свои взгляды. Эта статья появилась в начале 1961 г. и в
отличие от его работы 1937 г. имела мгновенный успех. Ее широко обсуждали в
то время и продолжают обсуждать в современной экономической литературе и
поныне. Приятный казус судьбы состоял в том, что если бы экономисты из
Чикагского университета не посчитали бы выводы работы «Федеральной комиссии
связи» ошибочными, то вполне очевидно, что статье «Проблемы социальных
затрат» никогда не суждено было бы быть написанной.
Основная идея этой замечательной статьи со множеством примеров из реального хозяйства была проста — неважно, кто владеет правом использования ресурса, это право все равно купит тот, кто получит от него более высокую прибыль. Закон просто определяет человека, с которым нужно заключить контракт на использование ресурса.
Вскоре Дж. Стиглер в своей работе «Теория цены» окрестит это утверждение теоремой Коуза, перефразировав его следующим образом: «В условиях совершенной конкуренции частные и социальные издержки равны».
В 1964 г. Р. Коуз перешел в Чикагский университет, где работает и по сей день. Там он стал редактором уже известного нам «Журнала права и экономики», сохранив эту должность до 1982 г. Работа редактора служила источником огромного удовлетворения — Коуз поощрял экономистов и юристов писать о различных сторонах функционирования рынка и о том, как правительство регулирует хозяйственную деятельность. Журнал сыграл ключевую роль в создании нового направления исследований на стыке двух наук — права и экономической теории.
Здравый смысл никогда не подводил Коуза. Практически во всех вопросах, о которых ему приходилось писать, Коуз оказывался весьма проницательным критиком существующей теории и предлагал простые и разумные способы исправления недостатков.
В 1920-е гг., например, было принято говорить о предельных издержках, как о издержках дополнительной фирмы. Этот подход показался Р. Коузу
неубедительным, и он выразил свои сомнения А. Планту. Тот ответил, что, возможно, было бы лучше использовать для экономического анализа термин
«предельные издержки дополнительной единицы продукции». Поступив, как
посоветовал Плант, Р. Коуз вместе со своим другом Фоулером построили кривую
предельных издержек и показали связь между ней и кривой средних издержек.
Велико же было их разочарование, когда они, заглянув в одно из приложений
«Экономической теории благосостояния», обнаружили, что А. Пигу сделал это
раньше их.
Р. Коуз хорошо понимал недостатки методологии экономической науки — особенно такой разработанной ее части, как микроэкономика. По мнению Коуза, последняя умеет объяснять максимизирующее поведение идеальных фирм и потребителей, но на самом деле это объяснение бессодержательно. Согласно теории, люди выбирают то, что они выбирают.
Этот метод анализа максимизирующего поведения, получивший название экономического подхода, сделал возможным эскпансию экономистов в другие социальные науки. Но этот упор на логике выбора пошел не на пользу самой экономической теории. Теория создала потребителей, не имеющих и следов принадлежности к человечеству, фирмы, не знающие, что такое организация, обмен, осуществляемый вне рынков.
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: реферат религия, сочинение на тему зима.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 | Следующая страница реферата