Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6  7  8 | Следующая страница реферата

Изложенный выше метод анализа инфляции хорош тем, что он имеет широкий круг применения: его можно использовать в проведении подобного анализа на всех предприятиях и в организациях, включенных по международной концепции СНС ООН в сектор "Нефинансовые предприятия".
2).Влияние инфляции на уровень жизни населения РФ в 1990 – 1995 гг.

Уровень жизни населения, являющийся одной из сложнейших социально- экономических категорий, во многом определяется уровнем доходов населения
[29]. Для анализа доходов населения особое значение имеют показатели степени удовлетворения платёжеспособного спроса населения в условиях инфляции.

В качестве обобщающих показателей в органах государственной статистики на практике применяются следующие:
1) индексы стоимости жизни;
2) реальная заработная плата в расчёте на одного работающего;
3) реальные доходы на душу населения;
4) размер прожиточного минимума, в том числе физиологического.

Но используются не только размеры текущих доходов и заработной платы в сопоставимых ценах, но также динамика цен на услуги, продовольственные и непродовольственные товары.

Со времени отпуска потребительских цен - 1 января 1992 г. - прошло более семи лет, однако россияне продолжают использовать цены советского временя для измерения своих реальных доходов. Не секрет, что для многих сегодня дореформенный уровень их доходов служит эталоном удовлетворительного стандарта благосостояния. Чтобы понять, насколько справедлива экономическая интуиция обывателя, рассмотрим динамику заработной платы и доходов в 90-е годы в ценах дореформенного времени.
Но вначале необходимо сделать ряд оговорок, а также вспомнить условия, в которых находилась советская экономика накануне рыночных реформ. Во-первых, поскольку информация о динамике реальных доходов и их дифференциации в советский период не была открытой, а во многом, в частности, о размахе инфляционных процессов, фальсифицировалась, то наиболее достоверной следует считать информацию о доходах ближайшего дореформенного периода, т.е. 1990-
1991 гг.[30]. Во-вторых, именно в 1990-1991 гг. изменение номинальных доходов и их дифференциация происходили самыми быстрыми для дореформенного времени темпами (сводный индекс потребительских цен в декабре 1991 г. по сравнению с декабрем 1990 г. составил 2,6, что явилось беспрецедентным случаем в советской экономике). Из-за резкого роста цен на рубеже 1990-1991 гг., вызванного товарным дефицитом, расширением использования договорных цен и появлением кооперативов, государство было вынуждено повысить заработную плату работникам госсектора, составлявшим тогда большинство занятых, что и выразилось в разнице номиналов заработной платы и доходов за эти годы. Кроме того, статистические данные за 1990-1991 гг. имели и еще одно существенное отличие, связанное с пересмотром норматива прожиточного минимума. Он повысился в 1991 г. с 61 руб. до 154 руб.[28] В-третьих, отчеты о распределении доходов в рублевом эквиваленте отражали в последние годы перестройки рост не столько доходов, сколько денежной массы на руках у населения - товарный дефицит в этот период приобрел тотальный характер. В- четвертых, хотя покупательная способность среднего душевого дохода в советское время была не слишком высока, однако благодаря государственным гарантиям на бесплатное обучение и лечение, невысокие цены на жилье, транспорт и другие услуги, реальный размер благ, которыми мог располагать человек, был значительно выше, чем эквивалент его заработка.
Как видно из табл. 1[30,стр.125; Приложение, табл. 2,3], заработная плата в 1992-1994 гг. составляла примерно 40-43% от уровня декабря 1991 г., а в
1995 г. снизилась до 26%. Соотношение среднемесячной заработной платы и прожиточного минимума в 1992-1994 гг. демонстрирует постепенное сокращение заработной платы и, наконец, ее резкое падение в 1995 г. (табл. 1).
Несовпадение направлений динамики реальной заработной платы и отношения заработной платы к прожиточному минимуму в отдельные периоды 1992-1993 гг. свидетельствует о том, что цены на товары и услуги, составляющие минимальную корзину потребления, росли на рубеже 1992-1993 гг. более быстрыми темпами, нежели потребительские цены в целом. Что же касается случаев скачкообразного роста соотношения заработной платы и прожиточного минимума в 1992-1993 гг., то они, во-первых, обусловлены директивным повышением оплаты труда работников государственных предприятий и учреждений
(что, несомненно, вызвало еще один виток инфляции); во-вторых, сама величина прожиточного минимума в 1992 г. дважды пересматривалась, причем в обоих случаях с уменьшением норматива потребления.

Таблица 1

Динамика среднемесячной заработной платы и ее отношение к прожиточному минимуму(%)

|Месяц |1992г. |1993г. |1994г. |1995г. |
| |зара|зарабо|зара|зарабо|зара|зарабо|зар|заработ|
| |-бот|тная |-бот|тная |-бот|тна |а-б|ная |
| |ная |плата/|ная |плата/|ная |плата/|отн|плата/п|
| |плат|про-жи|плат|про-жи|плат|про-жи|а |ро-жито|
| |а |точный|а |точный|а |точный|пла|чный |
| | |миниму| |миниму| |миниму|та |минимум|
| | |м | |м | |м | | |
|Дек.199|100 |470 |100 |470 |100 |470 |100|470 |
|1г. |35 |211 |39 |257 |39 |268 | |162 |
|Январь |35 |242 |39 |265 |38 |251 |23 |155 |
|Февраль|37 |238 |40 |284 |40 |264 |22 |164 |
| |34 |230 |44 |297 |38 |252 |23 |164 |
|Март |36 |239 |46 |282 |38 |229 |25 |164 |
|Апрель |42 |300 |48 |287 |41 |239 |27 |168 |
|Май |41 |314 |46 |259 |42 |234 |29 |174 |
|Июнь |41 |283 |43 |255 |42 |251 |28 |169 |
|Июль |46 |325 |43 |279 |42 |270 |26 |181 |
|Август |45 |323 |42 |271 |40 |245 |27 |196 |
|Сентябр|43 |331 |39 |259 |37 |226 |26 |194 |
|ь |52 |367 |48 |329 |38 |246 |24 |220 |
|Октябрь| | | | | | |29 | |
| | | | | | | | | |
|Ноябрь |41 |285 |43 |277 |40 |248 | |179 |
|Декабрь| | | | | | |26 | |
| | | | | | | | | |
| | | | | | | | | |
|В | | | | | | | | |
|среднем| | | | | | | | |
| | | | | | | | | |
|за год | | | | | | | | |

Даты утверждения новых методик расчета прожиточного минимума хорошо иллюстрируются скачками в росте соотношения оплаты труда и прожиточного минимума в том же году. В результате уровень прожиточного минимума, которым мы оперируем сейчас, соответствует минимально допустимой физиологической норме. Эта норма была установлена в результате не столько экспертной оценки, сколько политического расчета, так как более высокий уровень прожиточного минимума означал бы зачисление в категорию бедных более половины населения России. Таким образом, снижение среднего соотношения зарплаты и прожиточного минимума, наблюдаемое на протяжении 1992-1995 гг., в действительности шло более быстрыми темпами, чем это могут показать расчеты, приводимые по материалам официальной статистики, поскольку последние ориентированы на фактический размер прожиточного минимума и не учитывают его содержания.
Сокращение под влиянием инфляции на три четверти реальной заработной платы в 1995 г. по сравнению с декабрем 1991 г. до некоторой степени компенсируется снижением значимости оплаты труда в общей структуре средних доходов населения. Если в 1991 г. оплата труда составляла около 60% общей суммы денежных доходов, то в 1995 г. ее доля упала ниже 40% [33].

Таблица 2

Динамика денежных доходов населения
|Доходы | 1990г.|1991г. |1992г. |1993г. |1994г. |1995г. |
|Денежные |0,215 |0,466 |4,0 |45,2 |206,3 |533 |
|доходы (в | | | | | | |
|среднем на | | | | | | |
|душу |352 |303 |210 |219 |238 |202 |
|населения в | | | | | | |
|месяц), | | | | | | |
|тыс.руб. |4,4 |4,5 |8,0* |11,2 |15,0 |13,5 |
|Соотношение | | | | | | |
|сред-недушев|100 |116 |60 |66 |77 |67 |
|ого дохода и| | | | | | |
|прожиточного|8-9** |4-5** |33,5 |31,5 |24,4 |24,7 |
|ми-нимума, %| | | | | | |
| | | | | | | |
|Соотношение | | | | | | |
|дохо-дов 10%| | | | | | |
|нб и нм | | | | | | |
|обеспеченног| | | | | | |
|о насе-ления| | | | | | |
| | | | | | | |
|Среднедушево| | | | | | |
|й де-нежный | | | | | | |
|доход, % | | | | | | |
|Численность | | | | | | |
|насе-леня с | | | | | | |
|доходом | | | | | | |
|ни-же | | | | | | |
|прожиточного| | | | | | |
|минимума, % | | | | | | |

*Декабрь **Оценка

Сокращению реальной заработной платы с начала реформ (1992г.) соответствует сокращение средних душевых денежных доходов (табл. 2
[30,стр126]). Повышение душевых доходов в 1991г. по сравнению с 1990г., обусловленное ростом кооперативного движения и директивным повышением заработной платы, сменился в результате реформы ценообразования падением доходов ниже уровня 1990г. Слабая тенденция к повышению реальных душевых доходов наметилась в 1993 – 1994 гг.: они достигли в 1994г. 77% от уровня
1990г. Однако в 1995г. реальные доходы снова понизились и составили в среднем 67% от уровня 1990г.

Данные статистики доходов в 1996 г. указывают на продолжение тенденции снижению реальных доходов, хотя его темпы замедлились - рост номинальных доходов с июля 1995 г. по июль 1996 г. отставал от темпов инфляции на 1%. Тенденции к сокращению средних доходов на рубеже 1994-1995 гг. соответствует и некоторое увеличение по сравнению с 1994 г. доли населения, уровень жизни которого ниже прожиточного минимума, хотя в целом снижение реальных душевых доходов происходило, скорее всего, за счет усугубления бедности, сокращения доходов населения, живущего немногим выше черты бедности, а также некоторого сокращения доходов обеспеченного населения - частично из-за кризиса банковской системы 1995 г., вызвавшим сильнейший виток инфляции; частично - из-за "насыщения" доходами от предпринимательской и иной деятельности, не связанной с работой по найму.
Последние обстоятельства повлияли на сокращение индекса концентрации доходов в 1995 г. по сравнению с 1994 г (в 1994 г. он составлял 0,409, тогда как в 1995 -0,381)[Приложение, табл.5].
Важным аспектом проблемы снижения реальных доходов россиян под воздействием инфляции являются неблагоприятные диспропорции между динамикой цен на основные продукты питания, непродовольственные товары длительного пользования, транспорт и жилье и доходов населения в 90-е годы. В результате в 1992-1995 гг. резко ухудшились показатели качества питания россиян, расходы на продукты питания превысили расходы на непродовольственные товары в бюджетах домашних хозяйств, снизилась доля тех, кто пользуется общественным транспортом, сократились возможности улучшения жилищных условий [33].

Таблица 3

Потребление продуктов питания домашними хозяйствами (по материалам выборочного обследования домохозяйств, в среднем на члена домохозяйства в год), кг [30, стр.127].

| | | | | | | |1994|1995|
|Продукты |1990|1991|1992|1993|1994|1995|к |к |
|питания |г. |г. |г. |г. |г. |г. |1990|1990|
| | | | | | | |, % |, |
| | | | | | | | |% |
|Рыба и |14 |14 |12 |11 |9 |9 |60 |60 |
|рыбопродукты |70 |65 |58 |57 |58 |53 |83 |76 |
|Мясо и |85 |87 |78 |71 |71 |83 |84 |98 |
|мясопродукты |37 |35 |29 |30 |30 |30 |81 |81 |
|Овощи и |94 |98 |107 |113 |113 |112 |120 |119 |
|бахчевые |231 |229 |243 |210 |210 |196 |91 |85 |
|Фрукты и ягоды |378 |348 |294 |305 |305 |247 |81 |65 |
|Картофель |97 |101 |104 |107 |101 |101 |104 |104 |
|Яйца, шт. | | | | | | | | |
|Молоко и |32 |29 |26 |29 |28 |28 |88 |88 |
|молокопродукты | | | | | | | | |
|Хлеб и | | | | | | | | |
|хлебопродукты | | | | | | | | |
|Сахар и | | | | | | | | |
|кондитерские | | | | | | | | |
|изделия | | | | | | | | |

Таким образом, на протяжении 90-х годов в России значительно сократилось потребление основных видов продуктов питания в результате инфляционного повышения цен на них. При этом следует иметь в виду, что возрастание потребления овощей в 1995 г. произошло не по причине распространения здорового образа жизни, а относительного отставания роста цен на овощи по сравнению с ценами на продукты, содержащими животные белки. Кроме того, в целом потребление продовольствия в базовом, 1990 г. было ограничено жестоким товарным дефицитом. К этому следует добавить, что статистика оперирует показателем среднего потребления, снижение которого существенно тормозится ростом потребления высокодоходных групп населения. Поэтому нетрудно догадаться, что реальное потребление по крайней мере 60% населения, снизилось куда более значительнее. В 1996 г., по свидетельству официальной статистики, сокращение потребления всех продуктов животноводства продолжилось. Калорийность суточного рациона питания в 1995 г. составила 2310 Ккал по сравнению с 2430 в 1994 г. Доля продуктов животного происхождения в общей калорийности питания сократилась с 34% до
31%. В итоге, в России сформировались целые группы населения с признаками белково-калорийной недостаточности.
Динамика цен на основные продовольственные товары объясняет направления сокращения потребления различных продуктов питания в семьях россиян
[Приложение, табл. 4]. В 1990-1994 гг. наибольший рост цен претерпели четыре вида продуктов – рыба, молоко, хлеб и макаронные изделия - т.е. продукты, дешевизна которых в советское время позволяла прожить семье с низкими доходами (табл. 4). Что касается роста потребления хлебопродуктов в
1990-1993 гг. (см. табл. 3) то, во-первых, эти продукты имели низкие исходные цены, поскольку поддержание низких цен на хлеб было предметом целенаправленной политики советского государства. Во-вторых, на рубеже 1993-
1994 гг. рост потребления хлеба сменился его сокращением, так как в 1992-
1994 it. рост цен на хлеб опережал рост цен на многие другие товары. В результате хлеб постепенно утратил положение наиболее доступного по абсолютной цене продукта - если в 1991 г. средняя цена на хлеб и пшеничной муки составляла 6,4% от уровня цены на говядину, то в 1993 г. - уже 21,2, в
1994 г. - 32,3, а в первой половине 1996 г. - 39-40%.

Таблица 4

Роет цен на продовольственные товары в 3991-1994 гг. по сравнению с уровнем 1990 г.[30, стр.128].

|Продукты питания |к уровню 1990г., раз |
| |1991г.|1992г. |1993г. |1994г. |
|Говядина |6,7 |96,5 |957,0 |2254,8 |
|Свинина |6,3 |113,0 |1162,2 |2860,8 |
|Мясо птицы |4,1 |59,1 |678,5 |1720,3 |
|Колбаса вареная |6,1 |96,8 |1196,8 |3208,6 |
|Рыба мороженая (без | | | | |
|деликатесной) |4,6 |260 |2178 |7350 |
|Рыба соленая, спец. | | | | |
|посола, ма-ринованная, |3,5 |170,6 |1624,4 |4685 |
|копченая (без | | | | |
|делика-тесной) | | | | |
|Масло животное |3,5 |118 |832,3 |3710 |
|Масло растительное |3,2 |111,8 |802,9 |3121,8 |
|Молоко свежее, 1 л |2 |74,7 |1050 |4073,3 |
|Сыр |4,7 |148,2 |984,6 |3065.3 |
|Яйца, дес. |3,5 |66,9 |636,1 |2043.8 |
|Сахар |2,8 |151,1 |838,9 |2490 |
|Мука |3,2 |92 |592 |1946 |
|Хлеб и хлебобулочные | | | | |
|изделия из | | | | |
|пшеничной муки высшего |2,5 |107,5 |1165 |4185 |
|сорта |2,9 |95,6 |315,6 |1741,1 |
|Рис шлифованный |3,4 |150 |1130 |4806 |
|Макаронные изделия |5.7 |87,5 |602,5 |2295 |
|Картофель |8 |90 |1210 |3626,7 |
|Капуста свежая |4,4 |66,2 |588,1 |1951,2 |
|Яблоки |2,3 |90 |857,1 |2695,7 |
|Пиво | | | | |
| | | | | |
|Индекс цен на |2,7 |72,1 |677,6 |2236,2 |
|продовольственные | | | | |
|товары, в разах к 1990 | | | | |
|г. | | | | |

При анализе данных о росте цен на отдельные продукты продовольствия обращает на себя внимание тот факт, что общий индекс продовольственных цен вырос за эти годы значительно меньше, чем индексы цен на продукты первоочередной потребности (см. табл. 4). Что же касается номинальных доходов, то с декабря 1990 г. по декабрь 1994 г. они выросли, по данным
Госкомстата, в l829 раз - т.е. меньше, чем в целом цены на продовольствие и значительно меньше, чем цены на первоочередные продукты продовольствия. Эта закономерность сохранилась и в 1995 г.: рост цен на продовольственные товары с декабря 1994 по декабрь 1995 г. составил 223%, в том числе на мясо и мясопродукты - 224, молоко и молочные продукты - 229, хлеб и хлебобулочные изделия - 318, на макаронные изделия - 236%. За тот же период душевые денежные доходы россиян возросли ни 198%. С одной стороны, отставание роста доходов от роста цен на первоочередные продукты объясняет, почему повышением номинальных доходов не компенсируется снижение покупательной способности заработков россиян даже в условиях снижения темпов инфляции. С другой - неблагоприятная динамика цен и доходов вынуждает малообеспеченное население резко менять традиционную структуру питания в пользу малополезной либо некачественной продукции. Не случайно заболеваемость органов пищеварения в России с 1990 по 1994 г. увеличилась на 22%, а болезнями эндокринной системы, нарушения обмена веществ и иммунитета - на 44%.
По свидетельству Госкомстата России, в структуре потребительских расходов домашних хозяйств доля расходов на питание остается наиболее затратной частью бюджета семьи. В 1995 г. она составила 52% и увеличилась по сравнению с 1994 г. на 5%. Однако эти усредненные данные - весьма желанная пропорция для многих. Помимо четверти населения, квалифицируемого статистикой как "бедное" (чьи доходы не достигают прожиточного минимума), существует большая группа малообеспеченных - чьи доходы чуть выше прожиточного минимума, но на серьезные непродовольственные покупки все равно не хватает средств. Так, в 1995 г. от 53 до 60% россиян имели доходы ниже 150% прожиточного минимума.
Чтобы иметь представление о возможности затрат на непродовольственные товары доброй половины россиян в 1995 г., необходимо соотнести приведенные ниже средние цены на отдельные непродовольственные товары отечественного и зарубежного производства (табл. 5) с размером текущего прожиточного минимума россиянина (в ноябре 1995 г. - 313 тыс.руб.). При этом стоит принять во внимание условность приводимых Госкомстатом цен на товары, чьи качество и внешний вид остаются за пределами воображения.
Итак, цена на мужскую демисезонную куртку отечественного производства составляла в ноябре 1995 г. 60% прожиточного минимума, женское демисезонное пальто отечественного производства- 127, а отечественные детские колготки - более 3%. Что касается товаров зарубежного производства, то, судя даже по тем, весьма условным ценам, которые приведены в табл. 5, многим они недоступны.
Еще одной немаловажной и обязательной статьей расходов населения является оплата услуг. Тарифы на платные услуги населению в последние годы росли в целом быстрее, чем цены на продовольственные и тем более на многие непродовольственные товары [Приложение, табл. 6]. В итоге цены на платные услуги населению в декабре 1994 г. выросли по сравнению с уровнем 1990 г. примерно в 6000 раз, что как свидетельствуют вышеприведенные данные, выше вдвое общего индекса цен на продовольствие и втрое роста средних номинальных душевых доходов.

Таблица 5

Уровни цен на отдельные непродовольственные товары в ноябре 1995 г. [30, стр.130].

|Товары |Цена товара, за единицу, %|
| |к прожиточному минимуму|
| |отечественног|зарубежного |
| |о | |
|Куртка мужская из смесовых |60,3 |73,9 |
|тканей | | |
|на утепленной подкладке | | |
|Плащ мужской из смесовых |65,0 |76,0 |
|тканей |106,5 |154,8 |
|Костюм мужской |127,0 |267,1 |
|Пальто женское демисезонное |64,0 |80,3 |
|Плащ женский из смесовых | | |
|тканей |33,2 |39,1 |
|Куртка детская из смесовых | | |
|тканей |1.7 |2,6 |
|на утепленной подкладке |3,1 |4,7 |
|Колготки женские за пару |57,8 |94,8 |
|Колготки детские за пару |70,5 |139,1 |
|Сапоги мужские за пару | | |
|Сапоги зимние женские за | | |
|пару | | |

В 1995 г. опережающий рост тарифов относительно цен на товары сохранился, увеличившись за год в 3,3 раза (табл. 6; Приложение, табл.6). За 1995 г. наиболее существенно для населения подорожали такие виды платных услуг, увеличение цен и тарифов, на которые регулировалось местными администрациями. Так, но данным Госкомстата России, среди коммунальных услуг плата за газ сетевой выросла только в 1995 г. в 20 раз, за горячее водоснабжение, отопление и канализацию - в 4,5-5,1 раза, квартплата в домах муниципального жилищного фонда и эксплуатационные расходы в домах ЖСК и приватизированных квартирах выросли в 4 раза.

Таблица 6

Сводные индексы потребительских цен, декабрь к декабрю предыдущего года, раз [30, стр.130].
|Товары и платные |1991г|1992г|1993г|1994 |1994/|1995г|1995/|
|услуги |. |. |. | |1990г|. | |
| | | | | |. | |1990г|
| | | | | | | |. |
| | | | | | | | |
|Все товары и |2,6 |26,1 |9,4 |3,2 |2041,|2,3 |4694,|
|платные услуги, | | | | |2 | |8 |
| | | | | | | | |
|в том числе: |2,7 |26,7 |9,4 |3,3 | |2,2 | |
|продовольственные |3,1 |26,7 |7,4 |2,7 |2236,|2,2 |4919,|
| |1,5 |24,7 |7,5 |2,3 |2 |2,3 |7 |
|(без алкоголя) |1,8 |22,2 |24,1 |6,2 |1653,|3,3 |3638,|
|непродовольственны| | | | |7 | |2 |
|е | | | | |639,1| |1470,|
|алкоголь | | | | | | |0 |
|платные услуги | | | | |5970,| |19703|
| | | | | |8 | |,7 |
| |

Таким образом, если в первые годы рыночных реформ снижение покупательной способности доходов происходило за счет опережающего роста цен на продовольствие и предметы длительного пользования, то затем - за счет ускоренного роста цен на платные услуги населению. Удорожание платных услуг хорошо иллюстрируют сводные индексы потребительских цен и тарифов в 1991-
1995 гг., а также данные о сокращении физического объема розничного товарооборота до 24% по сравнению с уровнем 1990 г.(напомним вновь, что этот средний показатель завышен ростом потребления высокодоходных групп).
Официальная статистика в последнее время отмечает, что доля бытовых услуг в структуре платных услуг постепенно снижается, а доля услуг пассажирского транспорта и жилищно-коммунальных услуг, наоборот, растет. Это объясняется опережающим ростом цен на соответствующие услуги. На сегодняшний день доля бытовых услуг в общей структуре платных услуг составляет 19%, а пассажирского транспорта и жилищно-коммунальных услуг - по 24%.

Основные выводы.

1.В настоящее время инфляция - один из самых опасных процессов, негативно воздействующих на финансы, денежную и экономическую систему в целом; инфляция означает не только снижение покупательной способности денег, она подрывает возможности хозяйственного регулирования, сводит на нет усилия по проведению структурных преобразований, восстановлению нарушенных пропорций; искажает реальную картину финансовых результатов производства, уровень и динамику потребления товаров и услуг; не позволяет правильно определять и взимать налоги, оценить имущество, реально определить доходы и расходы населения и предприятий.

2.Инфляция может быть вызвана различными причинами, основными из которых являются:

- диспропорциональность - несбалансированность государственных расходов и доходов, так называемый дефицит государственного бюджета;

- инфляционно опасные инвестиции - преимущественно милитаризация экономики;

- отсутствие чистого свободного рынка и совершенной конкуренции как его части;

- “импортируемая” инфляция, роль которой возрастает с ростом открытости экономики и вовлечения ее в мирохозяйственные связи той или иной страны;

- инфляционные ожидания - возникновение у инфляции самоподдерживающегося характера.

Также выделяют две альтернативные концепции причин инфляции: инфляцию спроса и инфляцию предложения.

3. В мировой статистической практике применяются разные методы и приёмы измерения уровня, динамики и степени влияния инфляционных процессов на различные экономические показатели. Но самым надёжным и доступным методом измерения инфляционных процессов считается индексный метод, который может применятся для оценки влияния инфляции как на макроэкономические показатели, так и на результаты финансовой деятельности предприятий.

4.В связи с применением индексного метода возникают методологические проблемы: способ расчета индексов; методика статистики цен для построения и корректировки индексов; отбор базовых показателей за период, охваченный анализом; пересчёт выделяемых показателей из фактических в постоянные цены, используя соответствующий индекс цен.

5. Для удобства компиляции практически все официальные индексы в индустриальных странах рассчитываются на основе формулы Ласпейреса для отношений цен к базовому периоду.

6.Наибольшее применение в российской статистической практике находит индекс потребительских цен. Расчет индекса потребительских цен производится на базе информации, полученной из двух источников:
. данных об изменении цен, собранных путем ежемесячной регистрации цен и тарифов на потребительском рынке;
. данных о структуре фактических потребительских расходов населения за предыдущий год, рассчитанной на основе показателей выборочного обследования домашних хозяйств.

7. Одной из важнейших проблем при построении индекса потребительских цен, является учет сезонной составляющей по сезонным продуктам. Наблюдение за ценами и тарифами на потребительском рынке показывает, что цены некоторых товаров и услуг подвержены заметным сезонным колебаниям в течении года. В настоящее время при расчете индекса потребительских цен Госкомстат России применяет ряд методов сезонной корректировки, одним из которых является замена товаров.

8. Для анализа влияния инфляционных процессов на финансовые результаты деятельности предприятий применяется факторный метод, который за несколько этапов позволяет показать изменение прибыли и рентабельности, а также оценить влияние инфляции на каждый из факторов, от которых зависит прибыль и рентабельность предприятия.

9. Индексный метод применим и для учёта влияния инфляции на макроэкономические показатели. Используя для каждого показателя соответствующий индекс, можно получить значение этого показателя в постоянных ценах и проанализировать его изменение.

10. Инфляция оказывает значительное влияние на финансовые результаты деятельности нефинансовых предприятий. Причём отрицательное влияние инфляции на себестоимость реализованной продукции меньше, как правило, чем положительное влияние на выручку от реализации, то есть прибыль и рентабельность предприятия снижаются.

11. Для статистического анализа влияния инфляции на уровень жизни населения используются не только размеры текущих доходов и заработной платы в сопоставимых ценах, но также динамика цен на услуги, продовольственные и непродовольственные товары.

12. Несмотря на постепенное снижение инфляции в России в 1990-1995 гг. продолжается сокращение реальных доходов. По сравнению с уровнем 1990 г. средние душевые доходы сократились, по крайней мере, в 1,5 раза. Однако переоценка лишь номиналов доходов с учетом инфляции неспособна дать полноценной картины снижения покупательной способности доходов, так как цены на основные продукты питания, первоочередные товары длительного пользования и платные услуги росли под воздействием инфляции значительно более высокими темпами, нежели доходы населения. Кроме того, значительная концентрация доходов в высшей доходной группе [Приложение, табл.5] населения способствует заметному завышению показателя средних душевых доходов и занижению доли заработной платы в структуре доходов рядовых россиян. Таким образом подтверждается тезис о том, что инфляция является не только экономическим, но и социальным явлением, задевающим интересы абсолютного большинства населения нашей страны.

Список литературы.

1. Жуков Е.Ф. Общая теория денег и кредита. М.: Банки и биржи, 1995.
1. Камаев В.Д. Экономика и бизнес. М.: изд-во МГТУ, 1993
1. Красавина Л.Н. Инфляция в условиях современного капитализма. М.:
Финансы, 1980
1. Лившиц А. Я. Введение в рыночную экономику. М., 1991, гл. 7, 8.
1. Маконнелл К, Брю С. Экономикс. М.: Республика, 1993, т. 1, 2.
1. Самуальсон П. Экономика. М.: Прогресс, 1964.
1. Хейне П. Экономический образ мышления. М.: Новости. 1991. Гл. 15, 22.
1. Чепурин М.Н. Курс экономической теории. Киров.: АСА, 1995.
1. Макроэкономика ( Часть II ). Учебно-методическое пособие ГАСБУ.
М., 1994.
1. Инфляция: причины и закономерности // Вопросы экономики, 1992,. № 2.
2. Клупт М.А., Силинский В.П. Международная экономическая статистика.
СПб., 1993.
3. Ключник В.П. Макроэкономические проблемы инфляции и безработицы.
Владивосток, 1994.
4. Асфатуллин В.Г. Инфляционные процессы в РФ. Калуга,1997.
5. Усенко Д.Н. Инфляция: причины и следствия. СПб.,1994.
6. Давыдов А.Ю. Инфляция в экономике. М., 1991.
7. Российский статистический ежегодник. М., 1998.
8. Методологические положения по статистике. М.: Логос, 1996.
9. Статистический словарь. М., 1996.
10. Экономическая статистика/ Учебник. М.: Инфра-М, 1998.
11. Чобану К. Методика расчёта влияния инфляционных процессов на финансовые результаты деятельности предприятий // Вопросы статистики,
1996, № 4.
12. Чобану К. Статистическая оценка уровня воздействия инфляции на показатели СНС // Вопросы статистики, 1997, №7.
13. Ремизов А. Инфляция и дефляторы // Вестник статистики, 1993, № 11.
14. Горячева И. Построение индекса потребительских цен в условиях высокой
(замедляющейся) инфляции // Вопросы статистики, 1998, № 2.
15. Статистика цен на современном этапе // Вестник статистики, 1992, № 7.
16. Гольдина Л., Пахомов Ю. Об индексе потребительских цен // Вестник статистики, 1992, № 10.
17. Балоцкий Е., Гриценко Г. Движение денежной массы и общего индекса цен
// Экономические науки, 1992, № 2.
18. Социальное развитие и уровень жизни // Вестник экономики, 1999, № 6.
19. Проблематика доходов населения в переходный период // Российский социально-политический вестник, 1998, № 1.
20. Актуальные вопросы социальной и демографической статистики. М., 1997.
21. Московская А.А. Динамика реальных доходов населения России в 1990-е годы // Проблемы прогнозирования, 1997, № 4.
22. Чепурина М.Н. Курс экономической теории. К.: Аса, 1995.
23. Булатов А.С. Экономика. М.: Бек. 1996, Гл. 14.
24. Уровень жизни населения и структура доходов // Экономист, 1995, № 10.
25. Доверие к статистике // Вестник статистики, 1992, № 7.

Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: диплом государственного образца, диплом на тему.



Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6  7  8 | Следующая страница реферата

Поделитесь этой записью или добавьте в закладки