Анализ себестоимости продукции
Категория реферата: Рефераты по экономике
Теги реферата: инновационный менеджмент, дипломная работа разработка
Добавил(а) на сайт: Янишин.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | Следующая страница реферата
|Элемент затрат |Сумма, тыс. грн. |Структура затрат, % |
| |план |факт |+, - |план |факт |+, - |
|Материальные затраты |28168 |31746 |3578 |36,14 |37,72 |1,58 |
|Зарплата |20500 |21465 |965 |26,3 |25,5 |-0,8 |
|Отчисления в фонд |6150 |6440 |290 |7,89 |7,65 |-0,24 |
|социальной защиты | | | | | | |
|Амортизация основных |3150 |3500 |350 |4,04 |4,16 |0,12 |
|средств | | | | | | |
|Прочие |15564 |15967 |403 |19,96 |18,97 |-0,99 |
|производственные | | | | | | |
|расходы | | | | | | |
|Итого производственных|73532 |79118 |5586 |94,33 |94,0 |-0,33 |
|затрат | | | | | | |
|Коммерческие расходы |4420 |5050 |630 |5,67 |6,0 |0,33 |
|Полная себестоимость |77952 |84168 |6216 |100,0 |100,0 | |
|В том числе: | | | | | | |
|переменные расходы |54567 |59338 |4771 |70,0 |70,5 |0,5 |
|постоянные расходы |23385 |24830 |1445 |30,0 |29,5 |-0,5 |
Как видно из таблицы, фактические затраты предприятия выше плановых на
6216 тыс. грн. или на 8%. Перерасход произошел по всем видам и особенно по
материальным затратам. Увеличилась сумма как переменных так и постоянных
расходов. Изменилась и структура затрат: увеличилась доля и материальных
затрат и амортизация основных средств, а доля зарплаты уменьшилась.
Таблица 2.3. Расчет влияния факторов на изменение суммы затрат на
гривну товарной продукции.
|Затраты |Сумма|Факторы изменеия затрат |
| |, | |
| |тыс. | |
| |грн. | |
| | |объем |структу|переменн|постоянны|
| | |выпуска |ра |ые |е затраты|
| | |продукци|продукц|затраты | |
| | |и |ии | | |
| |77952|План |План |План |План |
|По плану на | | | | | |
|плановый выпуск | | | | | |
|продукции: | | | | | |
| | | | | | |
| |79372|Факт |План |План |План |
|По плану, | | | | | |
|пересчитанному на | | | | | |
|фактический объем | | | | | |
|производства | | | | | |
|продукции: | | | | | |
| | | | | | |
| |80640|Факт |Факт |План |План |
|По плановому | | | | | |
|уровню на | | | | | |
|фактический выпуск| | | | | |
|продукции: | | | | | |
| | | | | | |
| |82723|Факт |Факт |Факт |План |
|Фактические при | | | | | |
|плановом уровне | | | | | |
|постоянных затрат:| | | | | |
| | | | | | |
| | | | | | |
|Фактические: |84168|Факт |Факт |Факт |Факт |
| | | | | | |
Из таблицы видно, что в связи с перевыполнением плана по выпуску товарной продукции в условно-натуральном выражении на 2,6% сумма затрат возросла на 1420 тыс.грн.
За счет изменения структуры выпуска продукции сумма затрат так же возросла на 1268 тыс.грн. (80640-79372). Это свидетельствует о том, что в общем выпуске продукции увеличилась доля затратоемкой продукции. Из за повышения уровня удельных переменных затрат перерасход издержек на производство продукции составил 2083 тыс. грн. (82723 – 80640). Постоянные расходы возросли по сравнению с планом на 1445 тыс. грн. , что так же явилось одной из причин увеличения общей суммы затрат.
Таким образом, общая сумма затрат выше плановой на 6216 тыс. грн.
(84168-77952), или +8%, в том числе за счет перевыполнения плана по объему
производства продукции и изменения ее структуры она возросла на 2688 тыс.
грн. (80640-77952), а за счет роста себестоимости продукции – на 3528 тыс.
грн. (84168-80640).
Следовательно фактическая себестоимость всей произведенной продукции в отчетном году выше плановой на 3528 тыс. грн., или на 4,38%.
Таблица 2.4. Расчет влияния факторов на изменение суммы затрат на гривну товарной продукции.
|Затрат|Расчет |Фактор |
|ы на | | |
|гривну| | |
|товарн| | |
|ой | | |
|продук| | |
|ции, | | |
|коп | | |
| | |объем |структур|уровень|сумма |отпуск|
| | |производ|а |удельны|постоян|ные |
| | |ства |производ|х |ных |цены |
| | | |ства |перемен|затрат |на |
| | | | |ных | |продук|
| | | | |затрат | |цию |
|План |77952/96000=|План |План |План |План |План |
| |81,2 | | | | | |
|Усл.1 |79372/98500=|Факт |План |План |План |План |
| |81,17 | | | | | |
|Усл.2 |80640/100800|Факт |Факт |План |План |План |
| |=80,0 | | | | | |
|Усл.3 |82723/100800|Факт |Факт |Факт |План |План |
| |=82,06 | | | | | |
|Усл.4 |84168/100800|Факт |Факт |Факт |Факт |План |
| |=83,5 | | | | | |
|Факт |84168/104300|Факт |Факт |Факт |Факт |Факт |
| |=80,70 | | | | | |
|общ.из|80,7-81,2=-0|-0,03 |-0,17 |2,06 |1,44 |-2,8 |
|мен. |,5 коп. | | | | | |
Аналитические расчеты, приведенные в таблице 2.4., показывают, что
предприятие уменьшило затраты на гривну товарной продукции на 0,5 копейки
(80,7-81,2), в том числе за счет увеличения объема производства продукции
на 0,03 коп. (81,17-81,20); изменение структуры производства – на 1,17 коп
(80,0-81,17); повышения оптовых цен на продукцию – на 2,8 коп. (80,7-83,5).
Остальные факторы (уровень удельных переменных затрат на единицу продукции, увеличение суммы постоянных расходов) вызвали повышение этого показателя
соответственно на 2,06 и 1,44 коп. На данном предприятии за счет повышения
уровня оплаты труда, переоценки основных фондов, увеличения стоимости
сырья, материалов, энергии сумма затрат возросла на 3255 тыс. грн., а за
счет ресурсоемкости на 303 тыс. грн. Затраты на гривну товарной продукции
увеличились соответственно на 3,2 (3255/100800) и 0,3 (303/100800) коп.
Таблица 2.5. Расчет влияния факторов на изменение суммы прибыли.
|Фактор |Расчет влияния |Изменение суммы |
| | |прибыли, тыс.грн.|
|Объем выпуска товарной |-0,03*96600/100 |29 |
|продукции | | |
|Структура товарной |-1,17*96600/100 |1130 |
|продукции | | |
|Уровень переменных затрат |2,06*96600/100 |-1990 |
|на единицу продукции | | |
|Увеличение суммы |1,44*96600/100 |-1391 |
|постоянных затрат на | | |
|производство и реализацию | | |
|продукции | | |
|Изменение уровня отпускных|-2,8*96600/100 |27,05 |
|цен на продукцию | | |
|Итого | |483 |
|В том числе за счет: | | |
|ресурсоемкости |0,3*96600/100 |-290 |
|стоимости ресурсов |3,2*96600/100 |-3091 |
Таблица 2.6. Расчет влияния факторов на изменение себестоимости сравнимой товарной продукции приемом цепных подстановок.
|Абсолютная |Относительное |Факторы изменения себестоимости |
|сумма |изменение | |
|экономии |себестоимости | |
|(-), |к уровню | |
|перерасхода |прошлого года,| |
|(+) к |% | |
|прошлому | | |
|году | | |
| | |объем |структур|ресурсоем|цены на|
| | |производ|а |кость |материа|
| | |ства |производ|продукции|лы |
| | | |ства | | |
|74250-75000=|-750/75000=-1 |План |План |План |План |
|-750 | | | | | |
|77000*(-1%)=|-770/77000=-1 |Факт |План |План |План |
|-770 | | | | | |
|76600-77000=|-400/77000=-0,|Факт |Факт |План |План |
|-400 |52 | | | | |
|78040-77000=|1040/77000=1,3|Факт |Факт |Факт |План |
|1040 |5 | | | | |
|79960-77000=|2960/77000=3,8|Факт |Факт |Факт |Факт |
|2960 |4 | | | | |
Таблица 2.7.Результаты расчета влияния факторов
|Факторы изменения |Абсолютное |Относительное |
|себестоимости |изменение, |изменение, % |
|сравнимой продукции|тыс.грн. | |
|Объем производства |-20 | |
|продукции | | |
|Структура |370 |0,48 |
|производства | | |
|Ресурсоемкость |1440 |1,87 |
|продукции | | |
|Цены и тарифы на |1920 |2,49 |
|ресурсы | | |
|Итого |3710 |4,84 |
Таблица 2.8. Расчет влияния факторов на изменение себестоимости сравнимой товарной продукции приемом абсолютных разниц.
|Фактор |Расчет влияния |Изменение себестоимости |
| | |продукции |
| | |абсолютное, |относительное, |
| | |тыс.грн. |% |
|объем производства |(77000-75000)*(-1%|-20 | |
|сравнимой товарной |)/100 | | |
|продукции | | | |
|структура сравнимой |77600-77000*(100-1|370 |0,48 |
|товарной продукции |%)/100 | | |
|ресурсоемкость |78040-76600 |1440 |1,87 |
|продукции | | | |
|цены и тарифы на |79960-78040 |1920 |2,49 |
|материалы, энергию, | | | |
|услуги и т.д. | | | |
|Всего | |3710 |4,84 |
Результаты расчетов, приведенные в таблицах 2.6.-2.8., показывают, что планом предусматривалось снизить себестоимость сравнимой товарной продукции по сравнению с прошлым годом на 750 тыс. грн., или на 1%. Фактически же себестоимость сравнимой продукции выше прошлого года на 2960 тыс. грн. , или на 3,84%. Это вызвано ростом цен на ресурсы, повышением ресурсоемкости продукции и изменением структуры производства в сторону увеличения удельного веса более затратоемких изделий.
Заключение.
Данная курсовая работа показывает важность и необходимость применения анализа себестоимости в деятельности предприятия. Современное состояние анализа можно охарактеризовать, как довольно основательно разработанную в теоретическом плане науку. Ряд методик используется в управлении производством на разных уровнях.
Важнейшим показателем, характеризующим работу промышленных предприятий является себестоимость продукции. От ее уровня зависят финансовые результаты деятельностей предприятий, темпы расширенного воспроизводства, финансовое состояние хозяйствующих субъектов.
Анализ себестоимости продукции, работ и услуг позволяет выяснить тенденции изменения данного показателя, выполнения плана по его уровню, определить влияние факторов на его прирост и на этой основе дать оценку работы предприятия по использованию возможностей и установить резервы снижения себестоимости продукции.
Перспективы развития анализа в теоретическом и практическом направлении тесно связаны с развитием смежных наук, в первую очередь математики, статистики, бухгалтерского учета и др.
Список литературы
1. “Анализ хозяйственной деятельности предприятия” Г.В. Савицкая 2-е изд., - Мн.: ИП ”Экоперспектива”, 1997
2. ”Экономика предприятия” Под. ред.проф. В.Я. Горфинкеля, М.,1996.
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: тезис, отчет по практике.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | Следующая страница реферата