Высокая
степень дифференциации социально-экономического развития регионов
Принятие
закона о коммерческой тайне, одобрение концепции передачи интеллектуальной
собственности, наработанной на бюджетные деньги, субъектам инновационной
деятельности
Доминирование
топливного сектора в структуре инвестиций в основной капитал
Учитывая критическое
значение большинства показателей научно-технического развития России можно
констатировать, что осуществляемые на сегодняшний день меры государственного
регулирования не способны решить весь комплекс проблем в инвестиционной и
инновационной сферах. Представляется, что для России приемлема стратегия, основанная на использовании собственного ресурсного потенциала с привлечением
иностранных инвестиций и технологий. Развитие национального инновационного
сектора должно осуществляться с привлечением передовых достижений науки и техники, включающих как отечественные изобретения (в случае их конкурентоспособности с
другими странами), так и иностранные ноу-хау (превосходящие по уровню и
эффективности применения отечественные научно-технические возможности).
В целях реализации
данной стратегии необходим комплекс взаимосвязанных мероприятий по
совершенствованию направлений и механизмов государственного регулирования в
области активизации инновационно-инвестиционных процессов, направленных на
стимулирование устойчивого экономического роста, среди которых:
– улучшение
инвестиционного климата как на уровне национальной экономики в целом, так и на
уровне регионов, в том числе за счет снижения уровня бюрократизации, повышения
прозрачности деятельности компаний, ограничения монопольного давления крупных
ФПГ и т.д.;
– передача предприятиям
новых технологических разработок, созданных в госсекторе или при финансовой
поддержке государства;
– стимулирование импорта
высокотехнологичного оборудования, в том числе путем снижения ввозных
таможенных пошлин; увеличение затрат на проведение отечественных НИОКР и
подготовку высоквалифицированных кадров;
– развитие крупных
холдингов (интегрированных бизнес групп, корпораций), способных брать на себя
масштабные финансовые и технологические риски инвестирования в новые
технологии, что предполагает упрощение процедуры корпоративных слияний
(поглощений);
– привлечение в страну
крупного наукоемкого зарубежного капитала;
– повышение
производительности труда, в том числе посредством роста инвестиций в
человеческий капитал;
– формирование
национальной инновационной системы, обеспечивающей эффективное взаимодействие
науки, бизнеса и государства;
– перераспределение
инвестиционных средств в пользу наиболее перспективных отраслей и производств, отказ от инвестирования в развитие производств, базирующихся на устаревших
технологиях;
– разработка программы
поддержки экспорта образовательных услуг;
– государственная
экспертиза конкурентоспособности (в том числе международной) проектов и
программ научно-технического развития с привлечением зарубежных экспертов
(пример Финляндии);
– создание среды
эффективного информационного обмена, как на мировом, так и на национальном
уровне;
– пополнение финансовой
базы экономического роста за счет сбалансированной профицитной политики российского
бюджета, преодоления дефицита государственных инвестиций посредством развития
государственных корпораций в тех отраслях, где частный капитал не готов
инвестировать из-за низкой рентабельности и значительного срока окупаемости
(связь, транспорт, энергетика, ЖКХ), объективного сопоставления инвестиционного
спроса с возможностями инвестиционной сферы и другие.
В заключении
сформулированы основные выводы, даны научно-практические рекомендации по
внедрению результатов исследования.
Перечень работ опубликованных
по теме диссертации
1. Шевченко И.В., Александрова Е.Н., Мовчан В.Н. Проблемы и перспективы инновационного пути
развития России // Финансы и кредит. – 2005. – № 10 (178). – 1,2 п.л. (авт. –
0,4 п.л.).
2. Мовчан В.Н., Александрова Е.Н. Актуальные вопросы государственного регулирования
экономического роста // Финансово-кредитное стимулирование экономического
роста: Материалы 9 междунар. науч.-прак. конф. (3-5 июня 2005 г.). – Луцк:
Волынский государственный университет имени Леси Украинки, 2005. – 794 с. – 0,2
п.л. (авт. – 0,1 п.л.).
3. Мовчан В.Н., Александрова Е.Н. Роль государства в регулировании экономического роста в
России // Проблемы экономики, науки и образования в сервисе: Сб. науч. трудов /
Под ред. П.Д. Кравченко. – Шахты: Изд-во ЮРГУЭС, 2005. – 285 с. – 0,2 п.л.
(авт. – 0,1 п.л.).
4. Мовчан В.Н.
Особенности инновационных систем развитых стран // Инновационная экономика в
зеркале устойчивого развития: Сб. науч. тр. Ч. 2. – Краснодар: КубГУ, 2005. –
337 с. – 0,2 п.л.
5. Шевченко И.В., Александрова Е.Н., Мовчан В.Н. Инновационная составляющая экономического роста
// Экономическая наука в ХХI веке: опыт, проблемы, перспективы: сб. науч. тр. –
Крснодар, КубГУ, 2005. – 264 с. – 0,5 п.л. (авт. – 0,2 п.л.).
6. Шевченко И.В., Александрова Е.Н., Мовчан В.Н. Приоритетные направления государственной
политики стимулирования инновационного экономического роста // Вестник
Волжского института экономики, педагогики и права. Серия 1. – Экономика и
управление. – Вып. 3.– Волжский, 2005. – 240 с. – 0,6 п.л. (авт. – 0,2 п.л.).
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: матершинные частушки, инновационный менеджмент.