В большинстве официальных выступлений приводятся только
средние показатели уровня оплаты труда. В тоже время сохраняется значительная дифференциация
уровня доходов между улусами, что обусловлено более высокой оплатой труда в промышленности.
В 2005 году разрыв составил 5,5 раза (Мирнинский улус – 22,6 тыс.рублей, Намский
улус – 4,1 тыс.рублей).
Однако начисленная заработная плата как номинальная, так
и реальная не отражает в полной мере фактическую ситуацию в связи с нерегулярностью
ее выплат. Несмотря на принимаемые Правительством меры по обеспечению своевременной
выплаты заработной платы и погашению накопившейся задолженности из-за отсутствия
финансирования из бюджетов всех уровней, объем суммарной задолженности остается
значительным.
Согласно статистики характерен рост номинальных значений
денежных доходов населения как у 10%-ной группы с наименьшими доходам, так и у
10%-ной группы с наивысшими доходами. Но у первой 10%-ной группы доходы значительно
ниже прожиточного минимума и она фактически находится за «чертой бедности». В
2005 году коэффициент фондов (соотношение доходов 10-ти процентов наиболее и наименее
обеспеченного населения) составил 11,0 раза.
Большинство исследователей, занимающихся исследованием
проблем дифференциации доходов, утверждают, что реальные масштабы неравенства намного
выше, чем указывается официальной статистикой. Вариация оценок истинной дифференциации
достаточна широка (значение коэффициента фондов оценивается на уровнях от 27,1 до
65,0 раз), но все схожи в одном: она реально выше.
Причиной этого является то, что специфика нынешнего периода
обусловлена существом перехода от экономики ресурсных ограничений к экономике спросовых
ограничений, от рынка продавца к рынку покупателя. Ввиду малого объема достоверной
количественной информации о переходной экономике по ряду объективных причин характерно, подтверждено многими исследователями на конкретных примерах, резкое снижение точности
измерений большинства экономических процессов как в статике, так и в динамике. В
некотором смысле, переходная экономика России (в том числе и республики) является
ненаблюдаемой, поскольку многие проявления ее свойств лежат ниже "порога восприятия", которые позволяют обеспечить данные официальной статистики. Этому способствуют методы
Госкомстата, не могущие представить объективную картину; в частности, система дорасчетов
до "полного круга", экстраполяция на основе экспертных оценок, применение
недостаточно обоснованных коэффициентов и т.д. Таким образом, однозначное принятие
статистических данных и методик в основу принятия управленческих решений необоснованно, по крайней мере, на период реформ в части объективности отражения действительности.
Численность населения, имеющего доход ниже прожиточного
минимума, в 2005 году составила 204 тыс.человек или 21,4% от общей численности населения.
Бюджет прожиточного минимума является бюджетом «физиологического минимума», не обеспечивающим
в полной мере физического минимума всех основных средств существования, а также
не соответствует реальным потребностям жителей республики, расположенного в таких
неблагоприятных климатических условиях.
При сравнении его продуктовый набор по объему несколько
богаче аналога, бывшего в употреблении у узников концентрационных лагерей второй
мировой войны, и скуднее набора, предоставляемого находящимся в учреждениях системы
исполнения наказаний. А ведь в его пределах надо уложиться, чтобы уплатить все сборы
и платежи и обеспечить себя непродовольственными товарами и услугами, цены и тарифы
на которые имеют тенденцию опережающего роста. Теперь 204 тысячам граждан, вошедшим
в число лиц с доходами ниже прожиточного минимума, можно предложить задуматься и
сделать выводы: кому живется легче и беззаботнее.
Прожиточный минимум (ПМ), рублей
Уд.вес числа лиц с доходами
ниже ПМ, %
Дата введения нового уровня
МРОТ
МРОТ, рублей
Рост, %
Уд.вес МРОТ в ПМ, %
2001
2308
28,6
с 01.07.2000г.
132
5,7
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: скачать реферат по истории, скачать шпаргалки по праву.