Лекции по философии
Категория реферата: Рефераты по философии
Теги реферата: bestreferat ru, человек реферат
Добавил(а) на сайт: Пащенко.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | Следующая страница реферата
”Традиционные формы знаний нужно сравнивать с достоверными истинами”. На истину наталкивается скорее отдельный человек, чем целый народ. Этот принцип—установка не на чужие мнения, а на создание собственных. Сомнение должно снести здание традиций культуры и расчистить почву для культуры рациональной. Его метод—средство познания мира с помощью разума.
Новизна Декарта: научное знание должно быть построено как единая система, но до сих пор оно было собранием случайных истин. Основанием системы должны стать достоверные, очевидные утверждения. Таким достоверным он считает своё суждение—”мыслю—следовательно существую” и этот аргумент как бы говорит о превосходстве умопостигаемого над чувственным.
Но это не принцип мышления, а субъективно пережитый процесс мышления, от
которого невозможно отделить мыслящего человека. Декарт и этот принцип
мышления не возводит в абсолют знания, а истинность мышления он связывает с
существованием Бога как гаранта, т. к. Бог—источник человеческого мышления, а человек открыт для Бога. Мыслящая и телесная субстанции сотворены Богом и
поддерживаются его могуществом. Получается, что природные процессы у
Декарта определяются железными пружинами, подобно действию механизмов с той
разницей, что механизмы человека тоньше и превосходны, но это также
механизмы.
Если мир—механизм, а наука в нём —механика, то познание—конструирование определённого варианта машины мира с простейших начал в сознании человека.
Основные правила метода:
1) Начинать с простого и очевидного.
2) Путём дедукции получать более сложные высказывания.
3) Надо действовать так, чтобы не упустить ни одного звена, т. е. сохранить непрерывность цепи умозаключений.
Выводы: Декарт применял метод постулирования отдельного субъекта; само сомнение у Декарта есть не процесс мысли, а субъективно пережитый акт мышления, который не отделим от мыслящего субъекта.
Абсолютно несомненно: мыслю следовательно существую. У Декарта мы находим принцип методического сомнения, поиск рационального порядка во всём, дуалистичность представления о мире.
III. Бенедикт Спиноза—родоначальник нового пантеизма.
Считал, что Бог присутствует в природе, растворившись в ней. Природа как бы стоит выше Бога, и только природа существует в мире, который является причиной самому себе. За это его отлучили от церкви и прокляли. Спиноза утверждал, что мышление—коренное свойство материи. Короче говоря, Спиноза как бы устраняет Бога и считает, что природа—вечная субстанция, которая проявляется через свои модусы.
IV. Дж. Беркли 1685-1753—его философская система представляет субъективный идеализм и направлена против материи.
Цель—опровергнуть материализм и дать обоснование религии. Человек имеет
дело лишь с отдельными вещами. Человек воспринимает мир как совокупность
ощущений. Если их отбросить, то с ними исчезнет и сам предмет.
Ощущение—превращает внешнюю энергию в акт сознания. Они выстраивают логику
субъекта. Беркли неверно трактует природу ощущений. У него ощущение—вещь.
Человек тоже комплекс ощущений.
У материалистов материя—философская категория для обозначения реальности
(ощущения вторичны, материя первична).
V. Рационализм эпохи просвещения во Франции.
Особенности эпохи: прежде всего просвещенных философов и философское
обоснование идеи Просвещения. Они утверждали, что основным инструментом
познания является разум, а ощущения и опыт—второстепенные факторы познания.
Для рационализма характерны подходы возвеличивания человеческого
достоинства и индивидуальности, вера в свои возможности. Рационализм
утверждает пессимизм в познании человечества и отказ от прогресса общества.
Эпохе просвещения соответствуют две формы познания:
1) Это период разложения феодализма и становления капитализма.
2) В центре философии становится активно действующий субъект, который изменяет мир сообразно со своим разумом.
Разум становится источником всей деятельности человека. Рационализм
связывал и все совершенные формы человеческой жизни, мысли и будущего.
Единственный недостаток: разум—особая субстанция, не зависящая от человека.
Немецкая классическая философия.
I. Кант о проблемах научного познания.
II. Пространство и время как априорные формы чувственности.
III. Рассудок и разум и проблемы объективности познания.
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: экзамен, курсовые.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | Следующая страница реферата