17
|
Средняя +
|
10
|
19
|
Обе характер-ки
|
41
|
|
N
|
451
|
413
|
478
|
N
|
541
|
559
|
N
|
523
|
|
Нет данных %
|
(22)
|
(29)
|
(18)
|
Нет данных %
|
(7)
|
(4)
|
Нет данных %
|
(10)
|
|
Отношение
к властям: укрупненные индексы доверия властям, рассчитанные как средние
арифметические значения для ответов на следующие вопросы: 1. "Как часто, на ваш взгляд, президент России Б. Н. Ельцин [правительство России во главе с
В.С.Черномырдиным или мэр А.А.Собчак и правительство Санкт-Петербурга]
принимает правильные решения?" (четырехбалльная шкала от "практически
никогда" до "почти всегда"), 2. "Как Вы считаете, действует
ли президент России Б.Н.Ельцин [депутаты Государственной Думы или мэр
А.А.Собчак и правительство Санкт-Петербурга] главным образом в интересах
отдельных сил, слоев общества или он действует в интересах всех граждан?"
(1- "в интересах отдельных сил, слоев общества", 4 - в интересах всех
граждан").
Отношение
к институтам демократии: укрупненный индекс восприимчивости политической
системы к интересам граждан, средняя арифметическая оценка, отражающая реакции
на следующий вопрос: "В какой мере Вы согласны или не согласны с
утверждениями, приведенными ниже?" (четырехбалльные шкалы от
"полностью согласен" до "совершенно не согласен" 1.
"Не думаю, что ответственных лиц в органах власти очень интересует мнение
таких людей, как я", 2. "В общем, депутаты, которых мы избираем, довольно быстро теряют связь с народом", 3. "Партии и политические
блоки заинтересованы лишь в получении голосов на выборах, им безразличны мнения
людей".
Потенциал
политического влияния: укрупненный индекс самооценки человеком самого себя в
качестве политического субъекта, значения которого - средние арифметические для
ответов на вопрос: "В какой мере Вы согласны или не согласны с
утверждениями, приведенными ниже?" (четырехбалльные шкалы от
"полностью согласен" до "совершенно не согласен") 1.
"Люди, подобные мне, не оказывают никакого влияния на решения, принимаемые
властями", 2. "Политика и государственные дела иногда настолько
сложны, что человек, подобный мне, просто не способен разобраться в
происходящем".
О
концептуализации понятий "доверие политическому руководству"
("trust in government"), "восприимчивость политической системы к
интересам граждан" и "потенциал политического влияния"
("external efficacy", "system responsiveness", "internal efficacy") см. [ 49; 50; 51; 52 ]. Операционализация
строилась в соответствии с [ 49 ].
Вера
в демократию: индекс, полученный при суммировании дихотомизированных оценок
("совершенно не убежден" или "скорее не убежден" = 0, "полностью убежден" или "скорее убежден" = 1) при ответах
на вопрос: "Демократия - это многопартийность, свободные выборы, свобода
печати и др. В какой мере Вы убеждены в том, что демократические преобразования
в нашей стране позволят в конечном счете...1. [легитимность] Принимать
государственные решения в интересах всех граждан? 2. [эффективность] Успешно
решать проблемы, стоящие перед страной?"
Построению
индексов предшествовала проверка взаимосвязей между исходными
вопросами-индикаторами.
Наконец, показатель приверженности демократическому устройству - индекс веры в
демократию, который показывает меру убежденности человека в том, что
многопартийность, свободные выборы, свобода печати и другие институты
демократии позволят в конечном счете эффективно решать проблемы нашего общества
и принимать государственные решения в интересах всех граждан, - свидетельствует
о примерном паритете тех, кто придерживается этих убеждений, и тех, кто в
демократию не верит. Утрата легитимности новым режимом, по-видимому, сопровождалась потерей веры в то, что демократия может прижиться на российской
почве. Тем не менее, весомая доля населения Санкт-Петербурга, если сравнивать
ее с числом тех, кто выражает хотя бы весьма умеренную поддержку действующим
властям и институтам, эту веру сохранила. Что же питает их убеждения? Какими
факторами обусловлено негативное отношение к властям и институтам при нынешнем
режиме, и кто составляет поддерживающее этот режим меньшинство?
В
табл. 8 нашли отражение результаты анализа, позволяющие проверить
концептуальные предположения о связи аттитюдов, характеризующих отношение людей
к нынешней политической системе, с депривационными, социально-структурными и
культурными переменными. При интерпретации этих результатов необходимо помнить
о том, что речь идет об относительных различиях в политическом недоверии и
отчуждении. На одном полюсе - негативизм, выраженный в очень резкой форме, а на
другом - позиции, которые говорят не о поддержке режима, но лишь о проявлении
этих же качеств в более или менее умеренной форме.
Таблица
8. Социальные и культурные особенности политических аттитюдов: корреляционный
анализ (Санкт-Петербург, осень 1994, 581 чел.)