Рефераты | Рефераты по философии | Субъективные и объективные оценки благосостояния |
3,56 (0,45) |
0,98 (0,52) |
4,44 (0,45) |
|
|
9 |
3,50 (1,72) |
2,20 (0,91) |
5,50 (1,72) |
6,80 (0,91) |
|
10 |
4,95 (0,65) |
2,42 (0,36) |
5,05 (0,65) |
7,58 (0,36) |
|
Для всех групп |
5,57 (0,08) |
2,65 (0,05) |
–1,43 (0,08) |
1,50 (0,06) |
|
Всего опрошенных |
1344 |
1344 |
1344 |
1344 |
В первом и втором столбцах таблицы 4 для каждой группы по уровню благополучия на настоящий момент приведены средние ранги их объективных оценок. В третьем и четвертом столбцах рассчитаны разницы в рангах между объективной и субъективной оценками. Эти данные показывают, какая группа оценивает себя наиболее адекватно, какая завышает, а какая занижает самооценку.
Для первого способа объективной оценки самыми близкими к субъективным являются оценки средних групп: 4, 5, 6, 7, 8. Расхождения здесь не превышают 1 ранга, что отражено также в 3-м столбце таблицы 4. В крайних группах отклонения больше. Кроме того, как это ни парадоксально, средний ранг на краях шкалы уменьшается до 3-го, 4-го уровня. То есть и те, кто себя оценил очень низко (группы 1 и 2), и те, кто себя оценил очень высоко (группы 9 и10), по шкале реальной оценки благополучия оказались в 3-м–4-м децилях. Это приводит к выводу, что первый способ построения объективной оценки нелинеен и подходит для изучения той совокупности, где наблюдается значительное количество людей со средними доходами.
