Вариант
2 - чуть более информативен, однако оказалось затруднительным фиксировать
исходные данные. Из-за этого во многом ухудшилась оперативность получения
информации, что было одним из исходных условий для теста. Суммарное количество
достоверных связей по четырем группам составило 12, т.е. 33,3%.
Вариант
3 был наиболее информативен, прост в выполнении и подсчетах значения ИПК.
Суммарное количество достоверных связей по группам - 26, что составило 72,2%.
При этом следует отметить 100%-ную достоверность связей по дозировкам, которые
являются наиболее яркими индикаторами координационных способностей.
Для
выявления надежности и воспроизводимости теста по варианту 3 было проведено
повторное тестирование, что дало возможность получить достаточно высокий
коэффициент воспроизводимости, равный 0,86.
Сравнительные
оценки результатов тестирования двигательной баллистической координации. Анализ
использования варианта 3 в практической деятельности показал, что временной
интервал теста находится в пределах от 6 до 18 с, а суммарная величина
дальности четырех прыжков варьирует от 2 до 8 м. При этом наблюдается
достаточно высокая корреляция (r=0,82) между дальностью прыжков и временем их
выполнения. Это позволило рассчитать номограмму оценочных значений показателей
с диапазоном варьирования дальности прыжков от 2 до 8 м и временного интервала
- от 6 до 14 с (рис. 2).
Рис.
2. Номограмма оценочных значений показателей координационных способностей по
данным дальности прыжка и времени выполнения упражнения.
По
полученной номограмме, исходя из нормальности распределения Гаусса, определены
оценочные зоны. Результат ИПК ниже 0,25 оценивался как плохой; от 0,26 до 0,50
- ниже среднего; от 0,50 до 0,75 - выше среднего; от 0,75 до 1,00 - как хороший
и свыше 1,00 - как очень хороший.
Анализ
результатов исследуемых групп по коэффициенту ИПК показал, что по возрастным
группам оценки распределялись следующим образом (табл. 3).
Таблица
3. Оценка координационных способностей по данным расчета ИПК в различных
возрастных группах, %