Перспективы
развития женского спорта, вне всякого сомнения, в очень большой мере зависят
сейчас от разработки дифференцированной методики построения спортивной
подготовки женщин. Увы, работ и в этом направлении до сих удручающе мало (см., например, обзор [18, 19]). Поэтому не приходится удивляться, что в единственной
пока докторской диссертации, посвященной системе спортивной подготовки женщин, тревожно констатируется: "весьма часто наблюдается перенос содержания
тренировки мужчин без какой-либо специальной корректировки на многие виды
женского спорта" [19]. Острая необходимость разработки комплексной теории
и методики женского спорта постепенно осознается все большим числом причастных
к нему, но развертывание углубленных исследований в этом направлении происходит
крайне медленно. А ведь именно от них в решающей мере зависит, удастся ли верно
слрогнозировать перспективы целесообразного освоения женщинами широкого поля
спорта и минимизировать издержки на этом пути.
Все
сказанное не столько дает ответы на затронутые вопросы, сколько фокусирует на
них внимание как на проблемах, требующих неотложного решения, и тем самым
приглашает к дискуссии. Автор все же надеется, что в статье, хотя бы пунктирно, намечаются и некоторые ответы. Они касаются, в частности, своего рода
неразборчивого максимализма при развернутом внедрении женщин в прежде мужские
виды спорта. В этом явно противопоказано следовать гипертрофированным
установкам псевдофеминизма, призывающим к абсолютному превосходству женщин над
мужчинами (одна из склонных к этому в спорте - метательница молота Урсула
Крегель пугает мужчин: "не забывайте, что в истории был и период
матриархата!" [2]). Подлинное движение за женскую эмансипацию не
предполагает, конечно, ни ущемления права мужчин на избирательное
культивирование видов деятельности, в наибольшей мере соответствующих их
природным возможностям, в частности в спорте, ни игнорирование женских
природных особенностей, которые проявляются и в спорте. Никто не выиграет, если
здесь не будут приниматься в расчет половые различия, включая и те, которые
побудили мужчин назвать женщин "лучшей половиной рода человеческого".
Список литературы
1.
"Бей первой, леди" (по материалам зарубежной печати) //Спорт за
рубежом, 1990, № 14.
2.
Вот так "слабый пол"! (по материалам зарубежной печати) //Спорт за
рубежом, 1986, № 24.
3.
Гилязова В.Б. О некоторых тенденциях методики силовой подготовки женщин, тренирующихся в циклических видах спорта, требующих преимущественного
проявления выносливости: В сб. научн. тр.: Тенденции развития спорта высших
достижений. - М.: ЦНИИС, 1993.
4.
Гуммель М. Спортивная деятельность и эмансипация женщин: Материалы Всемирного
научного конгресса "Спорт в современном обществе". М., 1974.
5.
Йонес Ш. Различия в физиологии и клинике перетренированности у мужчин и у
женщин: В кн.: Труды XII Юбилейного международного конгресса спортивной
медицины. - М.: Медгиз, 1959.
6.
Коц Я.М. физиологические особенности спортивной тренировки женщин. В кн.:
Спортивная физиология. - М.: ФиС, 1986.
7.
"Легкая атлетика' 92-93". Стат. ежегодн. - М.: ТОО
"Атлетика". 1993.
8.
Максимова В., Семенов Г. Не так уж слаб этот "слабыйпол" //Спорт за
рубежом 1982, № 13.
9.
Олимпийская эмансипация //Спорт за рубежом, 1986, № 5.
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: реферат книга, доклад по обж.