Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6  7  8 | Следующая страница реферата

В России в начале 90-х годов смертность мужчин в возрасте от 30 до 40 лет была в 3,4 раза выше, женщин - в 2 раза, чем на Западе (усредненный уровень для четырех крупных промышленных стран - США, Великобритании,
Франции и Японии). При российской структуре смертности 1990 г. из каждой тысячи родившихся мальчиков рано или поздно 147 погибнут от несчастного случая (на Западе - всего 63). Средний возраст смерти от болезней системы кровообращения в России в 1990 г. у мужчин был на 5,8 года ниже, у женщин - на 4,5, чем на Западе. Для несчастных случаев эта разница составляет соответственно 10,9 и 16,0; для онкологических заболеваний - 7,8 и 7,6; для болезней органов дыхания - 13,7 и 12,9 года.

В 1995 г. наметился новый поворот, на этот раз — в лучшую сторону. К началу 1998 г. ожидаемая продолжительность жизни мужчин возросла (с учетом предварительных данных за 1997 г.) на 3,6, женщин — на 2,1 года. Но и теперь ожидаемая продолжительность жизни в России еще очень низка: у женщин
- на уровне рубежа 70-80-х годов, у мужчин — даже меньше этого крайне низкого уровня.

Впрочем, если предположить, что смертность будет снижаться гораздо быстрее, чем можно ожидать исходя из сложившихся к настоящему времени тенденций, это не скажется заметно ни на естественном приросте населения
России, ни на других показателях его воспроизводства. Превратить суженое воспроизводство населения в расширенное не сможет никакое снижение смертности. Хотя нетто-коэффициент воспроизводства зависит как от рождаемости, так и от смертности, в современных условиях ключевым параметром, определяющим его величину, служит уровень рождаемости. Уже сейчас в России до среднего возраста матери доживают 96-97% родившихся девочек, этот показатель может увеличиться до 98-99%, но даже если бы он поднялся до 100%, влияние на нетто-коэффициент было бы очень небольшим.
Например, при уровне рождаемости 1996 г. это повысило бы его всего с 0,603 до 0,620. Заметно изменить величину чистого коэффициента способно только повышение рождаемости.

Деформированная возрастная структура населения — третий фактор, от которого зависит его естественный прирост. В Центральном и Центрально-
Черноземном районах, да и в России в целом ее влияние долгое время маскировало депопуляционные тенденции и способствовало сохранению превышения числа рождений над числом смертей, когда возрастные интенсивности рождаемости и смертности уже не давали для этого оснований.
Вообще говоря, для периода быстрого снижения рождаемости и связанного с ним старения — это обычная ситуация.

Ныне потенциал демографического роста, в рассмотренных мною районах
(Центральном и Центрально-Черноземном), исчерпан, не могут играть былой маскирующей роли и деформации его возрастной пирамиды. Естественный прирост в этих районах все больше зависит непосредственно от возрастных интенсивностей рождаемости и смертности, причем решающее значение принадлежит рождаемости, которая здесь очень низка, а ее значительное повышение маловероятно. Таким образом, нынешняя демографическая ситуация и имеющиеся прогнозы не оставляют большой надежды на положительный естественный прирост в обозримой перспективе (см. приложение 1).1

2.2 Сравнительная характеристика особенностей механического движения населения Центрального и Центрально-Черноземного экономических районов.

Пессимистические прогнозы естественного прироста заставляют обратить большее внимание на второй компонент роста численности населения — миграцию, тем более что миграционный прирост уже сейчас до известной степени играет ту роль, которая прежде принадлежала естественному приросту.
Рассмотрим миграционный прирост в Центральном и Центрально-Черноземном районах в таблице 4.

Таблица4

Коэффициенты миграционного прироста

(на 10000 населения)2
| |1985 |1990 |1991 |1992 |1993 |1994 |1995 |
|Центр. | | | | | | | |
|Район |32 |23 |3 |20 |38 |72 |56 |
| | | | | | | | |
|Брянская | | | | | | | |
|обл. |-36 |-80 |4 |60 |78 |125 |68 |
| | | | | | | | |
|Владимирска| | | | | | | |
|я обл. |31 |13 |2 |28 |43 |87 |70 |
| | | | | | | | |
|Ивановская | | | | | | | |
|обл. |7 |14 |8 |30 |32 |61 |46 |
| | | | | | | | |
|Калужская | | | | | | | |
|обл. |44 |60 |28 |83 |94 |156 |109 |
| | | | | | | | |
|Костромская| | | | | | | |
|обл. |-16 |28 |17 |42 |54 |82 |52 |
| | | | | | | | |
|г. Москва |68 |23 |-15 |-26 |-6 |12 |28 |
| | | | | | | | |
|Московская | | | | | | | |
|обл. |34 |32 |18 |17 |33 |81 |60 |
| | | | | | | | |
|Орловская | | | | | | | |
|обл. |-18 |56 |47 |100 |121 |103 |52 |
| | | | | | | | |
|Рязанская | | | | | | | |
|Обл. |4 |32 |-2 |39 |52 |79 |47 |
| | | | | | | | |
|Смоленская | | | | | | | |
|обл. |16 |36 |6 |66 |93 |150 |84 |
| | | | | | | | |
|Тверская | | | | | | | |
|Обл. |39 |48 |-7 |48 |64 |124 |105 |
| | | | | | | | |
|Тульская | | | | | | | |
|Обл. |-7 |5 |-4 |50 |66 |93 |59 |
| | | | | | | | |
|Ярославская| | | | | | | |
|обл. |30 |35 |9 |31 |51 |86 |65 |
|Центрально-| | | | | | | |
|Черноз. |-11 |30 |34 |103 |117 |130 |79 |
|район | | | | | | | |
|Белгородска| | | | | | | |
|я обл. |36 |75 |66 |136 |162 |199 |129 |
| | | | | | | | |
|Воронежская| | | | | | | |
|обл. |-18 |22 |37 |101 |123 |118 |71 |
| | | | | | | | |
|Курская | | | | | | | |
|Обл. |-33 |13 |32 |92 |99 |123 |68 |
| | | | | | | | |
|Липецкая | | | | | | | |
|обл. |-4 |28 |20 |96 |105 |116 |78 |
| | | | | | | | |
|Тамбовская | | | | | | | |
|обл. |-30 |15 |8 |88 |89 |98 |53 |

Из таблицы 4 видно, что в Центральном экономическом районе в последние годы миграционный прирост населения происходит в большинстве областей региона (Московская, Орловская, Калужская, Костромская, Ярославская,
Ивановская), причем миграция наблюдалась не только в городской, но и сельской местности. Отрицательное сальдо миграции имеют Брянская и Тульская области и сельская местность Рязанской, Смоленской, Владимирской областей, для которых характерны наиболее неблагоприятные в регионе социально- экономические и экологические условия (см. карта-схема №3).

Значительное возрастание миграционного прироста наблюдается в
Центрально-Черноземном районе. Положительное сальдо этого региона отражает своеобразный перелом в территориальном перераспределении населения: будучи в 60-80-е года традиционным поставщиком рабочей силы для других районов
России и республик бывшего союза, он потерял в результате миграции населения около 2 млн. человек. Наблюдаемый сейчас миграционный прирост населения имеет тенденцию к возрастанию (см. приложение 2). Это свидетельствует о тенденции увеличения ценности российской земли, ее центральных территорий для проживания. Если говорить о российских землях в целом, то с начала 90-х годов резко усилились миграционные передвижения из бывших союзных республик, связанные прежде всего с ростом националистических настроений, с дискриминацией на бытовом или даже на государственном уровне русского населения. Наоборот внутренняя миграция резко сократилась, наблюдается стагнация урбанизации (т. е. прекращение роста или уменьшение численности населения городов) и некоторый приток населения в село, что отражает реакцию населения на экономический кризис.1

3. Современный прогноз особенностей механического и естественного движения населения Центрального и Центрально-Черноземного районов.

Государственный комитет по статистике РФ исходя из сложившихся к настоящему времени тенденций и их возможного изменения в будущем сделал прогнозные расчеты численности населения до 2010 года. При этом были приняты три гипотетических варианта демографического развития — средний, пессимистический и оптимистический.

Средний вариант основан на предположении медленного выхода страны из экономического кризиса, что, с одной стороны, позитивно отразится на динамике смертности, а с другой — позволит семьям полнее реализовать свои репродуктивные намерения, выявленные при проведении микропереписи 1994 года.

Пессимистический сценарий вполне вероятен, если кризис затянется. Он базируется на экстраполяции динамики роста смертности, начавшегося в середине 60-х годов, до конца прогнозируемого периода. Рождаемость стабилизируется на предельном уровне, ниже которого она опуститься не может.

Оптимистическое видение будущего основывается на том, что кризисные явления последних лет удастся достаточно быстро нейтрализовать, вследствие чего уже в ближайшие годы произойдут положительные сдвиги в динамике смертности. Уровень рождаемости приблизится к докризисному показателю, а в дальнейшем в России начнется плавный переход к новому этапу демографического развития.

Прогноз перспективной численности населения производится с учетом возможных применений миграционных потоков. Предполагалось, что в течение всего периода миграционные процессы послужат сдерживающим фактором значительного снижения численности населения, обусловленном отрицательным естественным приростом. Так, за 1996-2010 гг. миграционная составляющая может превысить 2,6 млн. человек. При этом приток мигрантов из бывших республик СССР в Россию составит более 3,6 млн. человек, а численность россиян, выехавших на постоянное место жительство в зарубежные страны — почти 1 млн. человек.

По прогнозным оценкам, численность мигрантов из бывших союзных республик станет постепенно снижаться. До 2000 года превышение въезда в
Россию над выездом из нее в среднем будет находится на уровне около 400 тыс. человек в год, в начале нового тысячелетия (2000-2005 гг.) — немногим более 200 тыс. человек, а в последующем (2006-2010 гг.) — скорее всего не превысит 150 тыс. человек в год. Основной приток населения из бывших союзных республик придется на Центральный, Центрально-Черноземный,
Северокавказский и Поволжский районы. Миграционные процессы внутри России будут характеризоваться массовым отъездом населения из северных и восточных районов Европейской части страны. До конца тысячелетия свыше 300 тыс. человек покинут эти территории (см. таблицу 5).

Таблица 5

Миграционный прирост (снижение) населения

(тыс. чел.)1

| |1995 г. |2000 г. |2005 г.|2010 г.|
|Российская Федерация |502,2 |183,2 |112,9 |74,8 |
|Центральный район, |166,2 |70,6 |43,4 |35,7 |
|в том числе Москва |24,5 |12,0 |12.9 |13,5 |
|Центрально-Черноземный район |62,6 |23,3 |18,8 |13,4 |

В сельской местности положительный миграционный прирост сохранится только в ближайшие годы, хотя и не превысит 200 тыс. человек. В результате уменьшения количества переселенцев из сопредельных государств и возобновления миграций сельского населения в города России с 2000 года вновь можно ожидать значительного оттока сельских жителей. В начале нового тысячелетия он составит почти 600 тыс. человек, а в 2005-2010 гг. — более
1,1 млн. человек.

Согласно прогнозу численность населения России по вариантам расчета будет изменяться следующим образом (см. таблицу 6).

Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: продажа рефератов, ломоносов реферат.



Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6  7  8 | Следующая страница реферата

Поделитесь этой записью или добавьте в закладки