Предыдущая страница реферата | 18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28 | Следующая страница реферата

Балканский конфликт и чрезвычайная активность в нем США могут стать сильным негативным фактором для евро. Через два дня после первой бомбардировки Югославии курс евро по отношению к доллару упал до отметки 1,072. Двумя неделями позже был поставлен новый рекорд - 1,063. По мере развития конфликта, курс евро устойчиво падал. На него очень сильно повлияли разговоры относительно потенциальной возможности  наземной операции в Косово и сама операция.

На вторую половину июля 1999 года (время написания этого текста) наземная операция НАТО в Косово закончилась относительно благополучно. Но перспективы евро от этого не стали лучше. Они связаны с тем, что Косово, оказалось, по сути, законсервированным конфликтом. В пользу этого говорит наличие в нем весьма большого количества русских миротворцев, которые в сложных отношениях с НАТО. Дополнительный фактор, связан с прибытием в Косово все новых и новых войск. Ряд из них, например, украинские миротворцы, получают приказы фактически не вмешиваться в дела региона. Ничего не должно угрожать жизни украинских военных в Косово. Но в таком варианте, их участие лишается смысла. Но они участвуют в миротворческой операции. Ситуация стала реально неуправляемая. Косовские албанцы попрятали свои автоматы. Сербские власти ждут вывода иностранных войск из края. А западные страны за все должны платить и платить. При этом все большие расходы стали приходиться на европейские страны, а не США.

Евро в высшей степени уязвимы. Хотя бы минимальное сопротивление сербской армии в Косово или начало проведения сербами партизанско-диверсионных действий против войск НАТО, оказали бы на него, скорее в высшей степени неблагоприятное влияние. Сербская армия ушла из Косово без боев. Это сохранило евро в относительной стабильности.

Балканский конфликт стоит очень дорого. Сухопутная операция НАТО на Балканах резко увеличивает эти траты. Называются различные цифры. Но думается, все они не вполне корректны. Подсчеты такого рода сложны, но реалистичны. Другое дело, что скорее никто не занимается корректными подсчетами затрат на балканский конфликт.

Последействия массированных затрат западной СКС средств на балканский конфликт многоплановые. Мы уже упоминали начало распродажи золотого запаса в Великобритании. Долго вынашиваемая идея стала реализовываться. Это нетривиальная акция.  Снижаются показатели экономического роста в европейских странах. Европейские страны, при всем своем нежелании, должны увеличивать дефицит государственного бюджета. Первый случай связан с Италией. Вполне вероятно, что дефициты бюджета будут увеличиваться и в иных западных европейских государствах. Балканский конфликт и затраты на него стали дополнительным негативным фактором активно влияющим на состояние экономики западных европейских государств.

ВОССТАНОВЛЕНИЕ БАЛКАН.

ЦЕНА УСПЕХА

Снижение курса евро в процессе активного протекания конфликта НАТО и Югославии, может оказаться не самым негативным фактором влияющим на западноевропейские финансы. Более серьезное влияние может оказать  возможность восстановить экономику Балкан после успешных массированных бомбежек НАТО и прошлых разрушений. Цена военного успеха может быть реально очень высокой. Балканы - снова чистая доска. Иероглифы на ней должна писать западная СКС. Остальные наблюдают и периодически делают дополнения.

В прессе, говорится, что общая сумма реконструкции Балкан может стоить около 10 миллиардов США. ВМФ и Мировой банк на такие траты никогда не пойдут. Дело не в их желании. Это просто невозможно. Отдельные балканские государства получат небольшие кредиты за хорошее поведение. Например, Болгария. Будут затрачены средства на интеграцию Словении и Хорватии в западноевропейскую экономику. Но не более того.

Далее западная СКС, будет искать повод для выхода с Балкан. Военная акция НАТО против Югославии поставила точку в этом конфликте. Далее нужно уходить, не потеряв лица. Например, сразу после окончания военных действий против Югославии, западные представители начали категорически заявлять о том, что Югославия не получит международной финансовой помощи до тех пор пока Президентом является Милошевич. Когда он перестанет быть Президентом, будут выдвигаться новые и новые требования. В любом случае, Сербия не получит от МВФ ничего. Это не означает катастрофу этого государства. Кто может вспомнить хотя бы один пример того, что ВМФ реально помог одной из стран в решении ее экономических проблем? Кто может вспомнить хотя бы одну страну, которая прекратила свое существование в результате отказа ВМФ давать кредиты? Деньги МВФ уходят как в песок и лишь увеличивают долги государств.

Западная СКС на Балканах не будет ничего отстраивать. Сербия и Косово останутся со своими руинам. Натовские “голуби мира” на албанцев обидятся и уйдут. Сербам будут выдвигать все новые и новые требования. Поводов масса. Каждый день дает поводы для обиды на албанцев Косово. Но в определенный момент Косово останется по прежнему государственной территорий Югославии, а количество иностранных войск стремительно сократится. Никакой помощи не поступит.

Так произойдет потому, что буферные зоны не должны быть особенно процветающими и перенаселенными. Они периодически разрушаются и сокращают свое население. Для этого уже проделана деструктивная работа. Восстановление Косово опять привлечет в данный регион большое количество населения. Но он должен быть депопулизирован. Нравится сказанное или нет, не важно. Есть объективные социо-культурные закономерности, которые проявляются в буферных зонах в течение длительного исторического времени. Хотя они до сих пор они и не признаны, но от этого не становятся менее действенными.

ФАКТОРЫ РАЗМЕЩЕНИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ

Более детально остановимся на вопросе о факторах размещения производительных сил. Это очень важно для оценки инвестиционных проектов по восстановлению экономики Балкан.

Для экономистов пространство есть чистая доска, на которой они могут, в соответствии со строгими законами своей науки, делать все, что нужно для построения идеального общества. Соответственно, факторам размещения производительных сил традиционно уделяется очень незначительное внимание. Тема явно не разработана и особого смысла в ней экономисты не видят. Даже когда речь идет о площадях в 22 000 000 квадратных километров, как в СССР, все больше говорят  про абстрактные законы социально-экономических формаций.

Другое дело, что вопрос о размещении весьма детально исследуется в географической науке. Но в виду недавней строгой подчиненности идеологическим стандартам и здесь не было возможности полноценно обсудить данную тему. До недавнего времени пространство представлялось чисто унитарно. Это была государственная доктрина. В строгом соответствии с ней теория размещения затрагивала только определенные аспекты.

Вероятно, самый сильный недостаток современных теорий размещения связан с тем, что они исходят из идеи однообразия и пассивности пространства. Пространство - чистая доска. Во всяком случае, ее можно делать чистой. Между тем пространство не однообразно и не пассивно. Оно имеет свои строго определенные типы, которые детерминируют особенности проявление в них различных процессов. Экономические процессы есть только  частный случай. Они в полной мере попадают под детерминацию со стороны социо-культурного пространства. Одно и то же экономическое действие (событие, процесс, объект), но в различных типах социо-культурного пространства может проявлять себя совершенно различно.

По теории размещения есть откровенно небольшое количество оригинальных работ. Классические работы в этой области познания сохраняют свою активность весьма долгое время. В частности теория А. Вебера, опубликованная в 1909 году, до сих пор не утратила своей актуальности. Есть много ее модификаций, но принципиально подход сохраняется. К теории размещения порой делаются некоторые существенные дополнения. Например, в 1940 году немецкий экономист А. Леш, опубликовал монографию, которая стала реальным вкладом в теоретическое осмысление проблемы размещения. Есть большое количество иных дополнений к теории А. Вебера [17]. Очень значимым был вклад Н.Н. Колоссовского, предложившего концепцию энерго-производственных циклов[18]. Она стала отражением гигантских работ по освоению советского пространства.

При анализе размещения обычно уделяется внимание следующим факторам - издержкам:

1. Издержки на земельную ренту (аренда, покупка).

2. Издержки на основной капитал (здания, машины, оборудование).

3. Издержки на сырье и энергоресурсы.

4. Издержки на рабочую силу.

5. Транспортные издержки.

6. Процент на заемный капитал.

7. Амортизационные отчисления на основной капитал.

Эти факторы учитывались в теории А. Вебера. Они, с небольшими вариациями, учитываются и в остальных теоретических построения. Связанных с анализом размещения производительных сил [19].

Анализ факторов размещения очень большая тема. Обратим внимание только на некоторые аспекты. В таких регионах мира как Балканы, строгие теоретические положения теории А. Вебера перестают корректно работать. Дело в том, что рациональность, понимаемая как эффективность размещения производительных сил, во многом ориентирована на:

Хоумленды и внутренние буферные зоны;

Большие площади социо-культурных систем.

Это важное условие корректности проявления принципов существующих теорий размещения. Никогда не говорится, но предполагается, что теоретические построения теорий размещения якобы везде работают одинаково. Это совершенно естественное предположение, если исходить из идеи однородного пространства. Но социо-культурное пространство неоднородно. Например, во внешних буферных зонах, и в частности в таких конфликтных районах как Балканы теоретические построения начинают давать странные результаты. В итоге район начинает рассматриваться как деформация. Теорию ради него не трогают. Теория дороже небольшого по площади района мира, тем более, когда в нем нужно провести определенные реформы. Предполагается, что данный район "неправильный".

В очень редких случаях размещения производительных сил есть подавляющее преимущество одном из семи перечисленных выше факторов размещения. Как правило, факторы - издержки проявляются в определенном балансе, и решающую роль играет не столько один фактор, сколько их суммарный вес. В зависимости от технологических особенностей производства,  большую или меньшую роль играют строго определенные факторы. В суммарной оценке их роль возрастает, но все равно весьма редко положение, при котором один или два фактора имеют абсолютно подавляющее преимущество над остальными.

Для конкретного практического процесса размещения, принятия решений о том, что и где будет строиться часто характерно наличие нескольких альтернатив. Это нормальное положение. Есть большая свобода в принятии решения. Теория А. Вебера и ее модификации в такого рода решения уже не вмешиваются. Но в реальном размещении все должно быть однозначно и делается выбор на основании ряда дополнительных неявных факторов.

С нашей точки зрения, теория А. Вебера и ее модификации относительно строго работают только в условиях больших площадей СКС и условиях наличия единого социо-культурного стандарта освоения территории. Только в таком варианте можно определять эффективность размещения промышленности на основании суммы факторов - издержек. Предположение относительно социо-культурной однородности пространства в данном случае относительно корректно. В данном случае, размещение промышленности должно иметь экономические основания. Все что за пределами  рассматриваемого социо-культурного пространства, может рассматриваться как некая деформация или вообще игнорироваться. Естественно, лучше это не делать.

Но есть большое количество случаев, когда экономическая эффективность размещения не особенно важна. Более того, размещение промышленных объектов может противоречить строгим расчетам в духе теории А. Вебера. Это случаи, связанные с потребностью освоения буферных зон. Тип социо-культурного освоения есть основной и конечный продукт преобразования региона. И под задачи освоения часто идет размещение определенных производств не там где это экономически целесообразно, а там где нужно осваивать территорию в интересах СКС. Например, нужно создать рабочие места для людей определенной национальности. У района появляются новые экономические специальности. Социо-культурные типы пространства детерминируют очень многое.

Некоторые экономические специализации генерируются только под поддержание определенного уровня освоенности региона. Примером может служить замещение сельскохозяйственной специализации французских и австрийских деревень на рекреационную. Бум сельского туризма во Франции связан, прежде всего, с этим. Дело не в прелестях отдыха в сельской местности. Дело в поддержании освоенности территории. Если не учитывать социо-культурные основания такого рода процессов то их сложно не только понять, но и даже определить. Их как бы нет, хотя процессы длятся десятилетиями и в них участвуют миллионы людей.

После того как цикл освоения буферной территории пройден, в нем закрепилось определенное население и сформирован определенный тип освоения, наступает кризис. Промышленность района в прежнем виде не реанимируется. В этом нет необходимости, так как она свою задачу выполнила. Задача в закреплении определенного населения. Промышленность в виду ее убыточности и отсутствия социо-культурных задач более смысла не имеет. Но район поддерживается на определенном уровне освоенности. И под эту задачу в нем могут генерироваться новые экономические специальности. Например, рекреационная.

Периодические кризисы в промышленности есть дело обычное и естественное. Но другое дело, что в некоторых случаях регионы не теряют свою специализацию, попавшую в кризисное состояние, а модифицируют ее или восстанавливает после прохождения кризиса. Есть масса вариаций, которые определяются социо-культурным типом пространства.

Важным тезисом теории СКС является то, что в зависимости от типа социо-культурного пространства факторы размещения промышленности могут ввести себя совершенно различно. Социо-культурное основание размещения производительных сил  не просто дополнительный фактор. Это своего рода знаменатель, который определяет конкретный процесс размещения, проявления всех и каждого факторов.

В случае с внешними буферными зонами возможны варианты вполне очевидного нерационального размещения. СКС может идти на откровенные траты только для того, чтобы создать важный для нее стандарт освоения пространства буферной зоны. В сравнении с экономикой СКС в целом эти траты никогда не играют значимой роли. Поэтому на них идут весьма спокойно. Тем более что выгодная для СКС организация пространства внешней буферной зоны гарантирует ей последующую стабильность, которая стоит немалых денег. Соседство с таким регионом как Балканы дает множество примеров такого рода. Основные балканские беспокойства ориентированы на западную СКС. Для других СКС это дело во многом опосредованное.

Изложенные положения, относительно влияния типов социо-культурного пространства на особенности размещения производительных сил, можно отразить следующей моделью

В хоумлендах СКС, которые занимают значительные площади, в размещении промышленности, фактор  реальной экономичности производства играет гораздо большую роль, чем во внутренних буферных зонах и тем более внешней буферной зоне. Скорее, нельзя говорит о рациональности размещения применительно лишь к отдельному экономическому объекту. Есть длительный процесс освоения территории СКС. Она формируется в соответствии со стандартами данной СКС и ее практическими возможностями. С одной стороны, есть внутренняя логика СКС, освоения ее пространства. С другой стороны, есть технологические особенности производственного процесса на определенном  исторической уровне его развитости. Их баланс и дает определенные стандарты рациональности (эффективности) размещения промышленности в конкретные периоды времени.

Очень важно, что понятия типов социо-культурного пространства историчны. Пространство СКС формируется. Соответственно этому один тип может перерастать в иной. Эти изменения носят синергетический характер. В частности внутренние буферные зоны могут становиться частью хоумленда СКС. Соответственно этому меняется и проявление социо-культурного основания в размещении производительных сил.

Отмеченные выше положения имеют прямое и непосредственное отношение к экономике Балкан. Они важны не только для понимания особенностей экономической истории этого региона, но и для осмысления массовых разрушений имевших место в текущем конфликте. На основе теории СКС и ее экономического приложения, возможно уверенное прогнозирование географии и особенностей перестройки экономики Балкан в послевоенный период времени.

Судя по логике освоения региона, основная направленность перестройки экономики Балкан  должна идти в двух направлениях. Первое связано с изоляцией таких районов как Сербия, Косово, Македония, отчасти Монтенегро. Второе связано с развитием внешних для данного района связей таких государств как Словения и Хорватия, а также края Воеводина. И первое, и второе направление обоснованы чисто социо-культурными основаниями, играющих на Балканах подавляющую роль. Классические факторы - издержки размещения промышленности в данном случае не играют существенной роли. Изоляция некоторых районов Балкан вообще не имеет отношения к теории Вебера. Региональный бум в развитии Словении, Хорватии и, вероятно, Воеводины имеет определенное отношение к анализу факторов - издержек. Речь идет о переориентации этих районов на западную СКС и Венгрию. Это государство внешней буферной зоны, но оно прекрасно переработано в социо-культурном отношении и на него вполне распространяются некоторые закономерности экономического развития, характерные для хоумленда западной СКС. Не исключено, что прошлая венгерская специализация на прямом военно-политическом контроле Балкан,  воплотится в экономический патронаж Воеводины. Во всяком случае, попытки такого рода, наверняка, будут сделаны. Насколько они будут успешными в 1999 году судить сложно.

Соответственно тому, что явное доминирование на Балканах имеет социо-культурная основа переориентации производительных сил данного региона, разумно строить и стратегию поведения российских компаний. Подобно российским десантникам оперативно и без каких-либо согласований с инициаторами конфликта (НАТО) заняли стратегически важный объект в Косово, могут поступать и российские компании. Опять же, смысл такого рода акций не столько в получении прибыли от инвестиций в Балканы. Слово прибыль тут вообще не уместно. Дело в решении социо-культурных задач. Российская СКС определенно имеет свои интересы на Балканах. Они не связаны только с военными и дипломатическими аспектами. Международные экономические отношения это продолжение все той же социо-культурной борьбы, но иными методами.

Теория СКС, ее общие теоретические положения и методологический аппарат позволяют подойти к существенно иной оценке инвестиционных проектов связанных с современными Балканами. Но это особая тема, которая должна рассматриваться очень детально. Присутствие на Балканах российских компаний не сводится только к суетливому опережению конкурентов в получении выгодных контактов. Это может быть продуманная долговременная политика. Технологии такого рода присутствия на балканском рынке, разработанные на основании теории СКС, могут быть очень эффективными.

САМОИЗОЛИРОВАННАЯ ЭКОНОМИКА БАЛКАНСКОГО ГОСУДАРСТВА.

Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: дипломная работа исследование, реферат группы.



Предыдущая страница реферата | 18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28 | Следующая страница реферата

Поделитесь этой записью или добавьте в закладки