Экономическая география в дореволюционной России
Категория реферата: Рефераты по географии
Теги реферата: бесплатные рассказы, философские рефераты
Добавил(а) на сайт: Савин.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 | Следующая страница реферата
Первый опыт экономического районирования России, осуществленный К.И.
Арсеньевым, завершил длительный период исканий в науке, отражавших
объективный ход экономического развития страны. Наступил момент, когда
различия между хозяйственными районами страны, формировавшиеся в реальной
действительности, были, наконец, осознаны наукой; экономико-географические
факты, долгое время комплектовавшие лишь “магазины для справок”, были
охвачены “единым взглядом” и на их основе была создана, хотя и весьма еще
не совершенная, но первая и целостная картина разделения страны на
экономические районы.
Первый опыт экономического районирования и смелые политические
высказывания его автора вызвали ожесточенную полемику в печати; это была
одна из первых в России научных дискуссий, в которой за внешними формами
научного спора скрывалась непримиримая противоположность взглядов.
К.И. Арсеньев оказал своими работами большое влияние на развитие русской
географической мысли, особенно на формирование русской экономической
географии в первой половине XIX в.
Оценивая роль и значение работ К.И. Арсеньева как первого русского
профессионального экономиста-географа, внесшего в развитие нашей науки
исключительный по широте и важности вклад, следует подчеркнуть широкую
поддержку, которую оказывала его трудам, в том числе по экономическому
районированию страны, передовая русская общественность, а также большое
число последовавших затем опытов районирования России. В упоминавшейся
полемике 1818-1819 гг. К.И. Арсеньева поддерживал “Сын отечества” - самый
влиятельный и прогрессивный журнал того времени, вокруг которого
группировались наиболее прогрессивные деятели эпохи - Пушкин, Жуковский,
Крылов, Рылеев, Бестужев, Кюхельбекер и другие. Идея районирования стала
доминирующей идеей дореволюционной экономической географии России, так что
справедливо говорят, что история экономической географии России есть
история ее районирования. Эта идея привлекла внимание декабристов; П.И.
Пестель и Н.М. Муравьев в своих проектах административного районирования
России стремились сочетать задачи экономического развития и управления
страной. Дальнейший шаг в развитии идей и методов районирования в это время
принадлежит П.Крюкову, работы которого заслуживают весьма высокой оценки.
Следует подчеркнуть, что объективный ход развития страны в целом привлекает
большое внимание передовых людей того времени к изучению экономической
географии Росии, создает “замечательное статистическое движение”, которым
особенно отмечены предреформенные 40-е гг. XIX в. В эти годы в круг людей, в умах которых складываются ведущие идеи экономической географии, вступает
большая группа общественых деятелей, экономистов, статистиков, высказывающих ценные для географии мысли и обобщающие ее разработками
важных вопросов, - П.И. Кеппен, В.П. Безобразов, Д.П. Журавский, Н.И.
Надеждин, Г.П. Небольсин, К.С. Веселовский, Д.А. и Н.А. Милютины, А.П.
Заблоцкий-Десятовский, Ч.Ч. Велиханов и др.
Следует отметить интерес, который традиционно проявляли к географии
и ее проблемам виднейшие представители общественной мысли в России.
Географические работы в разное время рецензировали, высказывая при этом
очень важные мысли экономико-географического характера, Н.П. Огарев, В.Г.
Белинский, Н.Г. Чернышевский, Н.А. Добролюбов, Д.И. Писарев.
В пореформенное время, в период сильного развития капитализма в России, главным образом вширь, стали складываться резкие различия между метрополией
и колониальными окраинами, между сельскохозяйственными и индустриальными
районами, между районами с различными типами капиталистической эволюции.
Перед русской географией в этот период возникли новые проблемы: углубленное
исследование обширных районов, особенно новых районов капиталистического
земледелия (Степной Украины, Северного Кавказа, Заволжья, Сибири и др.);
дальнейшее развитие районного подхода к изучению страны и, в частности, выделение относительно дробных районов; объяснение различий в темпах, уровне и характере хозяйственного развития страны от места к месту, которые
с каждым десятилетием усиливались; объяснение упадка хозяйства ряда районов
Росии, в частности Черноземного Центра, Урала.
Во второй половине XIX в. в России складывается новая крупная
географическая школа, во главе которой стоял П.П. Семенов-Тян-Шанский. Эта
школа была одной из величайших из когда-либо создававшихся в мире
географических школ. Она насчитывала несколько тысяч исследователей, в том
числе таких ученых мирового значения, как сам П.П. Семенов-Тян-Шанский,
Н.М. Пржевальский, В.И. Роборовский, Г.Н. Потанин, М.В. Певцов, В.А.
Обручев, И.В. Мушкетов, А.П. Федченко, П.А. Кропоткин, Н.Н. Миклухо-Маклай
и многие другие.
С 1863 по 1897 г. П.П. Семенов-Тян-Шанский стоял во главе
государственной статистики России, и под его руководством был осуществлен
ряд крупных обследований нашей страны. В это же время развивается земская
статистика. В рассматриваемый период накапливается также материал по
изучению природы нашей страны. Все это позволяет создать ряд крупных
сводных географических работ, имевших важное значение для развития
экономической географии. Среди них выделяются: “Географическо-
статистический словарь Российской империи”(5 томов, 1863-1885 гг.),
“Статистика поземельной собственности и населенных мест Европейской
России”(8 выпусков,1880-1886 гг.) и “Россия. Полное географическое описание
нашего отечества”(11 томов, 1899-1913 гг.). П.П. Семенов-Тян-Шанский был
редактором и автором части статей в указанных изданиях. Ему принадлежит
также видное место в районировании дореволюционной России, использованном
для статистики и многих экономических работ.
В конце XIX-начале XX в. в России развивается целое созвездие
географических научных школ: Д.Н. Анучин и его ученики Л.С. Берг и А.А.
Борзов, деятельность которых особенно развернулась уже в советское время,
В.В. Докучаев и несколько поколений его учеников, среди них В.И.
Вернадский, А.Н. Краснов, Г.И. Танфильев, Б.Б. Полынов, А.Е. Ферсман, А.И.
Войеков. Многие выдающиеся географы в своих работах обращали огромное
внимание на хозяйственное использование природных условий и ресурсов и тем
самым внесли важнейший вклад в целостное развитие географической науки, что
имеет принципиальное значение для экономической географии.
Особое место в развитии экономико-географической мысли в конце XIX в. занимают работы Д.И. Менделеева, в том числе его опыт районирования России по “экономическим краям” со строгой системой показателей, характеризующих выделенные им районы, а также многочисленные опыты сельскохозяйственного районирования.
2) Вклад отдельных ученых в развитие экономической географии и теории экономического районирования страны.
Проблема районирования есть и будет основной для всей системы географических наук. Очень интересно выразил роль районирования для географии Н.Н. Колосовский: “Во всякой науке, как показывает история научных знаний, самым трудным и сложным делом оказываются исходные положения и понятия. В математике таковым является понятие о числе, в физике - понятие о материи и энергии, в биологии - учение о “ первичном” живом веществе - клетке, в географии - учение о районах”[5].
Район - территориальная система, которая всегда является частью
наиболее крупных территориальных подразделений всей земной поверхности -
континентов, океанов, стран (государств), почвенных зон, растительных зон и
т.д. Районирование - процесс выявления и изучения объективно существующей
(в природе, в расселении и жизни людей, в хозяйстве) территориальной
структуры, упорядоченности, организованности и иерархической подчиненности.
Выделение районов - путь к управлению территориальной организацией
совокупностей явлений в природе, расселении людей, хозяйстве.
Вопрос о зарождении и развитии учения о районах как основного учения для географии в целом имеет очень большое значение. Как уже говорилось ранее, первые элементы учения о районах появились в работах русских ученых, особенно К.И. Арсеньева. Но Арсеньев, создав конкретную иерархию экономических районов Росии и определив систему показателей для их выделения, не углублялся в теорию районирования.
Первым ученым в истории мировой науки, разработавшим стройную теорию
районирования, был русский революционный демократ, соратник А. И. Герцена
Николай Платонович Огарев, который в целях борьбы с самодержавно-
крепостническим строем внимательно изучал экономику России и в связи с этим
интересовался районированием нашей страны. В его экономических и
публицистических работах имеются высказывания по вопросам выделения районов
в России. Огарев был автором интересной статьи по теоретическим вопросам
экономического деления России.
Во второй половине 40-х гг., во время пребывания в Пензенской губерниии,
Огарев усиленно занимался разработкой экономических проблем и писал статьи
по экономическим вопросам. К этому времени относится его первая
теоретическая работа в области экономического районирования. В 1847 г. он
опубликовал статью “Замечания на статью, помещенную в №98 “Московских
ведомостей” под заглавием “Опыт статистического распределения Российской
империи”. Подвергая статью критическому разбору, Огарев выступал не только
против неправильных ее положений, но и против официальной статистики
царского правительства.
Критикуя эту статью, Огарев подробно рассматривает выделенные группы губерний и указывает на неправильности ряда объединений губерний в группы, на несоответствия этих объединений реально сложившимся экономическим особенностям отдельных территорий страны. Например, Огарев считал неправильным соединение Московской и Орловской губерний в одну группу центральных, или околомосковских губерний, так как Москва характеризуется промышленной деятельностью, а Орловская - сырьем для экспорта.
Через весь критический разбор Огаревым данного районирования проходит мысль о необходимости при экономико - географическом изучении страны выделять район как реально существующее образование, что являлось важным достижением в истории отечественных работ по экономическому районированию.
Постановка Огаревым вопросов методологии районирования отличалась большой для своего времени широтой. Впервые в истории науки были сформулированы принципы выделения районов. Ценность этих принципов состоит в том, что в основу экономического районирования впервые было предложено положить районирование производственных сил страны с выяснением их специфических особенностей и с социальным анализом экономики в отдельных частях страны, в то же время с учетом географического положения, природных условий, транспортных связей и национального состава населения. Такая постановка вопроса выдвигала весьма широкие задачи перед экономико - географическим изучением нашей страны, сопряженным с ее экономическим районированием, и показывала крайнюю недостаточность и узость статистических материалов, даваемых официальной статистикой царской России.
Огарев не предлагет какой-либо конкретной сетки России, указывая, что
для этого “потребовались бы размеры целой книги”. Но в качестве примера он
останавливается на некоторых районах. Он выделяет в особый район Московский
край как представитель мануфактурной деятельности в составе губерний:
Московской, Рязанской, Калужской, Тульской, Ярославской и части
Нижегородской. Он соединяет Петербург и прибалтийские провинции в один
район, поскольку они “имеют характер чисто торговый”. Особо выделяет район
Урала, район “горнопромышленной, рудокопной России”. Части различных
губерний Огарев соединяет в “Саратовское Заволжье”, указывая, что оно
образует “одно целое однородностью почв и труда человеческого”.
В дальнейшем Огарев продолжал интересоваться разделением России на районы и неоднократно высказывался по этому вопросу. Особенно его интересовал вопрос о политическом делении России.
Руководя вместе с А.И. Герценом Вольной русской типографией в Лондоне,
Огарев в конце 50-х - начале 60-х гг., исходя из идеи будущего
федеративного устройства России, предложил разделить страну на части. Еще в
1856 г., после отъезда из России, он поместил в издаваемой им с Герценом
“Полярной звезде” статью “Русские вопросы”, в которой, в частности, затрагивает вопрос об административном делении России на губернии
“произвольно”, что в губерниях “часто разделены одинаковые интересы и
сгруппированы разнородные”.
В рукописи “Идеалы”, составленной, как предполагают, в 1859 г.,
Огарев ставит вопрос о федеральном устройстве будущей России и предлагает
разделить Россию на “союзы”. В основу федерального деления он, по
собственному признанию, положил два принципа: 1) принцип
национальный и 2) “принцип промыслов”. Он выделяет девять федеральных
единиц, или “союзов”, а именно: 1) Среднерусский; 2) Прибалтийский; 3)
Польско - литовский; 4) Беломорский; 5) Волжский; 6) Украинский; 7)
Новороссийский, или Черноморский; 8) Урало - сибирский; 9) Амурский.
Это деление - результат давнего интереса Огарева к вопросам
экономического районирования России. Над проблемой политического разделения
будущей российской республики Огарев работал и в следующем, 1860 г., и в
статье “На Новый год - 1861”, опубликованной 1 января 1861 г. в “Колоколе”
(№ 89), затем перепечатанной как прокламация. В этой статье он подробно
останавливается на членении будущей федерации, предлагая разделить Россию
на области “по географическим и промышленным условиям” и по народам, населяющим нашу страну. В отличие от рукописи “Идеалы”, в статье “На Новый
год - 1861” Огарев выделяет больше территориальных единиц и дает
обоснование их выделения.
Европейскую Россию он предлагал разделить на восемь или десять
областей:
1) Беломорская; 2) Прибалтийская; 3) Белорусская; 4) Литовская; 5)
“Средняя, или кровная, Великороссия”; 6) Уральская; 7) Прикаспийская; 8-10)
Донское казачество, Малоросия, Новороссия.
Обосновывая это разделение Европейской России на области, Огарев
указывает:
1. Беломорская область образована, учитывая “географическое положение и
промышленный интерес, одинаковое земледелие вследствие климатических
условий и одинаковый сбыт”.
2. Прибалтийская область образована “по естественным условиям”, но “немцы
должны будут подчиниться общим требованиям и уступить крестьянам землю”.
3. Белорусская и 4. Литовская области образованы, учитывая населяющие их
народы.
5. “Средняя, или кровная, Великороссия” по народонаселению и по “одинаковым
промышленным, преимущественно фабричным, интересам”.
6. Уральская область образована с учетом размещения уральского населения
“около Камы и Уральского Заволжья”.
7. Прикаспийская область образована с учетом “одинаковых интересов”
населения в связи со “степным хозяйством” и “транзитным положением между
Закаспийской и Закавказской Азией и остальной Россией”.
8-10. “Донское казачество, Малороссия и Новороссия вместе или раздельно
составляют одну или три Черноморские области”.
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: сочинения по русскому языку, управление персоналом реферат.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 | Следующая страница реферата