Очевидно, что при наиболее неблагоприятных условиях вскрытия маломощных продуктивных
пластов особые требования должны предъявляться к чувствительности
газоаналитической аппаратуры (суммарный газоанализатор и хроматограф) и
длительности цикла анализа хроматографа.
Для
обоснованного выбора необходимой чувствительности хроматографа сделан
количественный расчет поступающего из разбуренного нефтенасыщенного пласта
мощностью 2 м углеводородного газа при газовом факторе нефти 12 м3/т, пористости 20 %, диаметре скважины 215,9 мм, механической скорости бурения 1
м/ч и расходе промывочной жидкости 40 л/с.
Газонасыщенность
промывочной жидкости (q) при разбуривании продуктивного пласта определяется по
формуле
, (1)
где:
Кф – коэффициент опережающей фильтрации; Vп – объем
выбуренной породы, см3; Кп – коэффициент пористости
горных пород; Кн – коэффициент нефтенасыщенности пород пласта; G –
газовый фактор нефти, м3/м3; Q – расход промывочной
жидкости, л/с; Vмех – механическая скорость бурения, м/ч; m –
мощность пласта, м; qф – газонасыщенность поступающей в скважину
промывочной жидкости.
Принимая
наиболее благоприятный для газового каротажа вариант, т.е. Кф = 1 и
Кн = 1, получаем значение газонасыщенности 0,6 см3/л (без
учета величины qф ). Данные условия довольно типичны при
поисково-разведочном бурении в районах Татарии и Башкирии.
При
газовом факторе нефти 50 м3/т и механической скорости бурения 40
м/ч, что наиболее характерно для Западной Сибири, газонасыщенность промывочной
жидкости будет 97 см3/л.
Однако
газонасыщенность промывочной жидкости не остается постоянной и резко
уменьшается при выходе промывочной жидкости из затрубного пространства в
желобную систему и при движении жидкости по желобу. На рис. 1 приведены данные
экспериментальных исследований, проведенные Снарским К.Н. по изучению изменения
газонасыщенности промывочной жидкости в процессе движения ее из скважины к
виброситу. В процессе эксперимента производился отбор проб промывочной жидкости
из затрубного пространства до выхода ее на поверхность, на устье скважины и в
желобной системе на различных расстояниях от устья скважины (1, 2, 3 и 4 м).
Отобранные пробы подвергались термовакуумной дегазации на термовакуумной
установке, проводился раздельный анализ извлеченной газовой смеси на
хроматографе ХГ-1Г, рассчитывались газонасыщенность промывочной жидкости q
углеводородными газами и концентрации метана, этана, пропана, бутана, пентана и
гексана.
Рис.
1. Изменение q и СН4 при движении промывочной жидкости
"затрубное пространство-устье скважины-вибросито":
q
- газонасыщенность промывочной жидкости; СН4 - содержание метана
Из приведенных на рис. 1 графиков изменения q
видно, что газонасыщенность промывочной жидкости в пробах, взятых на расстоянии
1 м от устья скважины, в 3 – 3,5 раза ниже, а концентрация метана в 5 – 6 раз
меньше, чем в пробах, отобранных из затрубного пространства, т.е.
газонасыщенность промывочной жидкости при движении ее через дегазатор будет
составлять не расчетную величину 0,6 см3/л, а 0,17 – 0,20 см3/л.
Резкое снижение концентрации метана объясняется тем, что метан в промывочной
жидкости находится, большей частью, в свободном состоянии и интенсивно
выделяется в атмосферу при поступлении промывочной жидкости на поверхность.
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: матершинные частушки, инновационный менеджмент.