Конституционно-правовое регулирование политической системы
Категория реферата: Рефераты по государству и праву
Теги реферата: мировая торговля, договор дипломная работа
Добавил(а) на сайт: Andronij.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 | Следующая страница реферата
Тенденция усиления исполнительной власти, проявившаяся в конституциях
ряда стран, влечет подчас искажение принципа разделения властей, по-
прежнему, а порой в большей мере, чем прежде, демонстрируемого в
конституционном законодательстве. Это выражается в ограничении полномочий
парламента в пользу исполнительной власти. В наибольшей степени названная
тенденция нашла отражение во французской Конституции 1958 года, где точно
определен круг вопросов, по которым только и может законодательствовать
Парламент (ст. 34). Французскому приме ру последовал ряд развивающихся стран, бывших ранее колониями Франции
и воспринявших ее конституционную модель. Так, Конституция Марокко 1972
года (ст. 45), перечислив подобно французской Конституции 1958 года области
законодательного регулирования, оставила все остальные на усмотрение регла-
ментарной власти, осуществляемой Королем и Правительством. Подобным же
образом определила объем законодательной власти и Конституция Республики
Сенегал 1963 года, предусмотревшая в качестве главы государства не короля, а Президента (ст. 56).
Эволюция структуры парламентов обнаружила тенденцию к отказу от
двухпалатности (бикамерализма): в парламентах ряда стран упраздняются
верхние палаты. Так, в декабре 1950 года упразднен Законодательный совет в
Парламенте Новой Зеландии, Конституция Государства Дании 1953 года учредила
однопалатный Фолькетинг, в 1971 году ликвидирована верхняя палата шведского
парламента, Конституция Португальской Республики 1976 года предусмотрела
однопалатное Собрание Республики, то же предусмотрено Конституциями Греции
1952 и 1975 годов. Однопалатные парламенты учреждены во многих государствах
Азии и Африки. Они были характерны и для унитарных «социалистических»
государств. Впрочем, в настоящее время в Польше, Румынии, Чехии
восстановлены (учреждены) верхние палаты.
Там же, где верхние палаты продолжают существовать, наблюдается
относительное уменьшение их полномочий. Слабые верхние палаты учреждены
действующими конституциями в Германии, Франции, Испании, Польше и др.
Нижние палаты в этих странах могут преодолевать при установленных условиях
возражения верхних палат против законопроектов и иных решений.
Новая тенденция, проявившаяся в конституционном законодательстве
относительно недавно, указывает на откровенное подчинение верхних палат
интересам правительства. Так, во французском Парламенте по Конституции 1958
года обе палаты равноправны в законодательной области. В случае расхождения
в позициях палат многократное движение законопроекта между ними («челнок»)
продолжается до тех пор, пока палаты не придут к согласию или пока его не
остановит Правительство, которое вправе после проведенной по его инициативе
согласительной процедуры потребовать, чтобы нижняя палата — Национальное
собрание — приняла по законопроекту окончательное решение. Таким образом, верхняя палата — Сенат — нужна Правительству, ибо она может тормозить
принятие нежелательных законопроектов и тем самым служить орудием
правительственной политики в Парламенте (разумеется, в случае, если
партийное большинство в Сенате совпадает с партийным составом
Правительства). В Германии Федеральное правительство с помощью верхней
палаты — Бундесрата — может обеспечивать в некоторых ситуациях принятие
законов минуя нижнюю палату — Бундестаг.
В конституциях многих демократических стран, особенно в послевоенное
время, находит место регулирование института конституционного контроля
(надзора). В европейских странах постепенно вырабатывается собственная
модель этого института, отличающаяся от традиционной американской, при
которой надзор осуществляется обычными судами при соблюдении обычных правил
судопроизводства. В Европе стало нормой создание специального органа
конституционного контроля, отделенного от органов общей и административной
юстиции. Причем орган конституционного контроля, как правило, в
государственной иерархии стоит выше других судебных органов, будучи
единственным в стране. Этот институт получил конституционное оформление во
Франции в 1946 и 1958 годах, в Италии в 1947 году, в Германии в 1949 году, в Португалии в 1976 году, в Испании в 1978 году, в Польше в 1982 году, в
Венгрии в 1989 году, в Болгарии и Румынии в 1991 году и т.д. Его
распространение в указанный период объясняется необходимостью обеспечения
конституционной законности в условиях весьма широкой правовой
урегулированности общественной жизни, что делает систему законодательства, а особенно правительственного правотворчества, труднообозримой, порождая
сложные проблемы толкования и применения конституционных принципов и норм.
Получают заметное развитие как по кругу регулируемых вопросов, так и
отчасти по объему, конституционные нормы, связанные с международными
отношениями. Это прежде всего касается положений о внешнеполитической
деятельности государства. В конституциях, принятых после второй мировой
войны, нередки положения, декларирующие миролюбивый внешнеполитический
курс. Наиболее заметны в этом отношении сохранившая свое действие преамбула
французской Конституции 1946 года, согласно которой «Французская
Республика... не предпримет никакой войны с целью завоевания и никогда не
употребит своих сил против свободы какого-либо народа», а также ст. 11
итальянской Конституции и ст. 9 японской, где обе страны, потерпевшие во
второй мировой войне поражение, отказались от войны как средства политики.
Эта тенденция распространилась и на продолжающие действовать «старые»
конституции. В Федеральный конституционный закон Австрии 1920 года в
редакции 1929 года наряду с уже существовавшим положением ч. 1 ст. 9
(«Общепризнанные нормы международного права действуют в качестве составной
части федерального права.») был инкорпорирован в качестве составной части
Государственный договор 1955 года о нейтралитете страны. Сходную формулу
объявления принципов своей внешней политики избрала и Республика Мальта, провозгласившая свой нейтралитет в Декларации 1981 года.
Республика Индия в руководящих принципах политики дала развернутую
характеристику своего миролюбивого поведения на международной арене (ст. 51
Конституции). Подобные внешнеполитические принципы декларируют, хотя и в
разной форме, действующие конституции Греции, Португалии, Испании, Болгарии
и др. Следует отметить, что «социалистические» конституции послевоенного
периода также провозглашали приверженность к миру и международному
сотрудничеству, однако при этом зачастую предписывали различное отношение
государства к другим государствам в зависимости от того, к какой системе те
принадлежат.
Миролюбивая тенденция в современных конституциях есть несомненный результат прогрессивных сдвигов в общественном сознании, наступивших в XX веке не в последнюю очередь вследствие создания таких средств войны, которые способны обесценить смысл любой военной победы: потери обязательно будут столь велики, что одоление противника не приведет практически к их существенной компенсации, не говоря уже о том, что применение оружия массового уничтожения грозит гибелью всему человечеству.
Развитие сотрудничества между государствами и, как следствие этого, резкое увеличение числа международных договоров и международных организаций привели к тому, что конституционное право вынуждено реагировать на этот процесс. В конституциях все чаще появляются нормы о соотношении международно-правовых положений и норм внутреннего права. Общая тенденция состоит в признании примата международного права по отношению к внутреннему.
После второй мировой войны обозначилась еще одна тенденция в
конституциях стран, участвующих в региональных интеграционных процессах.
Так, в конституциях стран Европейского союза и некоторых других
предусмотрены возможности передачи национальными органами власти
определенных полномочий в пользу наднациональных организаций. Об этом
говорят конституции Франции 1946 года (преамбула), Германии (ст. 24—25),
Италии (ст.10—11), Дании (§ 20), Греции (ст. 28), Испании (ст. 93) и др.;
эти нормы иногда разрешают ограничивать на добровольной основе суверенитет
государства в пользу таких организаций.
Действие конституции. Обычно конституция вступает в действие (в силу)
с момента, который указан в ее заключительных положениях или, реже, в
сопровождающем ее принятие особом законе. Переходные положения конституции
могут предусматривать, что отдельные ее нормы начинают применяться позднее
— обычно по наступлении какого-либо события (выборов и т.п.).
Как правило, конституция вступает в силу на всей территории
государства. В случае последующего присоединения к данному государству
каких-либо новых его частей с этого или с иного установленного особым актом
момента конституция начинает действовать и на их территориях. Например,
Основной закон ФРГ, принятый в 1949 году, в соответствии с его ст. 23
действовал первоначально на территориях тогдашних западногерманских земель
и должен был вступить в силу в остальных частях Германии после их вхождения
в состав Федеративной Республики; в 1990 году после того, как бывшая ГДР
вошла в состав ФРГ, указанная статья, полностью реализованная, была
отменена.
Конституция имеет обязательную силу для всех государственных органов.
Она обязательна и для всех лиц, учреждений и организаций на территории
данного государства, а также для его граждан, юридических лиц, учреждений и
организаций за границей. Иностранные государства и международные
правительственные организации должны уважать конституцию, за исключением
положений, противоречащих общепризнанным принципам и нормам международного
права (разрешающих вести агрессивные войны, нарушающих права человека и
т.п.).
Очень важное значение имеет вопрос о непосредственном действии
конституционных норм. В «социалистических» странах конституция зачастую
рассматривается как политико-правовой документ, то есть практически как
декларация принципов, непосредственно государственные органы и должностных
лиц не обязывающих. Не случайно в нашей стране было бессмысленно обращаться
в суд, ссылаясь только на Конституцию: если нет какого-либо закона, указа
или, еще лучше, приказа министерства по данному вопросу, суд дело не
принимал, да и в судебных решениях ссылок на Конституцию не бывало.
Демократический же режим предполагает судебную защиту конституционных прав, и поэтому в каждом случае важно выяснить, можно ли конституционную норму
применить непосредственно.
Есть такие конституционные нормы, в отношении которых сомнений в их непосредственной применимости не возникает. Возьмем, например, ст. 23 японской Конституции, которая устанавливает: «Гарантируется свобода научной деятельности». В случае любого преследования научного работника за избранное им направление исследований или за опубликование их результатов научный работник может обратиться за защитой в суд, ссылаясь на свою конституционную свободу. Или другой пример из той же Конституции. Согласно ее ст. 6, части второй, «Император назначает Главного судью Верховного суда по представлению Кабинета». Эта норма для своей реализации не нуждается ни в какой конкретизации и может быть применена непосредственно.
Но вот согласно ст. 47 той же Конституции, «избирательные округа, способ голосования и иные вопросы, относящиеся к выборам членов обеих палат, определяются законом». Эта норма имеет чисто отсылочный характер, и очевидно, что без соответствующего закона определить, в каком порядке избираются члены Парламента, невозможно. Невозможны, следовательно, и выборы. Действует ли данная конституционная норма непосредственно? Если иметь в виду, например, регулирование отношений между избирателями и кандидатами в члены Парламента, то безусловно нет. Если же учесть, что она обязывает законодателя издать соответствующий закон, то безусловно да (тем более, что в части второй ст. 100 устанавливается срок для выполнения этой обязанности).
Встречаются, однако, более сложные случаи. Например, часть вторая ст.
19 испанской Конституции устанавливает, что испанцы «имеют право въезжать в
Испанию и свободно покидать ее на установленных законом условиях».
Возникает вопрос: до принятия закона, о котором идет речь, возможно ли
осуществление испанскими гражданами указанного конституционного права?
Вопрос спорный. Представляется, однако, что опоздание законодателя с
изданием закона и вообще отсутствие процедуры реализации права не может
служить основанием для отрицания за любым гражданином возможности
осуществлять право, поскольку оно гарантировано Конституцией. С этой точки
зрения примечательно положение ч. 3 ст. 1 Основного закона Германии, согласно которому «нижеследующие основные права обязывают законодательство, исполнительную власть и правосудие как непосредственно действующее право».
А ст. 19, ч. 1 и 2, устанавливает, что предусмотренный Основным законом и
ограничивающий эти права закон должен носить общий характер и не может
затрагивать существенное содержание основного права.
Органическое и обычное законодательство. Конституционные обычаи.
Законодательное санкционирование корпоративных норм.
Объективные причины (источники) возникновения и существования
конституционного права коренятся в материальных условиях жизни общества.
Правовой же наукой выработано понятие юридических источников права. Под
источником права в юридическом смысле понимаются те формы, в которых
находят свое выражение правовые нормы. Основными видами источников
конституционного права являются нормативно^гщавовые а^ты, судебные_прецеден-
ты и^^1ВОВЫЁ-_обычаИд_ а также иногда международные и внутригосударственные
договоры. • Нормативно-правовые акты кон-ституционного права обычно
подразделяются на законы, нормативные, акты исполнительной^ласти, нормативные_акть1_^^ганов ^онституциодногд^онтролд (надзора), парламентские
регламенты, акты местного самоуправления. """""~~'
Законы принимаются обычно законодательными собраниями, иногда другими
высшими органами власти — монархами в абсолютных монархиях, узкими
постоянно действующими коллегиальными органами в некоторых
«социалистических» странах (например, Постоянным Комитетом Всекитайского
Собрания Народных Представителей), народом на референдумах и т.д.
По степени важности и характеру регулируемых общественных отношений законы подразделяются на конституционные, органические _и обычные.
~~~"
Конституционные законы обладают высшей юридической силой. "Среди них следует прежде всего выделить такие, которые именуются конституциями и провозглашают основные права и свободы человека и гражданина, регулируют основы общественного строя, форму государства, устанавливают принципы организации и деятельности государственных органов. В отдельных странах они регулируют не все отмеченные общественные отношения. Иногда их называют основными законами, однако в некоторых странах понятие основного закона не совпадает или не вполне совпадает с понятием конституции. Но к этому мы еще вернемся в следующей главе.
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: світ рефератів, реферат русь.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 | Следующая страница реферата