Особенности административной, дисциплинарной и гражданско-правовой ответственности в медицинской практике
Категория реферата: Рефераты по государству и праву
Теги реферата: договора диплом, культура шпори
Добавил(а) на сайт: Kljushnikov.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 | Следующая страница реферата
Субъектом этого преступления является лицо, достигшее 16- летнего возраста и не имеющее надлежащего медицинского образования. Надлежащее медицинское образование предполагает получение гражданином высшего или среднего медицинского образования в РФ, обладание дипломом и специальным званием, а на занятие определенными видами деятельности, перечень которых устанавливается Минздравмедпромом РФ - также сертификатом специалиста и лицензией. Для медицинских работников, желающих заниматься частной медицинской практикой, кроме перечисленного, необходимо разрешение, выдаваемое местной администрацией по согласованию с профессиональными медицинскими ассоциациями.
Врачебная ошибка
Специфической для юридической ответственности медицинских учреждений и их работников за причинение вреда здоровью пациентов является проблема врачебной ошибки.
При благоприятном эффективном лечении вопрос о врачебной ошибке, естественно, не возникает. Он не возникает и во многих других случаях, когда достижение положительного результата врачевания невозможна на современном уровне медицинской науки и практики в связи либо с тяжестью и стадией развития болезни, либо с возрастом пациента, а также с неизбежной ограниченностью жизни человека.
Однако в медицинской практике возможны ситуации, при которых здоровье или жизнь пациента могут быть сохранены или не сохранены в зависимости от ряда субъективных и объективных факторов. Проблема врачебной ошибки и ее юридической квалификации связана именно с такими ситуациями.
В медицинской литературе высказано несколько мнений по поводу понятия
«врачебная ошибка». Некоторые специалисты под врачебной ошибкой понимают
ненаказуемое добросовестное заблуждение при отсутствии небрежности, халатности, легкомысленного отношения врача к своим обязанностям, повлекшее
ухудшение состояния здоровья пациента или его смерть. Согласно другому
мнению врачебная ошибка - неправильные, небрежные, недобросовестные, невежественные действия при оказании медицинской помощи или уходе за
больными.
Неблагоприятные последствия для здоровья пациента могут наступить
вследствие действий не только врача, но и другого медицинского персонала
(например, фельдшера, медсестры). В этих случаях применяется термин
«медицинская ошибка». Различие между названными понятиями состоит лишь в
субъектах, а не по существу, и потому оба термина воспринимаются как
синонимы.
В юридической литературе также нет единой точки зрения на квалификацию врачебной (медицинской) ошибки. В одних случаях ошибкой называют противоправное виновное деяние медицинских работников, повлекшее причинение вреда здоровью пациента, в других - случайное невиновное причинение вреда, а иногда - обстоятельство, смягчающее ответственность врача. Как видно из этих определений, они существенно отличаются по такому важному признаку, как наличие или отсутствие вины. А между тем единообразное юридическое понятие врачебной ошибки имеет и теоретическое, и практическое значение.
Представляется, что с юридической точки зрения среди ошибок необходимо
различать противоправные виновные деяния медицинских работников
(учреждений) и случаи причинения вреда пациенту при отсутствии вины. Первое
из названных деяний квалифицируется как правонарушение (преступление, проступок), влекущее уголовную, дисциплинарную, гражданскую
ответственность; во втором варианте налицо случай - отсутствие вины и
ответственности.
Соответственно надо выделить субъективные и объективные причины ошибок в процессе врачевания. С точки зрения субъективных причин наказуемые врачебные ошибки совершаются вследствие неосторожности или недостаточности опыта и знаний врача, например, при невнимательном обследовании, неадекватной оценке клинических и лабораторных данных, небрежном выполнении операций и других лечебно-профилактических мероприятий, небрежном уходе и наблюдении за пациентом, неудовлетворительной организации деятельности медицинских учреждений. Незаконное производство аборта, неоказание помощи больному происходят вследствие умышленных действий медицинских работников, но их отношение к отрицательным последствиям (собственно врачебным ошибкам) также может быть только в форме неосторожности.
К врачебным ошибкам, не влекущим юридическую ответственность с учетом
объективных причин, следует относить действия медицинских работников
(учреждений), не нарушающие правила, установленные законом и подзаконными
актами, но повлекшие повреждение здоровья или смерть, например, вследствие
недостаточной обеспеченности медицинских учреждений специалистами, оборудованием, лечебными препаратами, атипичного развития болезни, аномальных анатомических особенностей пациента, неожиданной аллергической
реакции, которые не могли быть предвидены медицинскими работниками.
Эта классификация и определение врачебных ошибок с учетом критерия
вины медицинских работников (учреждений) подтверждается судебной практикой.
В определении по делу С., предъявившего иск к Курской больнице о возмещении
вреда, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСФСР так
сформулировала общие основания ответственности лечебных учреждений:
«Лечебные учреждения не могут нести ответственность за диагностические
ошибки, обусловленные сложностью заболевания и не зависящие от внимания и
добросовестности персонала. Если же эти ошибки явились результатом
недобросовестного отношения к работе медицинского персонала, то лечебное
учреждение обязано возместить вред, причиненный здоровью больного по вине
его работников при исполнении ими своих обязанностей».
Понятие врачебной ошибки как ненаказуемого причинения вреда медицинским работником (учреждением) пациенту может вызвать некоторые вопросы. Например, встречаются ситуации, когда лечебное учреждение причиняет вред здоровью пациента вследствие аномальных анатомических особенностей его организма.
Ухудшение состояния здоровья или смерть пациента могут наступить вследствие атипичного развития болезни. Академик Амосов Н. М. описывает истории болезней, когда после безукоризненно проведенных операций на сердце наступают неожиданные, непредвидимые и необъяснимые осложнения с трагическим исходом.
Таким образом, судебная практика признает отсутствие вины лечебного учреждения (его сотрудников), и юридическая ответственность не наступает, если медицинский персонал не предвидел и не мог предвидеть, что его действия причинят вред здоровью пациента.
Понятие врачебной ошибки не может использоваться для оправдания противоправных, виновных действий (или бездействия) медицинских работников.
Таким образом, понятие «врачебная ошибка» охватывает случаи причинения вреда здоровью пациента как вследствие неосторожности, так и при отсутствии вины медицинского работника (учреждения).
В современной медицинской практике все чаще применяется электронно-
вычислительная техника, возможности которой будут неуклонно расширяться.
ЭВМ используются, например, для установления диагноза, наблюдения за
состоянием больных, расчета диеты и в других случаях. Так, например, ЭВМ
«КАСМОН» распознает вид заболевания в среднем в 92%.
В связи с этим может возникнуть вопрос об ответственности в случаях, когда ЭВМ дала неправильные сведения, в результате чего был причинен вред
здоровью пациента. Здесь вопрос об ответственности медицинских учреждений
(их работников) должен решаться по общему принципу вины. Виновное поведение
медицинского персонала выразится в том, что в ЭВМ была заложена ошибочная
программа. Соответственно вина изготовителя будет состоять в том, что
неправильные показания электронно-вычислительная техника дала из-за
промышленного дефекта. По мнению медицинских работников, окончательный
диагноз должен ставить врач, а пациент вправе видеть во враче не
«диспетчера», а компетентного ведущего. Любые данные ЭВМ (в том числе и
ошибочные, полученные случайно) не могут являться единственным и абсолютным
основанием для определения диагноза и метода лечения. Поэтому вина врача
(медицинского учреждения) налицо в тех случаях, когда его решение
основывалось только на данных ЭВМ, хотя бы и искаженных случайно. Внедрение
ЭВМ в медицинскую практику (как и в другие сферы) не только не снимает
проблемы вины, но, наоборот, предполагает более тщательное исследование
причин ошибочных исследований, поскольку последние могут принести
значительно более серьезный вред, чем единичные неправильные поступки
отдельных работников.
Определение вины медицинского учреждения или
медперсонала
Для возложения гражданско-правовой ответственности при причинении вреда необходимо установить вину медицинского учреждения.
Вина представляет собой психическое отношение лица к своему противоправному поведению и его результатам. Такое понимание вины применимо и к лечебным учреждениям (юридическим лицам).
Вина имеет форму умысла или неосторожности. Умысел означает осознание правонарушителем совершаемых виновных действий и желание наступления связанного с этими действиями результата. При неосторожной вине лицо не предвидит наступления вредных последствий, хотя может и должно их предвидеть, или же предвидит указанные последствия, но легкомысленно надеется их предотвратить.
Лечебное учреждение признается виновным, если установлена вина его работников, выражающаяся в ненадлежащем (виновном) исполнении своих служебных обязанностей по оказанию медицинской помощи.
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: бесплатно ответы, управление реферат.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 | Следующая страница реферата