Политико-правовые взгляды М.М.Сперанского и политические идеи Н.М.Карамзина.
Категория реферата: Рефераты по государству и праву
Теги реферата: рефераты по психологии, банк рефератов 5 баллов
Добавил(а) на сайт: Shvernik.
1 2 3 4 | Следующая страница реферата
План:
Введение 2
1. Политико-правовые взгляды М.М.Сперанского. 3
2. Политические идеи Н.М.Карамзина. 9
Заключение 18
Список использованной литературы 20
Первая половина XIX в. характеризуется широким спектром политических
идей, рассматривающих будущее России. Либеральная политико-правовая
традиция была продолжена в проектах конституционных преобразований Михаила
Михайловича Сперанского.
Сперанский Михаил Михайлович (1772-1839) – политический мыслитель, правовед, общественный деятель. Происходил из семьи сельского священника.
По сути Сперанский был ближайшим советником Александра 1 по вопросам
внутренней политики.
Политическая доктрина М.М.Сперанского оригинальна и самобытна, формулируя её, мыслитель опирался на свои глубокие познания в политически
теориях как античных, так и современных ему европейских мыслителей.
М.М.Сперанский был первым в России, кто приступил к систематическому
обоснованию либерализма: он разрабатывал не только вопросы текущей
политики, но и проблемы общеполитического характера. Взгляды
М.М.Сперанского представляют русский либерализм в процессе его зарождения.
Наиболее полно идеи Сперанского отражены в записке, предоставленной
Александру 1 в 1809 году – «Введение к уложению государственных законов».
Сперанский признавал, что самодержавие является исторической формой правления, то есть имеющей своё начало и конец. В этом отношении он сделал шаг вперед по сравнению с В.Н.Татищевым и Н.М.Карамзиным, которые считали самодержавие изначальной и вечной формой власти в России.
Говоря о происхождении государства, М.М.Сперанский встает не на точку зрения Руссо о счастливой жизни людей в естественном состоянии, а на тоску зрения Гоббса, видевшего в естественном состоянии войну всех против всех.
Появление государства рассматривает как результат развития собственности. Он считает, что государство – общественный союз, который возник, чтобы обеспечить «свое каждому». Государство строится на «1) взаимном признании самостоятельности, 2) собственности». Государство представляет собой союз польз. Польза является источником права: «Подати собираются не по праву, но по необходимости и пользе, отнять необходимость и тогда подати будут несправедливы».[1] Наиболее мощными движущими силами общества провозглашал собственность и торговлю.
Будучи глубоко религиозным человеком, он совершенно отрицал «мрачную систему чувственного материализма» и воспринимал Бога как верховного законодателя Вселенной[2].
Договорную концепцию государства он допускал как гипотезу (договор как
реализация воли бога), полагая при этом, что Россия в своем историческом
пути прошла три ступени: в средние века – удельщина, в новое время –
абсолютная монархия, а в настоящий период – промышленное состояние, которое
требует конституционного ограничения верховной власти и предоставления
политических и гражданских прав всем подданным (безопасность личности, сохранность собственности и обеспечение гражданских и политических прав).
Россия, по мнению Сперанского ждет перемен, но не революционным путем, как
в странах Запада, а исключительно эволюционным «через правильные законы», жалованные императором народу. «Реформация государства производится
десятилетиями и веками, а не в два-три года» («О постепенности
усовершенствования Российского государства»).
Государством, по Сперанскому, движут и управляют три силы: законодательная, исполнительная и судебная. Начало их и источник – народ, ибо он и есть не что иное, как нравственные и физические силы людей в отношении общежития. Законодательная власть должна быть вручена двухпалатной Думе, которая обсуждает и принимает законы, для чего собирается сессионно, один раз в год. Глава исполнительной власти – монарх участвует в деятельности Думы, но «никакой новый закон не может быть издан без уважения Думы». Мнение Думы свободно, и поэтому монарх не может «ни уничтожить законов, ни обезобразить их», т.к. в своих действиях исполнительная власть подконтрольна представительному органу.
Судебная власть реализуется судебной системой, включающей суд присяжных и завершающейся высшим судебным органом – Сенатом. Три власти управляют государством подобно тому, как человек своим организмом: обращаясь к закону, воле и исполнению. [3]
Сперанский предусмотрел и возможность объединения этих властей для
согласного их действия в Государственном Совете, состоящем частично из лиц, назначаемых монархом, а частично из избранных по избирательному праву.
Государственный Совет заседает под председательством царя. Он обладает
правом законодательной инициативы, но законы, «коим вводится какая-либо
перемена в отношении сил государственных или в отношении частных лиц между
собой», утверждаются непременно и исключительно Государственной Думой.
Организация местной власти предполагает введение коллегиального управления сверху донизу через систему представительных органов – дум: губернских, уездных и волостных, избираемых на многоступенчатой основе.
Порядок в устроенном таким образом государстве охраняется законами.
Одним просвещением и деятельностью просвещенных монахов нельзя достичь
политических результатов. Идеал Платона отвергал, следуя скорее Аристотелю
и утверждая, что законы, а не люди должны управлять государством. В
преобразованном государстве возможно наилучшим способом обеспечить права
подданным. В духе учения Ш.Монтескье о правах гражданских и политических
Сперанский анализирует понятия: рабство политическое и свобода
политическая, рабство гражданское и свобода гражданская. Под политическим
рабством он понимал такое состояние, «когда воля одного – закон для всех», а политическую свободу определял как подчинение всех и каждого законам, а
также предоставление избирательного права, обеспечивающего участие
подданных в действиях законодательной и исполнительной власти.
Под гражданским рабством понимал подчинение одного класса («в
повинностях личных или вещественных») другому, а гражданская свобода, по
его мнению, выражается в основанной на законе независимости друг от друга
всех сословий и групп в обществе. Анализируя связи между этими понятиями,
М.М.Сперанский отметил, что политическая свобода имеет больший объём по
своему содержанию и поэтому является фундаментом для свободы гражданской.
«Никакая сила в обществе не может родить в государстве свободы
гражданской, не установив свободы политической», и, напротив, если в
государстве учреждается политическая свобода, то гражданское рабство
умирает само собой. «Права гражданские должны быть основаны на правах
политических, закон гражданский не может быть без закона политического».[4]
Но законодательство не является гарантом против произвола. Гарантом всех
свобод в государстве является Конституция и, основанное на ней, разделение
властей.
М.М.Сперанский в отличие от некоторых русских просветителей
(например, С.Е.Десницкого) признавал феодальный характер самодержавия.
Однако феодализм он понимал лишь как систему юридических норм, как
определенную форму государственной власти.
Сперанский - сторонник конституционной монархии. В записке «О коренных
законах государства» он прямо указывает, что будущим строем должны быть или
«ограниченная монархия, или умеренная аристократия», основанные на
конституции. Это означает: «1) что коренные законы государства должны быть
творением народа; 2) что коренные законы государства полагают пределы
самодержавной воли»[5].
Закон, по мнению М.М.Сперанского, считается не только ограничением власти самодержавия, но и сосредоточением силы государства. Приходит к убеждению, что «самовластие» – признак слабости правительства.
Конституционная монархия, основанная на законе, должна опираться на
квалифицированный бюрократический аппарат, обеспечивающий её функциональную
деятельность. В этих целях Сперанским были проведены два закона о
чиновниках: «О придворных званиях» (03.04.1809 г.), «Об экзаменах на чин»
(06.08.1809 г.). Они вводили необходимые условия для занятия должностей и
получения служебных чинов: наличие диплома о высшем образовании или сдача
экзаменов на чин по весьма обширному списку предметов. Придворные звания не
являлись более основанием для получения чинов и продвижения по службе, а
сделать карьеру, не служа, стало для дворян невозможно.
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: реферат по бжд, банк курсовых работ бесплатно.
1 2 3 4 | Следующая страница реферата