Правовые возможности наделения органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями законами субъектов Российской Федерации
Категория реферата: Рефераты по государству и праву
Теги реферата: европа реферат, реферат капитал
Добавил(а) на сайт: Романа.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3
Вопрос, впрочем, еще и в том, какое изображение считать Государственным
гербом Российской Федерации. Правовую неопределенность внес Конституционный
Суд Российской Федерации, который в абз. 5 п. 3 мотивировочной части
Постановления от 27 января 1999 г. № 2-П по делу о толковании ст. 71 (п.
«г»), 76 (ч.1) и 112 (ч.1) Конституции Российской Федерации установил, что
урегулирование вопросов, находящихся в ведении Российской Федерации может
осуществляться иными, помимо законов, нормативными актами, кроме случаев, когда сама Конституция Российской Федерации предусматривает решения
конкретного вопроса путем принятия именно федерального или федерального
конституционного закона. Часть 1 ст. 70 Конституции Российской Федерации
предусматривает, что Государственный герб Российской Федерации и порядок
его официального использования устанавливается федеральным конституционным
законом. Следовательно, приняв Указ «О Государственном гербе Российской
Федерации» президент Российской Федерации превысил свои полномочия.
Тем не менее, осуществлять государственную регистрацию актов гражданского состояния и использовать при этом бланки и печати с государственной символикой Российской Федерации вправе только органы ЗАГС, образуемые органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и входящие в их структуру.
Выход мог бы быть найден через принятие изменений и дополнений в закон
«Об актах гражданского состояния», которые бы позволили наделять органы
местного самоуправления государственными полномочиями по регистрации актов
гражданского состояния в полном объеме либо расширить и конкретизировать
перечень полномочий, подлежащих передаче. Именно по этому пути попыталось
пойти Законодательное собрание Вологодской области, выйдя с законодательной
инициативой в Государственную Думу Российской Федерации[11]. Однако
инициаторы в данном случае не учитывают положения Конституции и закона «Об
общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»
о возможности наделения местных органов только отдельными полномочиями, а
не всем комплексом вопросов. Кроме того, поскольку регистрация актов
гражданского состояния составляет предмет ведения Российской Федерации, то
дополнения придется вносить также и в Гражданский кодекс, и в Федеральный
закон «О принципах и порядке разграничения предметов ведения и полномочий
между органами государственной власти Российской Федерации и органами
государственной власти субъектов Российской Федерации».
В качестве вывода следует сказать, что нельзя допускать наделение
законами субъектов Российской Федерации органов местного самоуправления
государственными полномочиями, отнесенными к совместному ведению Российской
Федерации и ее субъектов, исключительному ведению Российской Федерации
Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями
(уставами) субъектов Российской Федерации, законами субъектов Российской
Федерации, если указанными актами не будет предусмотрена возможность такой
передачи.
Важно, чтобы в законах, прежде всего, принятых по предметам совместного ведения, четко и недвусмысленно определялась возможность передачи органами государственной власти субъектов Российской Федерации государственных полномочий.
К сожалению, по некоторым полномочиям, относящимся по своей правовой
природе к государственным, но которые в силу исторической традиции и
целесообразности повсеместно исполняют органы местной власти, и в частности
по производству записи актов гражданского состояния, такой определенности
не существует.
--------------------
[1] Цит. по: Лаптева Л.Е. Самоуправление в российской государственной
традиции // Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновление.-
М., 1996. С. 48.
[2] Цит. по: Варламова Н.В. Политико-правовое сознание и развитие
самоуправления: Дисс. ...канд. юрид. наук.- М., 1991. С. 17.
[3] Лаптева Л.Е. Самоуправление в российской государственной традиции //
Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновление.- М., 1996. С.
49.
[4] См.: Муниципальное право. Вопросы и ответы / Под ред. Проф. А.И.
Коваленко.- М., Новый юрист, 1998.
[5] См.: Конституция (Основной Закон) РСФСР.- М., Юридическая литература,
1978.
[6] См.: Пылин В.В. Проблемы наделения государственными полномочиями
органов местного самоуправления // Государство и право.- 1999.- № 9. С. 13-
20.
[7] См.: Кудилинский М. Теоретические проблемы организации местного
самоуправления в Российской Федерации // Информационный бюллетень текущего
законодательства.- № 4.- 1998.
[8] См.: Проект ФЗ «Об общих принципах наделения органов местного
самоуправления отдельными государственными полномочиями» // Система
Интернет, Союз российских городов 1999.
[9] Савельев Д.Б. О некоторых вопросах разрешения споров о признании
недействительными нормативных актов органов власти субъектов Российской
Федерации., 1999.
[10] См.: Шелютто М.Л. Регулирование семейных отношений в законодательстве
субъектов Российской Федерации // ИПС Кодекс, 1999.
[11] Постановление от 25 ноября 1999 г. № 647 Законодательного Собрания
Вологодской области О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания
Российской Федерации в порядке законодательной инициативы проекта
федерального закона «О внесении дополнений в Федеральный закон «Об актах
гражданского состояния».
Скачали данный реферат: Фекуса, Шаронов, Зонов, Храмов, Ютилов, Shibalkin, Мещеряков.
Последние просмотренные рефераты на тему: банки курсовая работа, отчет о прохождении практики, реферат орган, биология 6 класс.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3