Реализация норм права
Категория реферата: Рефераты по государству и праву
Теги реферата: сочинение бульба, сообщение об открытии
Добавил(а) на сайт: Еремей.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 8 | Следующая страница реферата
Наконец, осуществляя проверку выбранной нормы, необходимо установить
ее подлинный текст. Для этого следует пользоваться официальным текстом
нормативного акта, опубликованного в официальных источниках, например в
«Собрании законодательства Российской Федерации», «Российской газете», кодексах.
Работники правоприменительных органов часто пользуются различного рода сборниками законодательства, справочниками, составленными издательствами, фирмами, информационными изданиями ведомств и другими неофициальными материалами. Обычно пользование такими текстами не вызывает каких-либо недоразумений. Однако на неофициальные издания не распространяется презумпция (предположение) их полного соответствия оригиналу акта и, следовательно, в каждом конкретном случае их использования следует сличать эти издания с официальными источниками. Во избежание нарушений законности недопустимо основываться при применении права на изданиях, лишь перелагающих содержание нормативных актов.
4. Толкование правовых нормативных актов.
Толкование правовых норм – это сложное явление интеллектуально- волевого характера, направленное на познание и объяснение смысла права.
Существуют несколько точек зрения об общем понятии толкования права:
- толкование норм права означает уяснение смысла правовых норм;
- сущность толкования составляет разъяснение норм права;
- толкование – это уяснение и разъяснение норм права;
Первые два определения неполны и односторонни. По-моему третья точка зрения, которой придерживается Н.Н.Вопленко, наиболее точно отражает сущность определения толкования права.
Деятельность по толкованию норм права объективируется в виде определённых актов.
В теории толкования норм права можно выделить две части: правотолковательную технику, т.е. учение о способах толкования и учение об актах толкования.
Термин «толкование» связан с понятием «познание». Толкование – есть смысл, разумное содержание чего-нибудь.[5]
Первый элемент толкования – это уяснение, т.е. характеристика гносеологической природы процесса толкования, его направленность на познание и объяснение смысла правовых явлений. С точки зрения А.С.Пиголкина толкование-уяснение – это внутренний мыслительный процесс, не выходящий за рамки сознания самого интерпретатора.[6]
Различают несколько способов толкования, которые обеспечивают ясность
смысла толкуемых норм: грамматический, филологический, исторический, телеологический, функциональный, языковой, логический, систематический.[7]
Разделяют термины способ и приём толкования. Способ – это технические
приёмы и средства познания. Приём – это конкретное познавательное действие, движение мысли: сравнение, аналогия, выведение одних знаний из других, логическое преобразование и др., т.е. инструменты познания права. Способы
толкования определены основными сферами правовой деятельности, те сферами
бытия права: основные виды правовых предписаний; специфика языка права;
правовые отношения; правосознание. Поэтому основными способами толкования
права являются: систематический, филологический, историко-политический, логический.
Систематический способ
Систематический способ это уяснение смысла правовой нормы путём сравнения её с другими нормами, выявление её связей в общей системе правового регулирования и конкретного места в нормативном акте, отрасли или системе права. В ходе уяснения познаются системообразующие связи права: субординации, координации, управления, происхождения и др. В результате устраняются противоречия (коллизии) между нормами и актами. Существуют несколько правил устранения противоречий:
- Если в противоречие вступают нормы права, изданные разными органами, то руководствуются нормой права, установленной вышестоящим органом.
- Если возникает противоречие между нормами, изданными одним органом, то руководствуются нормой, установленной позже повремени издания.
Филологический способ
В словаре русского языка сказано, что филология культуру народа, выраженную в языке и литературном творчестве. Сущность филологического
способа заключается в выяснении смысла правовых норм средствами
грамматического анализа текста закона (в жизни этот способ применяется
наиболее часто). Содержанием филологического способа является совокупность
мыслительных операций, позволяющих путём грамматического разбора письменной
речи законодателя устранить возможные противоречия смысла нормы. При этом
внимание обращается на роль союзов, предлогов, запятых, точек и тд.
Примером может служить известная фраза: "Казнить, нельзя помиловать.
Казнить нельзя, помиловать". Неясность закона возникает из-за применения
специфических терминов и слов, которые могут употребляться в обычном и
исключительном значении, в основном и переносном смысле, в обширном и узком
значении, в обычном и техническом.
Историко-политический способ толкования.
При этом способе учитываются исторические условия издания
нормативного акта и социально-политические цели, которые преследовал
законодатель, так же учитываются социально-экономические факторы. При
толковании используются другие дополнительные источники: партийные
документы, материалы обсуждения проектов нормативных актов, обычаи, научные комментарии юридической практики. При этом интерпретатор
переносится в исторические условия появления правовой нормы. Примером может
служить глава 34 УК РФ "Преступления против мира и безопасности
человечества". Содержание данной главы УК РФ из прошлой истории России
(участие во многих войнах, борьба за мирное существование).
Логический способ.
При логическом способе толкования используются средства формальной и диалектической логики при познании правовых явлений. Объектом исследования в логическом способе являются внутренние связи между частями нормативного акта, логическая структура правовых предписаний. Особенности законодательной техники отражаются на логической структуре правовых предписаний, и поэтому при уяснении смысла закона необходимо будет осуществить мыслительное преобразование текста нормативного акта. Например, в УК РФ говорится, что #G0убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, - наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет.[8] Ясно, что законодатель имел в виду наказание не самого убийства, а лица, которое его совершает. Такие преобразования осуществляются часто интуитивно, не задумываясь. Необходимость логического преобразования объясняется внутренней логической структурой правовой нормы, так как структурные элементы правовых норм (гипотеза, диспозиция, санкция) могут подразумеваться (быть опущены) законодателем для лаконичности, либо находится в других статьях и нормах права.
Соблюдение, использование и применение права невозможно без познания смысла правовых велений. От этого зависит эффект внедрения в общественную жизнь.
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: рефераты помощь, сжатое изложение.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 8 | Следующая страница реферата