Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6 | Следующая страница реферата

Таблица 15.1 Российская экономика: показатели деятельности.

|Показатели |1990 |1991 |1992 |1Q1993 |2Q1993 |
|Индустриальная |-0.8 |-8.0 |-18.8 |-19.3 |-16.5 |
|производимость | | | | | |
|Валовый вклад |0.1 |-10.8 |-45.0 |-3.0 |П.а |
|Розничные цены |10.3 |-8.1 |-39.0 |42.9 |П.а |
|Цены производителей |7.6 |236.3 |3280.0 |1420.0 |750.0 |
|Цены покупателей |8.1 |168.8 |2510.0 |1160.0 |860.0 |
|Месячная з/п. |6.2 |-12.4 |-31.7 |П.а |П.а |
|Безработица ('000) |0 |59.4 |600.0 |750.6 |П.а |
|Денежное предложение |- |116.0 |670.0 |460.0 |П.а |
|Курс обмена |43.67 |5.91 |2.4 |1.46 |94 |
|Экспорт |80.9 |50.9 |38.1 |28.0 |95.0 |
|Импорт |82.9 |44.5 |35.0 |13.9 |20.0 |

Что же эти цифры дают нам? Они говорят о переходе, о котором мы упомянули выше. Это не удивляет, что население России останется недовольным под влиянием экономической реформы, что приведет к политическим трудностям деятельности Б.Н. Ельцина весной 1993г.

Но в то время, как эти цифры дают нам общую информацию начала 1993г., мы не можем узнать о проблематичном конце 1992г.

Во-вторых, и третьих декадах 1992г, экономические показатели в таблице 15.1 указывали нам уровень улучшения состояния России, что мы не могли сказать месяцем позже.

В таблице 15.1 видно, что индустриальная промышленность в России упала примерно на 18% в 1992г. В то время, как происходит этот упадок, мы наблюдаем различия в производительности продуктов индустриальной промышленности. (таблица 15.2)

Таблица 15.2

Российская индустрия в 1992г.

|Производительность в 1992г. как процент производительности в |
|1991г. |
|Энергия |Электричество |95 |
| |Нефть |85 |
| |Газ |99.6 |
| |Уголь |95 |
|Металлургия |Железо |94 |
| |Сталь |87 |
|Машиностроение |Турбины |76 |
| |Телефонные провода |40 |
| |Батареи |87 |
|Химическая продукция |Резина и пластик |86 |
| |Сернистая кислота |84 |
| |Синтетическая краска |68 |
|Конструирование |Цемент |79 |
| |Кирпич |92 |

Российская экономика статус перехода.

Во время нашего обсуждения Российской экономики, мы выделили две основные темы. Во-первых, невозможно проанализировать природу экономической системы, которая еще не сформировалась. Во-вторых, во время перехода, очень трудно предсказывать бедующее экономики.

Вместе с развитием инфраструктуры рынков, приватизация являлась сутью перехода. Очень трудно удовлетвориться теми цифрами, которые предоставляла нам Российская экономика о приватизации т.к. приватизация может быть представлена в различных видах.

Дело, сформированное небольшой группой инвесторов, могло быть частным, в то время как большая корпорация могла вести себя иным образом, чем подобалось.
Но многие люди, обнаружив трудности на их пути, соглашались с тем, что приватизация зависела от размеров. В районах и частных секторах она распространялась очень быстро, в то время как большие организации вынуждены были ждать и проходить через болезненный длительный процесс.

Причины этого понятны: проблемы приватизации были тесно связаны с будущими проблемами.

Во-первых, рынки были только на ранней стадии развития.

Во-вторых, в то время, как малые предприятия могли приспособиться к любым производственным условиям и спросу потребителей, большие же были вынуждены выжидать удобного момента.

В-третьих, бизнес среда была очень хрупкой. Поставщики были непостоянны, и приходилось сотрудничать с другими странами через международные границы.

В итоге, в то время как многие Российские предприятия обращались к спросу, чтобы увеличить доход. Те, кто были вовлечены в международную торговлю боролись с трудностями. Они должны были уметь конкурировать с западными странами, что являлось основной проблемой.

Российская экономика была трясинной. Процесс перехода был довольно-таки удачлив, и никто не мог предсказать будущие трудности.

Российская экономика и за ее пределами, наиболее важные проблемы.

Мы пришли к выводу, что Российская экономика была непохожа на Советского предшественника и должна быть оценена в рамках микро и макроэкономики. Но так же очень важно обратить внимание на другие факторы.

Проблема питания: была ли она разрешена?

Во время советской эры , сх и сх деятельность были основной темой для длительных обсуждений в СССР и на Западе. Западные экономисты спорили о том, что если Россия хочет ввести изменения в экономическую систему страны, они должны были начать с сх.

Приватизация же не могла быть наряду с улучшением качества производства сх продуктов. Это очевидно, что сх не могло послужить началом реформы. Кроме того, в последние дни советской эры, проблема дефицита привлекала основное внимание. Но зимой 1992-93г. эти проблемы уже не обсуждались западной прессой. Что же все таки случилось с сх деятельностью России? Хотя были внесены большие изменения в начале 1992г. только 2% пашен были приватизированы. Конечно, в особенности для пожилых людей переход был очень затруднителен, т.к. власти препятствовали их деятельности.

В 1992 производительность зерна уменьшилась, хотя в Советском Союзе иногда превосходила нормы. В то же время, Россия основала зерновой фонд, чтобы узаконить поставки с другими странами.

Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: государственный диплом, защита курсовой работы.



Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6 | Следующая страница реферата

Поделитесь этой записью или добавьте в закладки