Новосибирский Гуманитарный Институт

Юридический факультет

История отечественного государства и права

Тема: «Российский парламент - история Государственной Думы»

Курсовая работа студента 3-го курса очно-заочного обучения Гребнева Владимира

Анатольевича

Дата сдачи курсовой работы:

____________________________

Дата защиты:________________

Оценка: _____________________

г. Новосибирск

1999 г.

План:

|Введение …………………………………………… |3 |
| | |
|1. Законодательные органы России до Государственной Думы | |
|…………………………... |4 |
| | |
|2. Российское общество на пороге XX в. ………... |5 |
| | |
|3. Изменения в государственном управлении 1905-1906 гг. | |
|………………………………………. |6 |
| | |
|4. Выборы в I Государственную Думу …………... |10 |
| | |
|5. I Государственная Дума России ……………….. |11 |
| | |
|6. II Дума – обреченная …………………………… |15 |
| | |
|7. III Дума – недостаточная достаточность ……… |17 |
| | |
|8. IV Дума – парадокс истории …………………... |21 |
| | |
|Заключение ……………………………………...… |25 |
| | |
|Список литературы ……………………………….. |27 |

Введение.

Принятие новой российской Конституции и провозглашение Российской
Федерации правовым государством с республиканской формой правления ставит историко-юридическую науку перед необходимостью исторического анализа в такой области, как становление и развитие системы государственных органов.

В течение многих десятилетий изучение истории Государственной думы всех ее четырех созывов (1906-1917 гг.) имело академический характер. Но теперь, когда в стране появилась новая Государственная дума, это изучение приобретает и большое практическое значение. Политики, ученые, публицисты часто совершают экскурсы в историю царской Думы, сопоставляют ее с современной, нередко называют нижнюю палату Федерального Собрания пятой
Думой (ныне уже и шестой). Сравнивается их компетенция, делаются попытки извлечь уроки из прошлого, обратить их на пользу действующему парламенту, ибо признается, что “работа Государственной думы явилась в России начала XX века важным фактором политического развития, оказавшим влияние на многие сферы общественной жизни”[1]

Исторические традиции проявляются не только в сохранении определенной формы правления. Они бывают связаны, в частности, с особенностями развития парламентаризма, который так же может существовать в различных формах
(например, президентская или парламентская республика) Иными словами, конкретные условия организации и деятельности законодательных органов страны формируются под воздействием исторически определенных факторов.
Немалую роль в этом играют накопленный опыт, устойчивость демократических традиций, восприятие их населением и др.

Как известно, основная задача исторической науки заключается в том, чтобы, опираясь на объективный анализ выявленных факторов, дать оптимальный прогноз развития того или иного явления, вскрыть причины тех или иных явлений в настоящем. Поэтому в настоязей работе я попытаюсь описать историю существования Государственной думы с акцентом на те вопросы, которые в наши дни стоят черезвычайно остро.

1. Законодательные органы в России до Государственной Думы.

К народному представительству люди стремились с далекой древности. Под звон колоколов в Новгороде и Пскове, Москве и Рязани, в Киеве и Владимире собиралось народное вече в Древней Руси, чтобы решить, кого призвать на княжение, собирать ли в поход дружину, увиличивать ли подати и т.д. В известной степени продолжением этой формы представительства был Земский собор. Правда, вначале он походил на “парламент чиновников” из представителей высшей администрации – руководителей приказов, церкви, столичного и провинциального дворянства; но постепенно в обществе вызрела идея выборности соборов: к концу XIV в. Земские соборы стали выбирать по сословиям.

К концу XVII в. деятельность соборов отмирает. На смену им приходит
Сенат Петра I, который взял на себя функции законодательного органа. Через
Сенат Петр проводил все свои реформы. Столь же самодержавно правила и
Екатерина II, хотя, будучи человеком для своего времени передовым, с ориентацией на европейские страны, она предприняла некоторые шаги в сторону формирования выборных общественных органов, в первую очередь в лице
“Уложенных комиссий”

Попытка поставить страну на конституционный путь была предпринята при
Александре I. На 1 сентября 1810 г. было даже запланировано открыть
Государственную Думу, созданную, по идеям М.М. Сперанского, по образу и подобию европейских парламентов.[2] В дальнейшем активное конституционное брожение в кругах дворянства после победоносного марша в 1813 году по
Европе испугали царя. Его последователи тоже не пошли на решительные реформы политической системы. Активный поиск конкретных форм конституционного устройства был отложен до начала XX в.

2. Российское общество на пороге XX в.

Период с 1900 до 1917 гг. изучался в нашей истории в основном как этап революционной борьбы угнетенных масс. События этого времени не рассматривались как интегральный общенациональный кризис.

Поделитесь этой записью или добавьте в закладки