Суд присяжных в России
Категория реферата: Рефераты по государству и праву
Теги реферата: диплом купить, решебник по русскому
Добавил(а) на сайт: Онисим.
Предыдущая страница реферата | 1 2
Несмотря на не прекращающиеся споры вокруг суда присяжных в странах
следственной системы, он действует во многих государствах континентальной
Европы. Любой успех применения этого института окрыляет сторонников, гасит
энтузиазм колеблющихся и изменяет логику противостояния яростных
противников. Сопротивление профессионального общества изменениям в
собственной деятельности прикрывается аргументами о неготовности
современного общества к непосредственному отправлению правосудия, низкое
качество работы профессиональных юристов представляют как некомпетентность
присяжных и т.д. Однако, как сказал замечательный русский адвокат А. Ф.
Кони, “надо признать, что ни историко-политические возражения Иеринга и
Биндинга, ни метафизические выходки Шопенгауэра и техническая критика
Крюппи не в состоянии поколебать оснований суда присяжных”.
Действительно, страны континентальной Европы восприняли суд
присяжных, сохранив его основные английские черты, но применяют его с
определенными особенностями. В основном они касаются ограничения круга дел, по которым может быть назначено жюри присяжных. Все едины в том, что
рассмотрению в суде присяжных подлежат только особо важные дела. Различия
заметны в пределах участия судьи при принятии решения о виновности. Во
Франции и Италии оригинальная модель суда присяжных подверглась наименьшим
изменениям, по сравнению с Германией или Австрией, где существует система, подобная советским народным заседателям. В Испании суд присяжных был введен
еще в конце XIX, но упразднен в период фашистской диктатуры и до сих пор не
восстановлен в прежнем виде. Самые любопытные правила действуют по
отношению к суду присяжных в Швеции. Здесь жюри присяжных созывается только
в одном случае - для разбирательства дел о преступлениях против Закона о
печати. По видимому, это означает, что самым тяжким преступлением в Швеции
признается покушение на свободу слова или злоупотребление этой свободой.
В России институт присяжных был впервые введен в ходе судебной
реформы шестидесятых годов XIX века и существовал бы до сих пор, если бы
вписывался в политико-правовую идеологию большевизма. Второе рождение он
пережил недавно - с 1 ноября 1993 года приступили к рассмотрению уголовных
дел с участием коллегии присяжных заседателей Ставропольский краевой суд,
Ивановский, Московский, Рязанский и Саратовский областные суды, а с 1
января 1994 года - Алтайский и Краснодарский краевые суды, Ростовский и
Ульяновский областные суды. Конституцией Российской Федерации предусмотрено
введение судопроизводства с участием присяжных заседателей и в остальных
регионах России. По данным Верховного Суда РФ число ходатайств о
привлечении присяжных по отношению к общему числу дел, поступивших в суды, составило в 1996 году более 37%.
Новый российский суд присяжных многое черпает из английской правовой традиции, но, чего и следовало ожидать от страны следственной системы, случаи рассмотрения дел с участием присяжных ограничены опасными преступлениями. Всего закон предусматривает сорок шесть преступлений, разбирательство по которым может быть по заявлению обвиняемого передано на суд присяжных. Наряду с “традиционными” тяжкими преступлениями против личности, список содержит как получение взятки, так и преступления против мира и безопасности человечества, типа геноцида или наемничества.
Присяжными заседателями являются достигшие 25 лет граждане Российской
Федерации, включенные в списки присяжных заседателей и призванные в
установленном законом порядке к участию в рассмотрении дела. В списки
присяжных заседателей не включаются лица, не внесенные на предшествовавших
федеральных выборах или референдуме в списки избирателей, имеющие неснятую
или непогашенную судимость, признанные судом недееспособными или
ограниченные судом в дееспособности. Какие-либо ограничения на включение
граждан в списки присяжных заседателей в зависимости от социального
происхождения, расы и национальности, имущественного положения, принадлежности к общественным объединениям и движениям, пола и
вероисповедания не допускаются.
На присяжного заседателя, исполняющего обязанности в суде, в полном объеме распространяются гарантии неприкосновенности судьи. Присяжный заседатель и члены его семьи, а также их имущество находятся под особой защитой государства, обеспечиваемой органами внутренних дел.
Производство в суде присяжных значительно отличается от традиционного
уголовного судопроизводства. Новый российский Уголовно-процессуальный
Кодекс содержит отдельную главу, посвященную особенностям рассмотрения дела
судом присяжных.
Приняв решение о назначении судебного заседания и рассмотрении дела судом присяжных, судья определяет число присяжных заседателей, подлежащих вызову в судебное заседание, и при наличии в материалах дела доказательств, полученных с нарушением закона либо недопустимых по иным основаниям, исключает их из разбирательства дела.
По всем делам, которые могут быть рассмотрены присяжными, обязательно участие защитника обвиняемого, поскольку весь процесс приобретает истинный состязательный характер. Необеспечение обвиняемого защитником является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
Порядок судебного следствия в суде присяжных определяется в соответствии с принципом состязательности и равенства процессуальных прав сторон. Допрос подсудимого, потерпевшего, свидетелей и экспертов проводится сторонами. Судья, а также присяжные заседатели через председательствующего задают вопросы этим лицам только после того, как они будут допрошены сторонами.
Присяжные должны сохранять объективность и беспристрастие, поэтому оглашать в ходе судебного разбирательства протоколы следственных действий, заключения экспертов и другие приобщенные к делу документы должны, как правило, стороны, заявившие об этом ходатайства. С участием присяжных заседателей не исследуются обстоятельства, связанные с прежней судимостью подсудимого и признанием его особо опасным рецидивистом. По смыслу закона и с учетом компетенции присяжных заседателей с их участием не должны также исследоваться данные, характеризующие личность подсудимого, например характеристики, справки о состоянии здоровья, о семейном положении, медицинское заключение о нуждаемости подсудимого в принудительном лечении от алкоголизма или наркомании и т.п.
Перед тем, как присяжные удалятся в отдельную комнату для принятия решения, судья должен письменно сформулировать вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных. При этом по каждому деянию, в совершении которого обвиняется подсудимый, обязательна постановка трех основных вопросов: доказано ли, что соответствующее деяние имело место; доказано ли, что это деяние совершил подсудимый; виновен ли подсудимый в совершении этого деяния. Недопустима постановка вопросов с использованием юридических терминов, квалифицирующих деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый. Поскольку выводы присяжных заседателей не могут основываться на предположениях, перед ними не должны ставиться вопросы о вероятности виновности подсудимого в совершении деяния.
Решение коллегии присяжных заседателей по поставленным перед ней вопросам - вердикт - принимается в совещательной комнате только присяжными заседателями. Присутствие в совещательной комнате иных лиц является основанием для отмены приговора, постановленного судом присяжных. При обсуждении поставленных перед ними вопросов присяжные заседатели должны стремиться к принятию единодушных решений и могут приступить к формулированию в вопросном листе ответов, принятых большинством голосов в результате проведенного голосования, только по истечении трех часов после удаления в совещательную комнату. Нарушение этого правила рассматривается как существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
Вердикт коллегии присяжных заседателей о невиновности подсудимого обязателен для председательствующего судьи и влечет постановление оправдательного приговора. При вынесении же обвинительного вердикта, присяжные заседатели должны ответить и на вопрос, решаемый только присяжными заседателями: заслуживает ли подсудимый, которого они признали виновным, снисхождения либо особого снисхождения.
Для лица, признанного виновным, снисхождение означает изменение пределов наказания. Например, лицо признано присяжными заседателями виновным в совершении убийства без отягчающих обстоятельств. Закон предусматривает наказание за это преступление в виде лишения свободы на срок от шести до пятнадцати лет. Если присяжные заседатели признают, что виновный заслуживает снисхождения, то назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока лишения свободы, т. е. десяти лет. В случае же, если лицо заслуживает особого снисхождения, наказание назначается по правилам о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления. Применительно к рассматриваемому случаю суд может отступить от нижнего предела санкции и назначить наказание в виде лишения свободы на срок менее шести лет или применить еще более мягкий вид наказания.
По окончании процесса каждому присяжному заседателю за счет республиканского бюджета выплачивается вознаграждение в размере половины должностного оклада члена соответствующего суда, но не менее среднего заработка присяжного заседателя по месту его основной работы пропорционально времени присутствия в суде.
Так живет сегодняшний суд присяжных в России. Сохранится он сегодня или нет, зависит во многом не от нападок прокуратуры, недовольной большим числом оправдательных приговоров, не от противников применения институтов английского права на континенте, и не от судей, а от позиции самих присяжных. Как всякое человеческое изобретение этот суд имеет изъяны и не во всем совершенен. Однако идея присяжных очевидно гуманна и важна с точки зрения нравственных начал настолько, что вопрос должен быть не в том, быть суду присяжных или нет, а в том, каким ему быть. Если завтра вы найдете в своем почтовом ящике уведомление о включении в состав коллегии присяжных, не торопитесь отказываться от исполнения своего гражданского долга. Может быть, лучшей возможности для этого не представится.
Скачали данный реферат: Kuraev, Jalovegin, Borislava, Дерновой, Kugushev, Iljuhin, Jal'cev.
Последние просмотренные рефераты на тему: лес реферат, сочинение тарас бульбо, изложение по русскому 6 класс, доклад по обж.
Предыдущая страница реферата | 1 2