Виды соучастников
Категория реферата: Рефераты по государству и праву
Теги реферата: характеристика реферата, шпаргалки по химии
Добавил(а) на сайт: Sinicyn.
1 2 3 | Следующая страница реферата
Содержание
1. Виды соучастников_______________________________ 3
2. Подстрекатель___________________________________ 4
3. Организатор____________________________________ 10
4. Пособник ______________________________________ 12
5. Заключение ____________________________________ 15
6. Литература _____________________________________15
Виды соучастников
Соучастием считается осознанное действие или бездействие, которым лицо
(соучастник) совместно с другим лицом (совершителем) участвовало в
совершении умышленного преступного деяния, но само не являлось
непосредственным его совершителем. Соучастниками преступного деяния
являются организаторы, подстрекатели, пособники (статья 20 Уголовного
Закона).
В судебной практике последовательно соблюдается правило, что соучастие возможно только в умышленных преступных деяниях. Если какое-либо лицо по неосторожности создает другому лицу благоприятные условия для совершения деяния, его нельзя считать соучастником этого деяния.
В отличие от участия, в котором все лица, совместно совершающие преступное деяние являются совершителями преступного деяния, в деянии, совершенном в соучастии, без непосредственного совершителя участвуют и такие лица, которые не принимают непосредственного участия в достижении преступного результата, но у которых есть другие определенные задачи, при выполнении которых совместно достигается намеченная цель, а именно, совместными их усилиями реализуется состав преступного деяния. [4.,85].
Правильное представление о каждом из названных видов соучастников, о присущих им особенностях позволяет избежать их смешения и ошибок при квалификации содеянного ими.
Подстрекатель
Подстрекатель – это лицо, склонившее другое лицо к совершению преступного деяния (статья 20.3 Уголовного Закона ЛР).
Роль подстрекателя выражается таким образом, что у него возникает мысль о совершении деяния, но для реализации преступного замысла он избирает другое лицо и с его помощью совершается преступное деяние. В результате подстрекательства у другого лица возникает желание совершить преступное деяние. [4.,86].
Прежде чем рассматривать способы подстрекательства, следует выяснить, в чем усматривать основу ответственности за него: в самом факте склонения на преступление, в возникшей у исполнителя решимости его совершить, или только в реализации этой решимости. В литературе высказывались самые различные точки зрения. В последнее время сложился вполне определенный взгляд на этот институт криминального права и его можно определить следующим образом: подстрекательство предполагает такое склонение другого лица к преступлению, при котором у подстрекаемого возникает намерение совершить преступление, если это намерение полностью или частично было реализовано. В судебной практике подстрекательство в чистом виде встречается крайне редко. Чаще всего оно выливается в организацию преступления.
Само подстрекательство, да и личность подстрекателя представляют собой, как правило, большую опасность, чем пособничество, особенно если речь идет о склонении к преступной деятельности несовершеннолетних.
Итак, подстрекательство, согласно УЗ ЛР, представляет собой склонение
к совершению преступного деяния, т.е. внушение другому лицу мысли о
желательности, необходимости, потребности или выгодности конкретного
преступления, т.е. процесс воздействия на волю и интеллект исполнителя.
Подстрекательство же как вид соучастия предполагает прежде всего результат
этого процесса.[1.,240].
Объективной сущностью подстрекательства является воздействие на
сознание и волю исполнителя с целью склонить его к совершению преступления.
Причем это воздействие не парализует волю подстрекателя. Он остается
свободно действующим субъектом. Подстрекать можно одного или нескольких, но
определенных лиц, причем к совершению конкретного преступного деяния.
Нельзя рассматривать как подстрекательство обучение преступному ремеслу
вообще. Нельзя считать подстрекательством и различные виды агитации и
пропаганды, если они не содержат призыва к совершению определенных
преступных деяний. Нельзя рассматривать как подстрекательство выражение
мысли совершить конкретное преступное деяние, если это не обращено к
конкретным лицам. Равным образом, если исполнитель совершил в интересах
другого субъекта какое-либо преступное деяние, зная, что этот субъект
заинтересован в нем, последний также не может рассматриваться как
подстрекатель.[1.,241].
Не может образовать подстрекательство к преступлению и рассказ о каких-
либо хитроумных способах совершения конкретных преступлений, если при этом
автор не призывал конкретных лиц использовать его рассказ в качестве
сценария для совершения конкретного преступного деяния. Подстрекательство к
подстрекательству должно квалифицироваться как подстрекательство.
Подстрекательство к пособничеству – как пособничество. Подстрекательство не
предполагает участия в самом преступлении. Если же оно имело место, то, как
правило, такие действия должны квалифицироваться как организация
преступления. Если же участие подстрекателя состояло в пособничестве, то
этот факт должен быть учтен при определении ему меры наказания.[1.,242].
Не может быть подстрекательства и втом случае, если лицо выражает в
общей форме мысль о желательности совершения какого-либо преступления, однако она не обращена к другому лицу как избранному (предполагаемому)
исполнителю. Точно также просьба, которая высказана в самой общей, неконкретизированной форме, если ее реализация не обязательно требует
совершения противоправных действий, не всегда рассматривается как
подстрекательство. В частности, просьба «достать» какое-либо имущество в
зависимости от конкретных условий может выступать способом
подстрекательства к преступлению, а может и не содержать его признаков.
Кроме того, необходимо учитывать, что в процессе выполнения подобной
просьбы субъект может избрать способ завладения имуществом, который
абсолютно не допускал просивший, и потому содеяное не может вменяться ему в
вину.[2.,190].
От интеллектуального пособничества подстрекательство отличается тем, что возбуждает решимость на совершение преступления, тогда как интеллектуальное пособничество лишь укрепляет ее. Подстрекательство всегда предполагает действия, склоняющие к преступлению. Практически нельзя представить себе возможность подстрекательства путем бездействия, хотя действия само по себе могут быть разнообразными и их трудно уложить в определенную схему. Подстрекать к5 преступлению можно словом, действием, жестом. Любое средство и любой способ надлежит рассматривать как подстрекательство, если они употреблены умышленно с целью склонить другое лицо к конкретному преступлению и если подстрекателю это удалось.[1.,242].
Например, уговор (убеждение) как способ подстрекательства наиболее
распространен: исполнителю внушается мысль, что он имеет какой-либо прямой
или косвенный материальный, моральный или другой интерес в преступлении.
При этом не имеет значения, может ли подстрекаемый в действительности
получить эту выгоду или подстрекатель обманывает его. Практически уговор –
это просьба совершить преступное деяние, но заявленная более настойчиво и, как правило, неоднократно. Уговор можно уподобить систематической
психологической обработке сознания исполнителя с целью внушить ему
решимость совершить преступное деяние и побороть контрмотивы к нему.
Подкупом можно обозначить любое склонение к совершению преступного
деяния путем обещания материальных выгод – передачи денежных средств или
имущества, освобождения от имущественных обязательств, обещание выгодной
сделки и т.п. Выгода может быть заключена в самом совершении преступного
деяния (например, избавление от нетрудоспособного члена семьи).
Подстрекательство путем подкупа может иметь место и при «заказном»
убийстве. В этом случае подстрекатель чаще всего выступает как организатор.
Угроза, как способ подстрекательства близко примыкает к организации преступления, поскольку может представлять собой «заказное» убийство. Если же угроза представляет собой лишь способ обычного подстрекательства, то она должна быть реальной и достаточно серьезной, например угроза применить физическое насилие (в том числе и по отношению к близким), лишить имущества, прав на имущество. [1.,243].
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: тезис, дипломы бесплатно.
1 2 3 | Следующая страница реферата