Cоучастие в преступлении
Категория реферата: Рефераты по гражданскому праву и процессу
Теги реферата: деньги реферат, конспект по математике
Добавил(а) на сайт: Churinov.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | Следующая страница реферата
Вопросы, связанные с групповой преступностью, являются сегодня, пожалуй, наиболее злободневной темой, обсуждаемой правоведами, лицами, занимающимися борьбой с преступностью и даже простыми обывателями. Любой человек может заметить тенденцию роста числа преступлений, и в частности преступлений, совершаемых группой лиц. Ведь всем известно, что практически любую работу легче сделать, применяя усилия нескольких лиц, чем одного человека. Это же касается и преступной деятельности. Например, совершить кражу со склада может и один человек, но применяя свои усилия один унесет со склада гораздо меньше, чем если их было хотя бы двое. Отсюда и увеличивается общественная опасность содеянного двумя или более лицами, нежели одного человека. Или же привлекая к своей деятельности человека с определенными профессиональными знаниями или навыками появляется возможность упростить и ускорить совершение преступления, а совместное участие таких лиц имеет еще более общественно опасный характер. Так же отсюда повышается степень самоуверенности каждого из крадущих, потому что если появится для них реальность поимки их на месте совершения преступления, то вдвоем легче этого избежать путем оказания сопротивления тем, кто попытается их задержать. Так же облегчается процесс сбыта похищенного. У лиц, совершивших преступление появляется возможность на определенное время избежать уголовного наказания, т.е. скрыться. Ведь найти и задержать одного гораздо легче, чем двоих или, скажем целую группу. Еще важная выгода совершения преступления в соучастии в том, что возникает вопрос с доказательством причастности к преступлению лиц, непосредственно не участвующих в преступном деянии, не путем применения своих физических усилий, но прилагающих для наступления преступных последствий немало интеллектуальных и нравственных усилий, путем убеждений, предоставления информации и т.д. Если все-таки удалось избежать наказания, то у других появляется мифическая идея о возможности совершения преступления безнаказанно. Отсюда и происходит рост числа преступлений, совершаемых в соучастии, т.е. различными группами.
Очень важно правильно определить понятие соучастие для того, чтобы пред зорким взглядом закона не остались в стороне лица, которые сами непосредственно не совершали преступление, но определенным образом способствовали его выполнению. Таким образом, закрепляя понятие соучастия в законе, законодатель определяет круг деяний, которые непосредственно не предусмотрены в нормах Особенной части УК, но которые представляют общественную опасность. Соответственно, именно от правильного определения соучастия напрямую зависит каковы будут ответственность и наказание лиц, тем или иным образом принимавших участие в преступлении.
Очень важным моментом в определении соучастия, которое полно отражает характерные признаки совместной деятельности, то, что оно позволяет правильно ориентировать деятельность правоохранительных органов в их борьбе с преступлениями, совершаемыми в соучастии, способствует четкому ограничению таких преступлений от индивидуальной преступной деятельности и, тем самым, укреплению законности в борьбе с преступностью. На практике порой бывает достаточно сложно раскрыть, а уж тем более доказать преступление, совершенное в соучастии, и реальную роль лица в совершении преступления, которое не выполняло непосредственно объективную сторону состава преступления, предусмотренную Особой частью УК РФ, т.е. доказать вину лица при совершении преступления в сложном соучастии, в котором каждый соучастник выполняет только свою роль. К сожалению, некоторые представители правоохранительных органов не отделяют, а точнее сказать, неправильно квалифицируют действия определенных лиц, совершивших то или иное преступление. Для того, чтобы правильно квалифицировать соучастие и было ли соучастие при совершении того или иного преступления, надо правильно ответить на ряд определенных вопросов: имели ли совершенные действия признаки рассматриваемого в данной работе явления соучастия. Соучастие как и многие другие категории уголовного права, имеет ряд необходимых признаков. Эти признаки играют огромную роль как при определении самого соучастия, так и для отделения его от схожих с ним категорий уголовного права, таких как прикосновенность, укрывательство, попустительство. Эти признаки будут рассмотрены далее.
Судебная и следственная практика применения уголовного
законодательства, предусматривающего ответственность за преступление в
соучастии, сопряжена с многочисленными судебными и следственными ошибками.
Немало трудноразрешимых вопросов в правоприменительной деятельности создает
отсутствие единообразного толкования особенностей данного понятия.
Учитывая вышеизложенное, и основываясь на социальных процессах, произошедших в обществе, можно говорить о возросшей роли научного, комплексного, системного исследования организованных убийств. Совокупность перечисленных факторов и назревшая необходимость повышения эффективности борьбы с организованными преступлениями в условиях их роста обуславливают актуальность настоящей работы.
Как известно, исследованием проблем соучастия занимались многие
специалисты. Такие как: М.К. Антонян, М.И. Бажанов, Н.А. Беляев, С.В.
Бородин, Ф.Г. Бурчак, Б.С. Волков, Р.Р. Галиакбаров и др.
Проведенные ими исследования, несомненно, внесли значительный вклад в науку уголовного права, дали определенные рекомендации судебным и следственным органам. Вместе с тем задача однозначной квалификации преступлений, совершенных в соучастии, надлежащего научного решения не получила. Труды вышеуказанных авторов не исчерпали всей проблематики уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в соучастии. До сих пор ощущается определенный недостаток комплексных системных исследований обобщающего характера по данной теме.
В своей работе я хочу провести анализ истории законодательного развития понятия «соучастия» в российском уголовном праве, рассмотреть что же такое соучастие, его понятие и признаки, и какие проблемы с ним связаны на сегодняшний день в уголовном законодательстве Российской Федерации, а также возможно выработать предложения и рекомендации по совершенствованию действующего законодательства.
Глава 1. Развитие уголовной ответственности за совершение преступления в соучастии по уголовному законодательству России.
1.1 История развития понятия соучастия в преступлении.
В истории России имеется немало примеров, касающихся соучастия и
групповой преступности в целом. Так, Земским Собором 1619 года, созванным
при непосредственном участии молодого еще тогда царя Михаила Федоровича
Романова, среди прочего был рассмотрен и вопрос о злоупотреблениях местной
администрации. Таковые злоупотребления не были редкостью для Российского
государства, но именно в период, предшествующий Собору 1619 года, вскрылся, во многом благодаря усилиям молодого царя, глобальный характер
административных злоупотреблений. В связи с этим, соборным приговором был
образован сыскной приказ, которому вменялось в обязанность доносить царю о
всех злоупотреблениях со стороны царских чиновников. Но не столько царские
чиновники, сколько родственники царя, организовав преступные группы, занимались злоупотреблениями. Так, Илья Данилович Милославский, видный
деятель России первой половины 17 века, едва ставший царским тестем, сразу
стал использовать свое родственное положение для наживы. Особенно
наживались его родственники – окольничие, судья земского приказа Леонтий
Плещеев и заведовавший пушкарским приказом Траханитов. В результате наглых
злоупотреблений царских чиновников в народе поднялся ропот, дошедший до
расправы с Плещеевым, которого народ вырвал из рук палача и убил.
Милославский знал о злоупотреблениях своих родственников, которые делились
с ним богатствами, за что и защищал их перед царем.
Еще два примера из российской истории. Заслуги и подвиги Александра
Даниловича Меншикова хорошо известны. Но мало кто знает о преступных
махинациях. А ведь князь Меншиков создал и руководил преступной группой в
течение нескольких лет. Это было знаменитое в ту пору дело о подрядных
махинациях , в которых, помимо Меншикова, участвовали адмирал Ф.М.
Апраксин, канцлер Г.И. Головкин, А.В. Кикин, Ульян Синявин. Царские
сановники, пользуясь неограниченным доверием царя Петра, с помощью других
служивых людей в течение четырех лет заключали подряды на поставку
провианта по завышенным ценам. А для того, чтобы замаскировать свою
причастность к контрактам, они заключали их не на собственные имена, а на
подставных лиц. По некоторым сведениям, начет на князя Меншикова составил
1581519 руб.
Другой эпизод из более позднего времени – первой половины 19 века. Этот
период Российской империи славен не только превлением Александра 1, но и
законодательной деятельностью М.М. Сперанского. В 1819 году М.М. Сперанский
был назначен генерал – губернатором Сибири и в этом качестве отправился в
инспекционную поездку. Ему было известно, что в Тобольске бесчинствует
исправник Лоскутов, который по сути дела создал государство в государстве и
со своими подручными творил какие угодно беззакония. В частности, он на
морозе обливал раздетых людей и делал из них статуи. По прибытии М.М.
Сперанский стал наводить там порядок. Он отстранил исправника от должности
за его многочисленные злоупотребления, и крестьяне, в порыве благодарности, бросились ему в ноги.
Следствие вскрыло, что Лоскутову оказывали покровительство
высокопоставленные чиновники. Они знали о его выходках, но использовали его
для собственных корыстных целей. В связи с этим делом были отстранены от
должности и отданы под суд губернаторы иркутский (Трескин) и томский
(Илличевский). Кроме того, но делу были привлечены к ответственности 250
местных сибирских князьков: Тайш, Шуленг, Зайсанов, и Лам, услугами
которых, а точнее сказать, в сговоре с которыми был Лоскутов.
Эти примеры позволяют выявить некоторые общие черты, присущие криминальным сообществам вне зависимости от времени их существования.[1]
Исторически институт соучастия в преступлении развивался в направлении дифференциации его видов, а также ответственности за соучастие.
Уголовная ответственность соучастников преступления – одна из наиболее сложных проблем в науке уголовного права. В ней переплетаются вопросы общих оснований уголовной ответственности, вины, причинной связи, стадий совершения умышленного преступления, принципов применения наказания, индивидуализации ответственности и др. В сфере действия института соучастия все эти вопросы приобретают свою специфику и нуждаются в специальном рассмотрении.
Российское уголовное законодательство в настоящее время, согласно ст.
35 УК РФ, дает основания рассматривать такие формы совместной преступной
деятельности двух или более лиц, как: группа лиц, группа лиц по
предварительному сговору, организованная группа и преступное сообщество. В
виду того, что уголовное законодательство выделило такие формы совместного
совершения преступления в качестве самостоятельных, появилась необходимость
проследить историю законодательного развития понятий групповой и
организованной преступности, а главное самого понятия соучастия в
преступлении.
Обратимся к нормам обычного древнерусского права, нашедших свое отражение в первых правовых памятках X века, таких как: договоры Олега (911 г.) и Игоря (944 г.) с греками, Устав о земских делах Ярослава Мудрого, в которых просматривается лишь зарождение уголовно-правовых понятий преступления и наказания.1
В этот исторический период вопросы соучастия , как одного из наиболее сложных институтов уголовного права оставались в стороне. Законодательно не рассматривалась и не определялась уголовная ответственность за убийство совершенное в соучастии. Однако было бы неверным утверждать, что случаи привлечения к уголовной ответственности нескольких лиц, совместно совершивших преступление, не были известны судебной практике.
Позднее система правовых норм Древней Руси стала называться «Русской
правдой» являющейся наиболее крупным памятником в истории русского права
периода начала феодализма. В этот период не проводилось еще
законодательного различия форм соучастия и соучастников преступления.
Данные на законодательном уровне регламентации, определяющие
ответственность соучастников, связывали этот институт с конкретной уголовно-
правовой нормой.
Тем не менее, в Русской правде уже закладывались основные принципы
ответственности лиц, совместно совершивших преступление. Так ст. 43
Пространной правды говорит о нескольких лицах, совершивших преступление, устанавливая зависимость кратности платы за причиненный ущерб от количества
участников преступления: «аже крадет гумно или жито в яме, то колико их
будеть крало, то всем по 3 гривны и по 30 кун платити».[2]
Таким образом, до XVI в. русское уголовное право находилось еще в состоянии зарождения. В нем господствовал обычай, и лишь немногие из его институтов получили закрепление в памятниках древнерусского права.
Дальнейшее развитие уголовного законодательства связано с эпохой
укрепления центральной власти, процессом преодоления феодальной
раздробленности. Результатом таких преобразований явились Судебники Ивана
III (1497 г.) и Ивана IV (1550 г.).
В Уставе о разбойных и татиных делах Ивана Грозного впервые употребляется термин «товарищи», как соучастники преступления. Данные судебники, прежде всего, предусматривали наказуемость посягательства на жизнь государя.
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: мировая экономика, здоровый образ жизни реферат.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | Следующая страница реферата