Институт залога в гражданском праве советского периода
Категория реферата: Рефераты по гражданскому праву и процессу
Теги реферата: оформление доклада, компьютер реферат
Добавил(а) на сайт: Karaulin.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 8 | Следующая страница реферата
5.Из оснований возникновения залога, предусмотренных в последней части ст.192, решающее значение имел договор. Почти все те залоговые отношения, которые встречались на практике в советский период возникали в силу договора.
СУБЪЕКТЫ ЗАЛОГОВОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ.
Субъекты залогового правоотношения именовались залогодателем и залогодержателем.
Залогодатель - лицо, которое передает имущество в залог. Обычно в
качестве залогодателя выступал должник, но им мог быть и любое третье лицо.
Поскольку залог имущества означал предоставление залогодержателю права в
установленном порядке реализовывать (отчуждать) это имущество, если
обеспеченное залогом обязательство не было исполнено (ст. 200), то именно
поэтому закон (ст. 193) требовал от залогодателя, чтобы он был
"собственником закладываемого имущества или имел право оперативного
управления им". Тот, кто сам не имел права отчуждения данного имущества, не
мог быть залогодателем.
Если залогодатель закладывал имущество, собственником которого он не являлся и права оперативного управления которым он не имел, то для решения вопроса о том, становился ли кредитор, в пользу которого был совершен залог, залогодержателем этого имущества, на основании ст. 157 ГК применялись ст. ст. 152 и 153 ГК. Практически это означало, что залог чужого имущества должен был быть признан действительным и это имущество не могло быть истребовано от залогодержателя при наличии одновременно трех условий: а) если залогодержатель не знал и не должен был знать о том, что заложено чужое имущество, т.е. был добросовестным; б) если было заложено имущество, которое не было утеряно собственником или лицом, получившим его от собственника во владение, не было похищено у того или другого и не выбыло из их владения иным путем помимо их воли; в) если заложенное имущество не являлось собственностью государства, колхоза, иной кооперативной или общественной организации.
Залогодержатель - лицо, которое принимает имущество в залог; им являлся кредитор по обязательству, обеспеченному залогом.
ПРЕДМЕТ ЗАЛОГА.
Предметом залога могло быть любое имущество, за исключением того, на
которое не могло быть обращено взыскание в силу ст. ст. 98, 101, 104 ГК (ч.
1 ст. 194 ГК).
Так, в соответствии со ст. 98 ГК 1964 г. здания, сооружения, оборудование и другое имущество, относящееся к основным средствам государственных организаций, не могло быть предметом залога и на них не могло обращаться взыскание по претензиям кредиторов. Аналогичные правила устанавливались в отношении собственности колхозов, иных кооперативных организаций, профсоюзов и иных общественных организаций. (В настоящее время эти ограничения утратили силу.)
Перечень предметов, не принимаемых в залог городскими ломбардами, устанавливался исполнительными комитетами городских Советов депутатов трудящихся.
Из сопоставления ч. 1 ст. 194 со ст. 192 (ч. 1), 195 (ч. 1) и 200 (ч.
1) следовало, что предметом залога могло быть только имущество, стоимость
которого могла быть оценена в деньгах. Поэтому не могли, в частности, рассматриваться как залог и не подпадали под действие соответствующих норм
ГК встречавшиеся иногда на практике отношения, при которых гражданин, берущий напрокат какую-нибудь вещь, оставлял у наймодателя на время проката
документ, удостоверяющий личность нанимателя. Прием и передача "в залог"
паспортов были прямо запрещены п.21 Положения о паспортной системе в СССР
(СП СССР, 1974, №19, ст. 109).
Законодательство об отдельных видах залога содержало специальные правила о том, какое имущество могло быть в соответствующем случае принято в залог. Правила кредитования индивидуального строительства допускали залог в обеспечение ссуды, выданной гражданину на строительство дома, только этого дома. Типовой устав ломбарда, в соответствии со ст. 273 ГК РСФСР, предусматривал, что ссуды гражданам выдавались под залог предметов личного пользования и домашнего потребления (п. 10 "б"). Однако Совет Министров автономной республики. Край - или облисполкома, а также горисполкомы Москвы и Ленинграда были вправе установить, что некоторые из таких предметов ломбардом в залог не принимались (ч. 2 ст. 194, п. 10 Типового устава ломбарда). Кроме того, Типовой устав ломбарда (п. 10) запрещал принимать в залог иностранную валюту и ценные бумаги.
ДОГОВОР О ЗАЛОГЕ.
Содержание договора о залоге и форма его заключения определялись ст.
195 ГК. В нем указывалось наименование и место жительства (место
нахождения) сторон, опись, оценка и место нахождения закладываемого
имущества, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Договор должен был быть заключен в письменной
форме. Договор о залоге жилого дома, находящегося в сельской местности, заключался в простой письменной форме и регистрировался в исполкоме
районного, городского Совета народных депутатов.
Залог имущества в ломбарде оформляется выдачей ломбардом залогового билета.
Несоблюдение правил о форме договора о залоге влекло его
недействительность.
Почти во всех имеющих практическое распространение случаях залога имущества
залог возникал на основании договора. Однако при этом договор о залоге не
заключался в виде отдельного договора, а совершался путем включения одного
или нескольких условий о залоге в тот договор займа, который этим залогом
обеспечивался. Это избавляло стороны от необходимости повторять
применительно к залогу те его условия, которые одновременно являлись и
условиями обеспечиваемого залогом договора займа, в частности наименование
и место жительства или нахождения сторон, существо, размер и срок
исполнения обеспечиваемого обязательства.
Договор о залоге дома в обеспечение ссуды, выдаваемой гражданином банком или хозрасчетным предприятием на строительство этого дома, заключался путем подписания ссудополучателем и ссудодателем договора ссуды в форме обязательства, предусмотренной Правила кредитования индивидуального жилищного строительства. Кроме названных выше в п. 1 условий, общих для договоров ссуды и залога, такой договор содержал и специальные условия о залоге дома. Во-первых, в договоре определялся характер закладываемого дома путем указания на номер проекта, по которому этот дом должен был быть выстроен. Во-вторых, в договоре указывались место нахождения этого дома и его стоимость. В договоре не содержалось прямо выраженного условия о том, что дом, выстроенный за счет ссуды, предоставлялся ссудодателю в залог, но в нем оговаривалось, что ссудополучателю были известны Правила кредитования индивидуального жилищного строительства, а эти правила такое условие содержали.
Договор о залоге в ломбарде предметов домашнего обихода и личного потребления в обеспечение выданной гражданину ссуды, в соответствии с ч. 3 ст. 195 и п. 17 Типового устава ломбарда, оформлялся выдачей гражданину ломбардом залогового билета, который содержал все условия, перечисленные в ч. 1 ст. 195, и являлся одновременно и договором ссуды и договором о залоге.
Условие договора об оценке заложенного имущества имело двоякое значение.
Во-первых, оценка в договоре предмета залога создавала предположение о его действительной стоимости, которое могло быть опровергнуто заинтересованной стороной только путем представления соответствующих доказательств. Если заложенное имущество, переданное залогодержателю, погибло или было повреждено. то при решении вопроса, что действительная стоимость этого имущества больше суммы его оценки, указанной в договоре, а залогодержатель, напротив, мог доказывать, что она меньше этой суммы.
Во-вторых, данные договора об оценке заложенного имущества в сопоставлении с условием этого договора о размере обеспеченного залогом обязательства позволяли судить о степени обеспечения этого обязательства залогом.
ПЕРЕДАЧА ЗАЛОЖЕННОГО ИМУЩЕСТВА ЗАЛОГОДЕРЖАТЕЛЮ (СТАТЬЯ 196).
Одна из основных целей залога состоит в том, чтобы обеспечить залогодержателю к моменту, когда обеспеченное залогом обязательство не будет исполнено должником, фактическое наличие имущества, за счет которого залогодержатель мог бы удовлетворить свое требование к должнику.
Наиболее реальным способом обеспечения таких интересов залогодержателя является передача ему заложенного имущества.
Однако в большинстве случаев передача залогодержателю предмета залога
невозможна (строения, товары в обороте и переработке) или нецелесообразна.
Поэтому к немногочисленным практически важным случаям залога, сопровождающегося передачей заложенного имущества залогодержателю, можно
было отнести лишь залог вещей граждан в ломбарде и осуществление
перевозчиком залогового права на находящийся у него груз.
Передача предмета залога залогодержателю налагала на него ряд обязанностей обязательственно-правового характера.
Залогодержатель отвечал за сохранность переданного ему имущества, если не мог доказать, что утрата или порча имущества произошли не по его вине; обязан был содержать имущество надлежащим образом и не вправе был им пользоваться, если иное не было предусмотрено законом. Ломбард, кроме того, был обязан страховать заложенное имущество за счет залогодателя. Заложенное имущество, выбывшее из владения залогодателя или должника, у которого оно было оставлено, могло быть истребовано залогодержателем по тем же правилам, что и имущество собственника.
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: стандарты реферата, налогообложение реферат как правильно реферат.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 8 | Следующая страница реферата