Исковая давность и ее гражданско-правовое значение
Категория реферата: Рефераты по гражданскому праву и процессу
Теги реферата: антикризисное управление предприятием, отечественная война реферат
Добавил(а) на сайт: Starickij.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 | Следующая страница реферата
Срок исковой давности продолжительностью в три года подлежит применению
в виде общего правила, если для соответствующего требования не установлен
специальный срок. ГК исходит из того, что такой специальный срок может быть
установлен только законом. Вместе с тем следует учитывать, что в силу
Вводных законов к части первой и части второй ГК на территории России
впредь до принятия соответствующих законов продолжают применяться иные
нормативные акты Российской Федерации и СССР (ст. 4 этих Законов). Так, в
отношении железнодорожных перевозок пассажиров и багажа сохраняют действие
сроки исковой давности, установленные УЖД.
Специальные сроки исковой давности могут быть как короче, так и длиннее
общего. Ранее действовавшее законодательство (ст. 42 Основ ГЗ и ст. 79 ГК
1964) предусматривало возможность установления только сокращенных сроков
исковой давности. Примером установления более длительного срока может
служить п. 1 ст. 181: для исков о применении последствий недействительности
ничтожной сделки действует 10-летний срок. В то же время согласно п. 2 этой
же статьи для исков о признании оспоримой сделки недействительной
установлен срок в один год. Сокращенные сроки давности установлены в части
второй ГК, в частности, по требованиям: из договора подряда в связи с
ненадлежащим качеством работы (п. 1 ст. 725), из договора перевозки грузов
(п. 3 ст. 797), из договора имущественного страхования (ст. 966). Следует
обратить внимание на то, что в ГК (п. 1 ст. 725) сделано исключение для
требований, связанных с ненадлежащим качеством работ в отношении зданий и
сооружений. К ним применяется общий срок исковой давности.
Поскольку в части второй ГК отсутствуют предписания о сокращенных
сроках исковой давности по ряду требований, в отношении которых они были
установлены ранее действовавшим законодательством, с 1 марта 1996 г. к этим
требованиям применяется общий срок давности. К их числу относятся
требования: о недостатках товаров, переданных по договору купли - продажи
(ст. 249 ГК 1964), о недостатках поставленной продукции (ст. 262 ГК 1964).
С 1 января 1995 г. (т.е. с даты введения в действие части первой ГК) по этой же причине не действуют сокращенные сроки давности по требованиям о взыскании неустойки (штрафа, пени) и по искам, вытекающим из поставки некомплектной продукции (ст. 79 ГК 1964).
Сокращенные сроки исковой давности, но более длительные по сравнению с ранее действовавшим законодательством, применяются с 1 марта 1996 г. по следующим требованиям: 1 год вместо 6 месяцев - в отношении недостатков выполненной работы по договору подряда (п. 1 ст. 725); 1 год вместо 2 месяцев - из перевозки грузов (п. 3 ст. 797).
Распространение на специальные сроки исковой давности правил
применения, установленных для общего срока (п. 2 ст. 197), обусловлено
совпадением их юридического характера. Но поскольку их применение в ряде
случаев определяется спецификой соответствующих отношений, ГК допускает
возможность отступления в законе от этих правил[2]. Примером может служить
п. 3 ст. 797, исходящий из того, что момент, с которого исчисляется
специальный срок исковой давности по требованиям из договора перевозки
грузов, определяется в соответствии с транспортными уставами и кодексами.
Такой подход законодателя объясняется тем, что законом для требований к
перевозчику установлен обязательный претензионный порядок (п. 2 ст. 797).
Соответственно в ВК (п. 2 ст. 128) этот момент определен с учетом времени, необходимого для рассмотрения претензии и получения ответа на нее.
Нормам ГК, определяющим срок исковой давности и порядок его исчисления, придан ясно выраженный императивный характер. Между тем применительно к
сделкам с иностранным элементом, в частности внешнеэкономическим, Основы ГЗ
(п. 2 ст. 165 и пп. 1, 2, 5 ст. 166) исходят из права сторон определить по
своему усмотрению применимое право. В силу ст. 159 Основ ГЗ вопросы исковой
давности разрешаются по праву страны, применяемому для регулирования
соответствующего отношения. Соответственно выбор сторонами иностранного
права в качестве применимого к сделке практически означает их соглашение
применять иные сроки исковой давности и порядок их исчисления, если таковы
предписания соответствующего иностранного права. Ст. 159 Основ ГЗ
установила лишь одно ограничение: требования, на которые исковая давность
не распространяется, определяются ГК ( ст. 208).
Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности могут устанавливаться Кодексом (. ст. 202, 203) или иными законами. В качестве примера такого закона в литературе приводится ст. 304 КТМ, в соответствии с которой предъявление к морскому перевозчику претензии, вытекающей из перевозки грузов, пассажиров, багажа в заграничном сообщении, течение годичного срока исковой давности приостанавливается. Однако после введения в действие части второй ГК такой подход вряд ли возможен применительно к морской перевозке грузов в заграничном сообщении. Во- первых, в настоящее время для всех перевозок грузов (в том числе для морских в заграничном сообщении) в соответствии с п. 3 ст. 797 ГК установлен единый годичный срок исковой давности. Во-вторых, цель этого положения КТМ - установить для морских перевозок грузов в заграничном сообщении с учетом их специфики более длительный срок исковой давности, чем при перевозках во внутреннем сообщении, недостижима, поскольку для требований из перевозок во внутреннем сообщении в срок исковой давности не включается время, предусмотренное транспортным уставом (кодексом) для предъявления претензии.
§2. Применение исковой давности
Пропуск срока исковой давности не лишает сторону права на иск ни в процессуальном, ни в материальном смысле. ГК (п. 1 статьи) обязывает суд принять к рассмотрению требования истца независимо от истечения срока исковой давности.
Как и Основы ГЗ (ч. 1 п. 1 ст. 43), но в отличие от ГК 1964 (ст. 80),
ГК (ч. 1 п. 2 статьи) предусматривает, что исковая давность применяется
судом только по заявлению стороны в споре, т.е. суд не вправе применять
давность по своей инициативе. Стороной, заявляющей о пропуске срока исковой
давности, как правило, является ответчик. Но им может быть и истец, возражающий на основании ст. 411 против зачета (ст. 411 ГК . Такое
заявление может быть сделано заинтересованной стороной на любой стадии
процесса до вынесения решения судом первой инстанции. Разъяснения по этому
вопросу содержатся в Постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 2/1 (п. 12).
Это означает, что ссылка на пропуск срока, не сделанная в суде первой
инстанции, не допускается на более поздних стадиях процесса, т.е. при
апелляционном, кассационном или надзорном рассмотрении спора.
Заявление стороны об истечении срока давности подлежит проверке судом с
учетом всех соответствующих предписаний ГК, в частности, о начале (ст.
200), приостановлении (ст. 202) и перерыве (ст. 203) течения срока
давности.
В обязательствах, где на стороне должника участвует несколько лиц, истечение срока исковой давности по требованию к одному из них не затрагивает требований кредитора к остальным (ст. 308 ГК).
Исковая давность не распространяется на: требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом; требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов; требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска; требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304); другие требования в случаях, установленных законом.
§3. Течения срока исковой давности
Установлено общее правило, определяющее начальный момент исчисления
срока исковой давности. Изъятия из этого правила содержатся как в самом
Кодексе так и в отдельных законах. Так, согласно п. 3 ст. 797 начало
течения срока исковой давности по требованиям, вытекающим из договора
перевозки грузов, определяется в соответствии с транспортными уставами и
кодексами (ст. 196, 197). Отдельно оговорен порядок исчисления срока
исковой давности по требованиям о ненадлежащем качестве выполненных по
договору подряда работ, когда результат работ принят заказчиком по частям
(п. 2 ст. 725), а также когда подрядчиком предоставлялась гарантия на
выполненные работы (п. 3 ст. 725). Особый порядок исчисления срока исковой
давности вытекает из положений Закона о защите прав потребителей.
Альтернативный критерий, предусмотренный общим правилом (день, когда
лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права), требует от
суда в каждом случае оценки конкретных обстоятельств. Так, Президиум ВАС РФ
Постановлением от 14 января 1997 г. признал, что срок исковой давности в
отношении ошибочно зачисленной банком ответчику суммы должен исчисляться с
даты такого ошибочного зачисления[3].
Положение, аналогичное общему правилу, предусматривалось как ГК 1964
(ст. 83), так и Основами ГЗ (п. 3 ст. 42).
Правило об исчислении исковой давности по обязательствам с
определенным сроком исполнения соответствует общему правилу, поскольку при
этом истцу заведомо известен момент, в который он должен был узнать о
нарушении своего права, если таковое имело место. По сравнению с Основами
ГЗ (ч. 2 п. 3 ст. 42) уточнена редакция. В Основах ГЗ предусматривалось, что в таких случаях течение срока исковой давности начинается не по
окончании срока исполнения, как указано в ГК, а по его наступлении.
Редакция Основ ГЗ вызывала трудности при толковании в случаях, когда срок
определялся периодом времени.
Правило, аналогичное ч. 2 п. 2 ст. 200, отсутствовало в ГК 1964 и в
Основах ГЗ. При его формулировании было учтено, что не оправдал себя опыт
применения ч. 2 ст. 45 ГК РСФСР 1922, предусматривавшей исчисление срока
давности по обязательствам, подлежащим исполнению по востребованию, со
времени возникновения обязательства.
При применении нового правила следует учитывать следующее. Во-первых, в
п. 2 ст. 314 ГК предусмотрено, когда подлежит исполнению обязательство, в
котором срок исполнения не определен либо определен моментом востребования.
Во-вторых, этим же положением установлен порядок применения семидневного
льготного срока (если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из
закона, иных правовых актов, условий обязательства или существа
обязательства). В-третьих, ошибочным является утверждение, согласно
которому в силу п. 2 ст. 200 по обязательству, в котором не определен срок
исполнения, у кредитора возникает право требовать его сразу же после
возникновения обязательства. Согласно ч. 1 п. 2 ст. 314 такое обязательство
подлежит исполнению в разумный срок. И лишь в случае его неисполнения в
этот срок наступают последствия, предусмотренные ч. 2 п. 2 ст. 314.
По обязательствам, право требования по которым возникает не единовременно, а последовательно по дням или периодам (например, пени или проценты за пользование чужими денежными средствами), срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому из них (с момента возникновения соответствующего права требования)[4].
Исчисление срока исковой давности по регрессным обязательствам
соответствует сложившейся судебно - арбитражной практике. Так же решался
этот вопрос и в Основах ГЗ (ч. 3 п. 3 ст. 42). В этой связи во избежание
недоразумений необходимо учитывать норму ГК (ст. 965), регулирующую переход
к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (так называемая
суброгация). При суброгации страховщик занимает место страхователя
(выгодоприобретателя) в отношениях с лицом, ответственным за убытки.
Соответственно исчисление срока исковой давности начинается с того момента, когда у страхователя возникло право на требование к такому лицу (ст. 201 ГК
).
Ст. 202 предусматривает обстоятельства, наличие которых в силу закона считается основанием для признания, что для истца возникла невозможность защитить свое право путем предъявления иска, и по этой причине применяется особое правило об исчислении срока давности (его приостановление).
По сравнению с ранее действовавшим законодательством (ст. 85 ГК 1964)
внесен ряд изменений. Во-первых, уточнено понятие непреодолимой силы (подп.
1 п. 1. ст. 202), как чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях
обстоятельств (вместо предусматривавшихся в ранее действовавшем
законодательстве «событий»). Это позволяет исключить споры о том, служат ли
основанием для приостановления давности чрезвычайные и непредотвратимые при
данных условиях явления общественной жизни (например, военные действия или
забастовки). Во-вторых, оговорено (подп. 3 п. 1), что мораторий, объявленный Правительством РФ, принимается во внимание лишь тогда, когда
основанием для него послужил закон. В-третьих, предусмотрено новое
основание (подп. 4 п. 1) - приостановление действия закона или иного
правового акта, регулирующего соответствующее отношение.
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: сочинение татьяна, решебник по русскому класс.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 | Следующая страница реферата