Наследственное право: завещание
Категория реферата: Рефераты по гражданскому праву и процессу
Теги реферата: реферат машины, рефераты бесплатно скачать
Добавил(а) на сайт: Juhtric.
Предыдущая страница реферата | 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 | Следующая страница реферата
В большинстве случаев, по договорам о правовой помощи в отношении недвижимого имущества применяется закон места нахождения имущества, в отношении движимого имущества – закон гражданства наследодателя (или закон места жительства наследодателя). Если, например, российский гражданин умер на территории иностранного государства, то его движимое имущество, как правило, передается консулу РФ по его требованию, для того чтобы он мог с ним поступить по законам своей страны. Договоры тем самым устанавливают как бы расщепление режима имущества, то есть в зависимости от категории имущества используются разные принципы применения права. Из этого же принципа разделения движимого имущества исходит ряд консульских конвенций, заключенных с другими государствами.
Российские граждане имеют право на получение наследственного имущества, если наследование открылось за рубежом. Права наследования, возникающие на основании соответствующих иностранных законов, полностью признаются в РФ.
Важную роль в охране наследственных прав наших граждан за рубежом призваны играть консульские представители РФ. Если консулу станет известно об открывшемся наследстве в пользу проживающих в РФ российских граждан, то он незамедлительно сообщает все известные ему сведения о наследстве и возможных наследниках в Министерство иностранных дел РФ[22]. Согласно ряду консульских конвенций, заключенных с другими странами, компетентные власти государства пребывания должны извещать консула об открытии наследства в государстве его пребывания, когда наследником является гражданин представляемого государства. На практике в этих случаях часто возникает необходимость незамедлительно принять меры по охране наследственных прав. В этом отношении важную роль могут сыграть действия российского консула, который в соответствии с положениями ряда консульских конвенций, заключенных Россией, может представлять интересы российских граждан. Право консула представлять граждан своей страны без особой доверенности, в том числе и по наследственным делам, в стране пребывания, если граждане отсутствуют и не поручали веления своего дела какому либо лицу, предусмотрено ст. 29 Консульского устава СССР.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Изучая юридическую литературу, юридическую научную литературу, нормативные акты и многое другое, хотелось бы отметить то разнообразие
мнений, суждений и предложений буквально по каждому вопросу наследственного
права. Тем не менее, хотелось бы выделить тех авторов, мнение которых ближе
и понятнее мне. На мой взгляд, это Эйдинова Э.Б., Барщевский М.Ю., Рясенцев
В.А., Никитюк П.С., Рубанов А.А. и другие авторы.
Сразу хотелось бы отметить несколько проблем, с которыми я столкнулся в данной работе. И так.
При всей очевидной важности рассматриваемого института наследственного
права ни законодательство, ни ученые – цивилисты не выработали четкого
перечня предметов обычной домашней обстановки и обихода или хотя бы
критериев, по которым ту или иную вещь следовало бы относить к предметам
роскоши (наследуемым в обычном порядке) или же к предметам обычной
обстановки. Таким критерием должно быть потребительское назначение вещи.
Другими словами, если та или иная вещь служила удовлетворению повседневных
потребностей как наследодателя, так и совместно с ним проживающих
наследников, то она должна быть отнесена к этой особой категории имущества.
Представляется, что этот критерий является единственно допустимым. Нельзя
согласиться с позицией тех авторов, которые считают важнейшим критерием
(или хотя бы вообще придают какое – либо значение) стоимость вещи. В
литературе по наследственному праву встречаются высказывания, согласно
которым не относятся к предметам обычной домашней обстановки и обихода
мебель из особо ценных пород древесины (например, карельской березы), картины и другие произведения искусства[23], дорогие ковры, уникальные
вещи[24]. Руководствуясь критерием потребительского назначения предметов
домашней обстановки и обихода, следует признать то, что роскошью не
является то, что есть у очень многих. Весьма спорным остается утверждение, что картины и другие предметы искусства всегда относятся к категории особо
ценных вещей и не наследуются в порядке, предусмотренном для предметов
домашней обстановки и обихода. Действительно, картины кисти известных
мастеров, иные авторские произведения искусства следует считать имуществом, не относящимся к “обычному”. Однако большое количество квартир украшено
различного рода произведениями искусства: чеканка, гравюры, литографии, ковры ручной работы, художественные изделия народных промыслов и т.д. Эти
вещи нельзя однозначно причислять к предметам роскоши. Не менее важен
вопрос о порядке наследования домашних библиотек.
Не все юристы одобряют существующий особый правовой режим вкладов.
Действительно, чем можно объяснить, например, что обязательная доля
выделяется из предметов обычной домашней обстановки и обихода, а из
“завещанных” вкладов нет? Или еще: представим себе ситуацию, когда
гражданин, взяв в долг у приятеля деньги на приобретение автомобиля, внес
их на свой вклад, ранее “завещанный” кому-то, и неожиданно скончался.
Никакого наследственного имущества после смерти не оказалось. Только этот
вклад. Казалось бы очевидным, по крайней мере с позиции здравого смысла, что приятель умершего, давший в долг деньги, имеет право их получить за
счет этого вклада. Но нет! Действующий особый правовой режим вкладов, в
отношении которых имеется завещательное распоряжение вкладчика, лишает его
такой возможности.
Очень спорный и на мой взгляд непродуманный вопрос, который имеет место при наследовании по закону, когда наследственная масса состоит исключительно или в основном из предметов обычной домашней обстановки и обихода. Почему несовершеннолетний ребенок или же иное лицо, относящееся к категории необходимых наследников, ничего не получает по наследству, если наследственная масса состоит из предметов обычной домашней обстановки и обихода и имеется другой наследник, проживающий в отличие от данного лица совместно с наследодателем!? На этот вопрос трудно дать ответ. А ведь именно такое положение, основанное на правилах ст. 533 ГК РСФСР, и приводит к указанной коллизии при наследовании.
На сегодняшний день в наследственном праве накопилось много проблем.
Эти проблемы чаще всего связаны с тем, что за последнее десятилетие
возникло много новых объектов права собственности. Ряд проблем наследования
возникает и в связи с участием граждан в различных хозяйственных обществах
и товариществах. Необходимо и усовершенствование института обязательной
доли в условиях появления частной собственности.
Хотелось бы отметить и то, что работа над Гражданским кодексом России
(часть III) близится к завершению. Наследственному праву отдан раздел IV.
Новый ГК должен обеспечить действенность конституционного положения о
том, что “право наследования гарантируется”. В проекте ГК это положение
Конституции РФ (ст. 35) получает развитие в подробных правилах о
наследовании по завещанию (гл. 64), среди которых главное место занимают
нормы о свободе завещания (ст. 1164, 1165, 1167, 1168, 1176 и др.). По
существу единственным ограничением этой свободы является существующее и
иные правило о том, что завещанием нельзя лишить наследства
несовершеннолетних и нетрудоспособных наследников, известное как правило об
“обязательной доле” в наследстве (ст. 1193). Однако размер обязательной
доли, на которую имеют право эти наследники, в проекте предлагаются
несколько уменьшить. С другой стороны, в проекте предусматривается
распространение правила об обязательной доле и на денежные средства, находящиеся во вкладах и на счетах граждан в банках (п. 3 ст. 1174).
В качестве разновидности нотариальных завещаний в проекте предусматривается возможность передачи нотариусу завещания в закрытом конверте, который нотариус, не знакомясь с его содержанием, опечатывает и вскрывает только после смерти завещателя (ст. 1172).
Наследованию по закону в проекте ГК посвящена глава 65. Главным
нововведением, предлагаемым в этой главе, является резкое, почти
беспредельное увеличение числа очередей наследников по закону. К
наследникам существующих двух очередей (дети, супруг, родители, братья и
сестры, дед и бабка умершего), разделенных в проекте на три очереди (ст.
1185 – 1187), предлагается добавить еще пять очередей родственников
наследодателя (ст. 1188, 1189). Практически это исключает превращение
наследственного имущества в выморочное (ст. 1195).
Также в проекте предусмотрено то, что по возможности исключить
регулирование наследственных отношений нормами ведомственных инструкций.
Там, где нормы кодекса нуждаются в определенной конкретизации, это должно
быть сделано актами Правительства России.
Надо полагать, что существенно возрастет роль наследственного права в
нашей жизни в ближайшие годы. Хотя подавляющее большинство наших граждан не
стало за последнее время жить лучше, но у многих появилась дорогостоящая
собственность – прежде всего приватизационные земельные участки и квартиры, многим принадлежат ценные бумаги – акции, облигации и т.п. Если еще
вспомнить о появившемся слое состоятельных и очень богатых людей, то
придется признать, что для десятков миллионов россиян вопрос о судьбе их
имущества после смерти либо о получении имущества в наследство перестает
быть безразличным. По-видимому, уже в ближайшие годы мы будем свидетелями
значительного увеличения числа наследственных дел как у нотариусов
(составление завещаний, охрана наследства, выдача свидетельств о праве на
наследство), так и в судах (споры о разделе наследства, о праве на
обязательную долю в наследственном имуществе, о недействительности
завещания и др.).
Хотелось бы в конце пожелать, чтобы наш институт наследования развивался также быстро, как развивается вся наша страна за последние годы.
БИБЛИОГРАФИЯ:
Научная литература:
1. Акатов А.А. “Социальная справедливость и право наследования”,
Саратов, 1988 г.
2. Евдокимова Т. “Споры связанные с принятием наследства”,
Журнал “Советская Юстиция” № 10, 1985 г.
3. Гурова Е., Барщевский М.Ю. “Завещательный отказ”,
Журнал “Советская юстиция” № 8, 1980 г.
4. “Институты собственности и проблемы наследства”,
Журнал “Государство и право” № 1, 1992 г.
5. Рубанов А.А. “Наследство в международном частном праве”,
Москва, 1996 г.
6. “Выдача свидетельства о праве собственности на наследство”,
Журнал “Советская юстиция”, № 8, 1980 г.
7. Пронина М.Г. “Право наследования”, Минск, 1989 г.
8. Эйдинова Э.Б. “Наследование по закону и завещанию”,
Москва, 1985 г.
9. “Право преемства по советскому Гражданскому праву”,
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: доклад по биологии, шпоры.
Предыдущая страница реферата | 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 | Следующая страница реферата