Недействительность сделок по гражданскому законодательству
Категория реферата: Рефераты по гражданскому праву и процессу
Теги реферата: скачать шпоры, решебник 6 класс виленкин
Добавил(а) на сайт: Левтев.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | Следующая страница реферата
Необоснованна и ссылка на письмо, поскольку в нем истец сообщил о
своем намерении изменить исковые требования, но фактически их не изменил.
Об этом свидетельствуют письма инвестиционного фонда, а также определение
другого арбитражного суда.
При таких условиях постановление кассационной инстанции подлежит
отмене, а решение суда первой инстанции – оставлению без изменения
(постановление от 9 сентября 1997 года №2334/97).
Полномочия гражданина на совершение сделки могут быть ограничены договором, а полномочия на совершение сделки органом юридического лица- его учредительными документами.
Из ст.174 ГК РФ следует, что если полномочия органа юридического лица на совершение сделки ограничены учредительскими документами по сравнению с тем, как они определены в законе, и при ее совершении указанный орган вышел за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, в случаях, когда будет доказана, что другая сторона в сделке знала или за ведомо должна была знать об указанных ограничениях. Если доказать последний факт невозможно, то совершенная сделка не имеет порока, а следовательно, действительна.
Нормы данной статьи представляют собой новеллы гражданского законодательства, направленные на обеспечение стабильности договорных отношений.[17]
В. М. Хвостов в книге «Система римского права», изданной в 1908 г. считал, что «лицо, сознательно умолчавшее в целях обмана о том, что оно не имеет в виду действительно заключить сделку, о которой идет речь, должно исполнить сделку, если адресат не мог догадаться о несерьезности сделанного ему изъявления воли».
Когда ограничение установлено в договоре, порождающим отношения
представительства, применяется специальное правило. В соответствии со ст.
183 ГК при превышении полномочий действовать от имени другого лица сделка
считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица.
Действительность совершенной сделки не ставит под сомнение, поскольку по
закону ее действительность зависит только от осведомленности другой стороны
в сделке, о наличии ограничений.
По мнению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, если лично, в интересах которого установлены ограничения, впоследствии одобрит сделку, совершенную с превышением полномочий, ограниченных учредительными документами, то основания для признания сделки недействительны ст.174 ГК отсутствуют.
Доказательством прямого одобрения сделки, вполне достаточным для целей ст.183 ГК РФ, может служить принятием контрагентом исполнения обязательства, предложенного добросовестной стороной.
Г.Ф. Шершеневич считал, что «последующие согласие может быть, явно выражено или может также быть выведено из действий, т.е. лицо, в интересах которого была совершена сделка, может или прямо одобрить действия лица, взявшего на себя роль представителя, и принять их на свой счет, или присвоить себе результаты, вытекающие из действия этого лица»[18]
2.3. Нарушение воли.
Сделки с пороками воли делятся на сделки, совершенные без внутренней воли на совершение сделки, и сделки, в которых внутренняя воля сформировалась неправильно.
Без внутренней воли совершаются сделки под влиянием насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной. Об
этом говорит ст.179 ГК. О сделках, совершенных гражданином неспособным
понимать значение своих действий или руководить ими, говорит ст.177 ГК.
Такие сделки признаются недействительными, т.к. воля самого лица на
совершение сделки отсутствует. Ст.179 УК РФ устанавливает уголовную
ответственность за «принуждение к совершению сделки или отказ от ее
совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения
чужого имущества, а равно распространение сведений, которые могут причинить
существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких»
Последствиями признания сделок недействительными является односторонняя реституция, а также возмещение понесенных потерпевшей стороной реального ущерба.
Насилие – физическое воздействие на участие сделки со стороны его контрагента или выгодоприобретателя по заключенной сделке.
При признании сделок недействительными чаще всего встречается угроза, чем насилие. Это психическое воздействие на участника сделки.[19]
Осатвление судом без оценки заявления ответчика о том , что договор заключен под влиянием обмана и угроз, лишило его возможности защитить свои права.
Акционерное общество закрытого типа обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с клинической больницы штрафа за просрочку оплаты подрядных работ.
До вынесения решения суда по делу исковые требования были увеличены до
5534000000 руб.
Решением иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения.
В протесте предлагалось состоявшиеся судебные акты отменить, а дело передать на новое рассмотрение.
Президиум протест удовлетворил по следующим основаниям.
АОЗТ заключило с клинической больницей на основании сметной
документации и выполнение на ее основании ремонтно – строительных работ.
Названным договором предусмотрено, что заказчик оплачивает выполнение
работы в течении 10 дней со дня утверждения акта приемки. При просрочке
оплаты работ по составлению сметной документации он уплачивает подрядчику
штраф в размере 200 тыс. руб. за каждый день порсрочки, а при просрочке
оплаты ремонтно-строительных работ – 600 тыс. руб. За каждый день
просрочки.
Истцом были предъявлены акты приемки работ, подписанные представителями обеих сторон, а ответчиком не представлены доказательства их оплаты. В связи с этим арбитражный суд удовлетворил иск.
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: тест класс, контрольная работа 6.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | Следующая страница реферата