Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10

В судебной практике существует ряд проблем связанных с применением конфискации имущества. Наиболее важной из них, по мнению В.А. Пимонова является несовершенство некоторых положений УК РФ.

В судебной практике существует ряд проблем связанных с применением конфискации имущества. Наиболее важной из них, по мнению В.А. Пимонова является несовершенство некоторых положений УК РФ.

УК РФ предусмотрена конфискация всего или части имущества,[143] то есть полная или частичная конфискация. В.А. Пимонов полагает, что включение в УК РФ предписания о полной конфискации произведено без учета практики реализации этой меры, с нарушением логических правил.

Термин «конфискация» происходит от латинского – «отбирание в казну».
Именно этот смысл наказания законодатель пытался вложить в данный вид наказания, поскольку согласно УК РФ конфискация есть принудительное изъятие имущества.[144] Конфисковать таким образом можно то, что обнаружено в натуре, то, о чем имеет представление суд. Возникает резонный вопрос: можно ли в рамках уголовного дела обеспечить выполнение полной конфискации? Этого оказывается, не требуется, поскольку «необнаружение имущества к моменту постановления приговора само по себе не является препятствием для назначения этого дополнительного наказания, поскольку имущество, подлежащее конфискации, может быть выявлено при исполнении приговора».[145]

Применяя конфискацию, суды естественно, не могут иметь представление об объеме имущества подсудимого, а потому идут по пути более простому, назначая не частичную, а полную конфискацию. В результате исполнение приговора превращается в сложную процедуру, которой предшествует поиск собственности осужденного, которой возможно и нет. В результате само наказание изменяет свой смысл, превращаясь из изъятия во взыскание.[146]

Есть еще один факт, свидетельствующий о нелогичности указания в законе на полную конфискацию. «Не подлежит конфискации имущество, необходимое осужденному или лицам, находящимся на его иждивении…».[147]
Законодатель, таким образом, предусматривая возможность конфискации всего имущества, практически тут же делает оговорку на то, что конфисковать все имущество нельзя, ибо часть его просто конфискации не подлежит.[148]

Лицо, потерпевшее от незаконной реквизиции или конфискации, имеет право в судебном порядке требовать возмещения имущественного ущерба за счет соответственно казны РФ, субъекта федерации или муниципального образования.
Порядок возврата конфискованного имущества определяется Положением о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.[149]

Заключение

Обобщение изложенного в дипломной работе материала позволяет сформулировать следующие выводы.

Если прекращение прав собственности по воле собственности в целом в отношении разработки соответствующей законодательной базы удовлетворяет потребности общества, то в области принудительного прекращения прав собственности остается еще немало проблем.

В частности, на наш взгляд, нуждаются в доработке нормы ст.54 ЗК РФ регулирующие порядок обращения в суд требованием о принудительном прекращении прав на землю: очевидно, что изъятие у собственника земельного участка в соответствии со ст.6 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и ст.54 ЗК РФ обладает признаками, напоминающими конфискацию имущества, то есть безвозмездное изъятие имущества у собственника по решению суда в виде санкции за совершенное правонарушение (ст.243 ГК РФ). И хотя ст.50 ЗК РФ указывает на то, что конфискация земельного участка возможна только за совершение преступления, в данный момент можно сделать вывод о необходимости доработки этих норм, чтобы исключить указанное выше противоречие.

Основания прекращения права собственности в современных условиях проявляется более глубоко, приобретают более сложную форму, поэтому разработка новых законов не всегда удовлетворяет потребности времени, не может во всей полноте отразить в праве все нюансы имущественных отношений.
Эти недостатки имеющейся правовой базы нередко используются криминальными кругами с целью осуществления незаконного передела собственности.

Достаточно проблематична в правовом отношении и проблема применения конфискации в качестве меры уголовного наказания. По нашему мнению, в настоящее время нет веских оснований ни для исключения данной меры уголовной репрессии из систем наказаний, ни для значительного расширения практики ее применения. Вряд ли можно согласиться с тем, что этот вид наказания противоречит нормам международного права и Конституции РФ.
Известно, что во Всеобщей Декларации прав человека (ст.17) провозглашено:
«Никто не должен быть произвольно лишен своего имущества». В этой связи нужно подчеркнуть, что Конституция РФ не допускает произвол в отношении собственности. Согласно ст.35 конфискация может быть применена лишь на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Говоря о применении принудительного изъятия имущества, с нашей точки зрения при установлении того или иного вида наказания должен лежать не только чисто правовой подход, но и глубокий анализ общественно опасных реалий, относительно надежный прогноз их возможного развития в обозримом будущем.

Подводя итог сказанному, отметим, что в современном обществе система прекращения оснований прав собственности в целом функционирует успешно, в результате чего происходит постоянное развитие и совершенствование правовых отношений. Отчуждение имущества другому лицу становится постоянным явлением в юридической практике, а, следовательно это дает проверку на прочность имеющейся законодательной базы.

Библиографический список

Нормативно-правовые акты

1. Конституция РФ.
2. Гражданский Кодекс РФ.
3. Земельный Кодекс РФ.
4. Уголовный Кодекс РФ.
5. ФЗ «О приватизации государственных и муниципальных предприятий РФ» от 3 июля 1991г.
6. ФЗ «О приватизации жилого фонда в РФ» от 4 июля 1991г.
7. ФЗ «Об авторском праве и смежных правах» от 9 июля 1993г.
8. ФЗ «О музейном фонде РФ и музеях в РФ» от 26 мая 1996г.
9. ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996г.
10. ФЗ «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в РФ» от 21 июля 1997г.
11. ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» // РГ. 27 июля
2002г.
12. ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 11 октября 2002г.
13. Указ Президента РФ «Об упорядочении государственной регистрации предприятий и предпринимателей на территории РФ» от 8 июля 1994г.
14. Постановление КС РФ по делу о проверке конституционности подпункта «к» пункта 1 статьи 5 Закона РФ «О налоге на добавленную стоимость в связи с жалобой ЗАО «Конфетти» и гражданки И.В. Савченко.
15. Постановление КС РФ «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» от 25 февраля
1998г., №8.
16. Вестник ВАС РФ. 1996г., №10.
17. Вестник ВАС РФ. 1997г. №10.
18. Вестник ВАС РФ. 1998г. №1.
19. Бюллетень ВС СССР. 1980г. №15.

Научная литература

1. Абдрашитов Б.Ж. Еще раз о земельном процессе // Г и П. 2001г.
2. Адиханов Б.Х. Соотношение норм гражданского права и норм земельного права в регулировании земельных отношений в условиях рынка земли // Г и
П. 2001г.
3. Бакунина Т.С., Землякова Г.Л. Земельный Кодекс РФ: проблемы теории и практики (материалы конференций) // Г и П. 2002г.
4. Договорные отношения сельскохозяйственного товаропроизводства в условиях перехода к рыночной экономике (Материалы «круглого стола») // Г и П. 2001г.
5. Битва за «Транснефть» // А и Ф. 1999г.
6. Болтанов Е.С. Земельное право. Курс лекций. – М., 2002г.
7. Быстров Г.Е. Залог сельскохозяйственных земель в российском праве ХХ века // Г и П. 1999г.
8. Земельная реформа в России: правовая теория и практика // Г и П. 2000г.
9. Сыродоев Н.А., Иконицкая И.А. Земельное право РФ: теория и тенденции развития // Г и П. 1999г.
10. Ваше жилище: как его пробрести и как платить коммунальные услуги. №11.
2003г.
11. Ведомости СССР. 1981г., №21.
12. Венедиктов А.В. Организация государственной промышленности в СССР. –
Л., 1957г.
13. Владимирский – Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. – Ростов н/Д,
1995г.
14. Волков Г.А. Вопросы приобретения права собственности на землю по данности владения // Вестник МГУ. Серия 11. 2000, №1.
15. Гай. Институции. – М., 1984г.
16. Генкин Д.М. Право собственности в СССР. – М., 1961г.
17. Гражданское право. Учебник / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. –
М., 1995г.
18. Гришаев С.П. Правовое регулирование недвижимости. // Г и П. 1999г.
19. Депутаты пошли в народ. Конфликты по переделу собственности привлекли, наконец, внимание законодателей // РГ, 2002г.
20. Дернбург Г. Пандекты. Вещное право. – СПб., 1903г.
21. Дождев Д.В. Основание защиты владения в римском праве. – М., 1996г.
22. Дойников И.В. Хозяйственное предпринимательское права: новый курс.
Учебник. – М., 2001г.
23. Дудко А.Г. Существенное изменение обстоятельств как основание изменения или расторжения договора // Г и П. 2001г.
24. Еремин А.В. Договор по авторскому праву Всемирной организации интеллектуальной собственности: основные положения // Г и П. 2002г.
25. Еременко В.И. Гражданский Кодекс РФ и интеллектуальная собственность //
Г и П. 2003г.
26. Залесский В.В. Переход права собственности при учреждении организациями самостоятельных юридических лиц на базе бывших структурных подразделений //
Гражданское законодательство, практика применения в вопросах и ответах / под ред. В.А. Вайана. – М.,2002г.
27. Идущие к нефти. Русским языком сказано: «Все будет по закону» // РГ.
2002г.
28. Иконицкая И.А. Земельное право РФ. Учебник. – М., 2002г.
29. Новый Земельный Кодекс РФ; некоторые вопросы теории и практика применения // Г и П. 2002г.
30. Исрафаилов И.М. правовые основания приобретения жилья в собственность
// Г и П. 1999г.
31. Калятин В.О., Дозорцев В.А. Интеллектуальные права. Понятия. Система.
Задачи кодификации // Г и П. 2003г.
31. Каменецкий В.А., Патрикеев В.П. Собственность в ХХI столетии. – М.,
2002г.
32. Карлова Н.В., Михеева Л.Ю. Приобретательная давность и правила ее применения. Практическое пособие. – М., 2000г.
33. Кокурин Д.И. Методологические основы отношений собственности на инновационный продукт // Собственность в ХХ столетии. К 80-летию В.А.
Виноградова. – М., 2001г.
34. Коммерческое право. Учебник / под ред. В.Ф. Попондуполо, В.Ф. Яковлев.
– СПб., 1999г.
35. Кузнецов А. Конфискация имущества как кумулятивный вид наказания в уголовном законодательстве // Уголовное право. 1999г.
36. Лаптев В.В. Законодательство о предприятиях (Критический анализ) // Г и
П. 2000г.
37. Лаптев В.В. Предпринимательское право: понятие и субъекты. – М., 1997г.
38. Мейер Д.И. Русское гражданское право. – М., 1997г.
39. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа. – СПб., 2000г.
40. На всякого мудреца довольно простоты, предел собственности о котором мечтали большевики, оказывается, уже идет - в частности в Иванове. Правда, не потому сценарию, который приписывают г. Зюганову // РГ, 2000г.
41. Назимкина О.В. Виды прав на землю и основания их возникновения // Г и
П. 1999г.
42. Новицкий И.Б. Римское право. – М., 1991г.
43. Новый Земельный Кодекс: проблемы применения // Г и П. 2003г.
44. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. – М., 2003г.
45. Остатки сладки. Концерн «Бабаевский» превратился в лакомый кусок для
«Госинкор-холдинга» // Рг, 2002г.
46. Отечественное законодательство ХI – ХХ веков. – М., 1999г.
47. Павлов – Сильванский Н.Ф. Феодализм в России. – М., 1988г.
48. Пакратов П.А., Козлова Н.В. Юридическое лицо как инструмент перераспределения собственности (к пятнадцати института юридического лица)
// Вестник МГУ. Серия 11. 2002г., №1.
49. Пимонов В.А. Конфискация имущества как уголовное наказание // Г и П.
2002г.
50. Покровский И.А. История римского права. – СПб., 1998г.
51. Предпринимательское (хозяйственное) право. Учебник / под ред. О.М.
Олейник. – М., 1999г.
52. Романдин М.С. Некоторые проблемы принудительного прекращения прав на землю в РФ // Г и П. 2003г.
53. Российская юридическая энциклопедия. – М., 1999г.
54. Савкин С.Ф. Споры, возникающие из правоотношений собственности и аренды
(судебно-арбитражная практика) // Г и П. 1997г.
55. Сидоренко А.Д. Ответственность за нарушение земельного правопорядка: история развития российского законодательства (от Русской правды до 1917г.)
// Г и П. 2000г.
56. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. – М., 2000г.
57. Скобликов П.А. Имущественные споры и криминал в современной России. –
М., 2001г.
58. Суханов Е.А. Гражданский Кодекс РФ о коммерческих организациях //
Экономии и жизнь. 1994г.
59. Сыродоев Н.А. Земля как объект гражданского оборота // Г и П. 2003г.
60. Черноморец А.Е. Некоторые теоретические проблемы права собственности в свете ГК РФ // Г и П. 1996г.
61. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. – М., 1955.
62. Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском кодексе России. – М., 1996г.
63. Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. – М., 1950г.

Список сокращений

1. ГК РФ – Гражданский Кодекс Российской Федерации;
2. ГК РСФСР – Гражданский Кодекс 1964г.;
3. ЗК РФ – Земельный Кодекс Российской Федерации;
4. СЗ – Свод законов;
5. ФЗ – Федеральный закон;
6. АО – акционерное общество;
7. ЗАО, ОАО – закрытое акционерное общество, открытое акционерное общество;
8. РФ – Российская Федерация;
9. РСФСР – Российская Советская Социалистическая Республика;
10. СССР – Союз Советских Социалистических Республик;
11. М. – Москва;
12. СПб. – Санкт – Петербург;
13. Ростов н/Д – Ростов на Дону;
14. Указ. соч. – указанное сочинение;
15. Ред. – редакция;
16. А и Ф – Аргументы и Факты;
17. Вестник МГУ – Вестник Московского государственного университета;
18. Г и П – государство и право;
19. КС – Конституционный Суд РФ;
20. УК РФ – Уголовный Кодекс.

--------------------
[1] Черноморец А.Е. Некоторые теоретические проблемы права собственности в свете ГК РФ // Г и П. 1996, №1. с. 96-99.
[2] Граждаское право. Учебник. / по ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. –
М., 1996.
[3] Скловский И.К. Собственность в гражданском праве. – М., 2000.
[4] Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском кодексе России. – М., 1996.
[5] Скобликов П.А. Имущественные споры и криминал в современной России. –
М., 2001.
[6] Закон РСФСР «О регистрационном сборе с физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью и порядке их регистрации» от 7 декабря
2001г; ФЗ «Об авторском праве и смежных правах» от 9 июля1993г; ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними» от 21 июля 1997г. и др.
[7] Гражданское право. Учебник / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.
Часть первая. – М., 1996. с.357.
[8] Гражданское право. Учебник / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.
Часть первая. – М., 1996. с. 358.
[9] п.1 ст.223 ГК РФ.
[10] Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. – Ростов на/Д.
1995; Новицкий И.Б. Римское право. – М.,1991; Павлов-Сильванский Н.П.
Феодализм в России. – М.,1988; Покровский И.А. История римского права. –
СПб., 1998; Рахмилович В.А. Передача права собственности на похищенное имущество // Гражданское законодательство. Практика применения в вопросах и ответах. – М., 2002; Савкин С.Ф. Споры, возникающие из правоотношений собстсвенности и аренды (судебно-арбитражная практика) // Государство и право. 1997, №2; Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. – М.,
1955; Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. Том первый.
Полутом первый. – М., 1950.
[11] Гай. Институции. – М., 1984; Гражданское право. Учебник / под ред.
Е.А. Суханова. В двух томах. – М., 1988. Том первый; Дернбург Г. Пандекты.
Том первый. Часть вторая. Вещное право. – СПб., 1903; Мейер Д.И. Русское гражданское право. В двух чатях. – М., 1997. Часть первая; Отечественное законодательство ХI – ХХ вв. – М., 1999 и др.
[12] Волков Г.А. Вопросы приобретения права собственности на землю по давности владения // Вестник МГУ. Серии 11 «Право». №1, 2000; Дождев Д.В.
Основание защиты аладения в римском праве. – М., 1996; Ершова И.М., Иванова
Т.М. Предпринимательское право. – М., 1996; Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. – М., 1962 и др.
[13]ГК РФ, ст.491
[14] Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. – М., 2000. с. 234.
[15] Там же. – с. 234.
[16] Там же. – с. 235.
[17] Российская юстиция. 1998, №10. с.57.
[18] Скловский И.К. Указ. Соч. с.235.
[19] Там же. – с.135.
[20] Скловский И.К. Указ. Соч. с.135.
[21]ГК РФ, ст.549
[22]ГК РФ, ст.555
[23] Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России. – М., 1996. с.99.
[24] ст.558 ГК РФ; Исрафаилов И.М. Правовые основания приобретения жилья в собственность // Государство и право. 1999, №10. с.106-110.
[25] Быстров Г.Е. Залог сельскохозяйственных земель в российском праве ХХ века // Государство и право. 1999, №5; Быстров Г.Е., Сыродоев Н.А.,
Иконицкая И.А. Земельное право РФ: теория и тенденции развития //
Государство и право. 1999, №7; Назимкина О.В. Виды прав на землю и основания их возникновения // Государство и право. 1999, №8; Дудко А.Г.
Существенное изменение обстоятельств как основание изменения или расторжения договора // Г и П. 2000, №1; Быстров Г.Е. Земельная реформа в
России: правовая теория и практика // Г и П. 2000, №4; Иконицкая И.А.,
Краснов Н.И., Павлова Э.И., Самончик О.А., Фомина Л.П. Договоры в сфере земельных отношений в сельском хозяйстве // Г и П. 2000, №7.
[26] Сидоренко А.Ю Ответственность за нарушение земельного правопорядка: история развития российского законодательства (от Русской правды до 1917г.)
// Г и П. 2000, №11; Бакунина Т.С., Землякова Г.Л. Договорные отношения сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рыночной экономике
(Материалы «круглого стола») // Г и П. 2001, №7.
[27] Абдраимов Б.Ж. Еще раз о земельном процессе // Г и П. 2001, №7;
Адиханов Ф.Х. Соотношение норм гражданского права и норм земельного права в регулировании земельных отношений в условиях рынка земли // Г и П. 2001,
№1; Сыродоев Н.А. Земля как объект гражданского оборота // Г и П. 2003,
№8.
[28] Болтанова Е.С. Земельное право. Курс лекций. – М., 2002. с.61.
[29] Болтанова Е.С. Земельное право. Курс лекций. – М., 2002. с.61.
[30] Болтанов Е.С. Указ. Соч. с.62.
[31] Бакунина Т.С., Землякова Г.Л. Земельный Кодекс РФ: проблемы теории и практики (материалы конференций)// Г и П. 2002, №9; Иконицкая И.А. Новый
Земельный Кодекс РФ: некоторые вопросы теории и практика применения // Г и
П. 2002, №6; Новый Земельный Кодекс РФ: проблемы применения // Г и П. 2003,
№5.
[32] Гришаев С.П. Правовое регулирование недвижимости // Г и П. 1999, №3;
Лаптев В.В. Законодательство о предприятиях (критический анализ) // Г и П.
2000, №7.
[33] Лаптев В.В. Предпринимательское право: понятие и субъекты. – М.,1997;
Предпринимательское (хозяйственное) право. Учебник в двух томах / под ред.
О.М. Олейник. – М., 1999. Том первый; Коммерческое право. Учебник / под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. В двух томах. – СПб., 1999. Том первый.
[34] Гражданское право. Учебник / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.
Том второй. с.99.
[35] ФЗ «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в РФ» от 21 июля 1997г.
[36] Гражданское и предпринимательское право. Сб. док. Сост. Т.В. Богачева.
– М., 1999. Часть первая и вторая; Предпринимательское право
(хозяйственное) право. Сб. норм. Актов / отв. ред. И.В. Двойников. – М.,
1999; Сборник нормативных актов по предпринимательскому праву / сост. И.В.
Ершова. – М., 1999; Судебная практика по хозяйственным делам / сост. И.В.
Ершова. – М., 2001.
[37]ГК РФ, п.3 ст.559
[38] Постановление КС РФ по делу о проверки конституционности подпункта «К» пункта 1 статьи 5 Закона РФ «О налоге на добавленную стоимость в связи с жалобой ЗАО «Конфетти» и гражданки И.В. Савченко // Российская газета. 27 апреля 2000, №82-83. с.14.
[39]ГК РФ, п.1, п.2 ст.563
[40] Гражданское право. Учебник / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.
Том второй.- с.103.
[41] Гражданское право. Учебник / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.
Том второй. – с.103.
[42]ГК РФ, п.1,2 ст.564
[43] Скобликов П.А. Имущественные споры и криминал в современной России. –
М., 2001. 342с.
[44] Остатки сладки. Концерн «Бабаевский» превратился в лакомый кусочек для
«Госинкор – холдинга»? // РГ. 31 октября 2002, №207. с.7.
[45] Там же.
[46] Скловский И.К. Указ. Соч. с.230-231.
[47] Вестник АС РФ. 1998, №1. с.82.
[48] Щенникова Л.В. Указ. Соч. С.99; ст.567 ГК РФ.
[49] Там же.
[50]ГК РФ, п.2 ст.567
[51] ГК РФ, ст.572
[52]ГК РФ, п.3 ст.574
[53] ГК РФ, ст.575
[54] Российская юридическая энциклопедия / под ред. А.Я. Сухарева. – М.,
1999. ст.38.
[55] Там же. – ст.41.
[56] ФЗ «Об авторском праве и смежных правах» от 9 июля 1993, №5351-1.
[57] Еремин А.В. Договор по авторскому праву Всемирной организации интеллектуальной собственности: основные положения // Г и П. 2002, №10. с.74-79; Еременко В.И. Гражданский Кодекс РФ И интеллектуальная собственность // Г и П. 2003, №1. с.35-49; Калятин В.О., Дозорцев В.А.
Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации // Г и П.
2003, №12. с.117-120.
[58] Российская юридическая энциклопедия / под ред. А.Я. Сухарева. –
М.,1999. ст.35.
[59] Какурин Д.И. Методологические основы отношений собственности на инновационный продукт // Собственность в ХХ столетии. К 80-летию академика
В.А. Виноградова. – М., 2001. с.145-463.
[60] Там же.
[61] Карлова Н.В., Михеева Л.Ю. Приобретательная давность и правила ее применения. Практ. пособие. – М., 2000. с.29.
[62] Карлова Н.В., Михеева Л.Ю. Указ. соч. с.31.
[63] см. приложение 1
[64] ФЗ «О приватизации государственных и муниципальных предприятий РФ» от
3 июля 1991г.; ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4 июля 1991г.
[65]ГК РФ, п.5 ст.58
[66] Гражданское право. Учебник / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.
Часть первая. С.349.
[67]Гражданское право. Учебник / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.
Часть первая. С.349..
[68] Дойников И.В. Хозяйственное (предпринимательское) право: новый курс.
Учебник. – М., 2001. с.235.
[69] Там же.
[70] Там же.
[71] Там же.
[72] Там же.
[73] Дойников И.В. Хозяйственное (предпринимательское) право: новый курс.
Учебник. – М., 2001. с.235
[74] Дойников И.В. Указ. соч. с.237.
[75] Вестник ВАС РФ. 1997, №10. с.19.
[76] Скловский К.И. Указ. соч. с.236.
[77] Савкин С.Ф. Споры, возникающие из правоотношений собственности и аренды (судебно-арбитражная практика) // Г и П. 1997, №2. с.72.
[78] Скловский К.И. Указ. соч. с.236.
[79] Двойников И.В. Указ. соч. с.230.
[80] Битва за «Транснефть» // Аргументы и факты. 1999, №24. с.10.
[81] Депутаты пошли в народ. Конфликты по пределу собственности привлекли наконец внимание законодателей // РГ. 20 ноября 2002, №224. с.2.
[82] На всякого мудреца довольно простоты. Предел собственности о котором мечтали большевики, оказывается, уже идет речь – в частности в Иванове.
Правда не потому сценарию, который приписывают г. Зюганову // РГ. 4 марта
2000, №46. с.4.
[83] Идущие к нефти. Русским языком сказано: «Все будет по закону» // РГ.
17 декабря 2002, 1-/. С.1-2.
[84] Каменцкий В.А., Патрикеев В.П. Собственность в ХХI столетии. – М.,
2002. с.147.
[85] Суханов Е.А. Гражданский Кодекс РФ о коммерческих организациях //
Экономика и жизнь, 1994, №45. с.10.
[86]ГК РФ, ст.58, 59, 218
[87] Панкратов П.А., Козлова Н.В. Юридическое лицо как институт перераспределения собственности (к пятнадцатилетию начала реформы института юридического лица). Вестник МГУ. Серия 11 «Правоведение» 2002, №1. с.90.
[88]ГК РФ, п.7 ст.63
[89] Гражданское право. Учебник / под ред. А.П.Сергеева, Ю.К. Толстого.
Часть первая. с.350.
[90] Там же.
[91]ГК РФ, п.4 ст. 213
[92] см. приложение 2
[93]ГК РФ, ст.243, 293
[94] Гражданское право. Учебник / под ред. А.П. Киселева. Часть первая. с.355.
[95]ГК РФ, ст.240 .
[96] Гражданское право. Учебник / под ред. А.П. Киселева. Часть первая. с.356.
[97]ЗК РФ, ст.49
[98] ЗК РФ, п.2 ст.55
[99]ГК РФ, ст.283
[100] ГК РФ, п.1 ст.279
[101] Иконицкая И.А. Земельное право РФ. – М., 2002. с.150.
[102] Там же. – с.151.
[103] Там же.
[104] Иконицкая И.А. Земельное право РФ. – М., 2002. с.152.
[105] СЗ РФ. 2001, №44. ст.4147.
[106] Там же. 1994, №32. ст.3301.
[107] ГК РФ, ст.284, 285
[108] Ромадин М.С. Некоторые проблемы принудительного прекращения прав на землю в РФ // Г и П. 2003, №11. с.90.003, №11.С. Некоторые проблемы принудительного прекращения прав на землю в рФ // ости на соотвествующий земельный участок.тков
[109] ГК РФ, ст.242
[110] Щенникова Л.В. Указ. соч. с.36.
[111] ГК РФ, п.1 ст.242
[112] Венедиктов А.В. Организация государственной промышленности в СССР.
Т.1 – Л., 1957. с.27-28, 175-176, 204, 207-210.
[113] Управление государственной собственностью. Учебник / под ред. В.И.
Кошкина. – М., 1997. с.278-279.
[114] Дойников И.В. Указ. соч. с.239.
[115] Там же.
[116] Дойников И.В. Указ. соч. с.240
[117] ГК РФ, ст.239-243, 306
[118] Дойников И.В. Указ. соч. с.240.
[119] см. приложение 3
[120]ГК РФ, п.2 ст.235
[121]ГК РФ, п.1 ст.237
[122] Щенникова Л.В. Указ. соч. с.34.
[123] ГК РФ, п.2 ст.235
[124] ГК РФ, п.1 ст.349
[125] Гражданское право. Учебник. Часть первая. с.565.
[126] ГК РФ, п.3 ст.349
[127]ГК РФ, ст.350
[128] Скловский К.И. Указ. соч. с. 131.
[129] ФЗ «О музейном фонде РФ и музеях в РФ» от 26 мая 1996г.; ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996г.
[130]ГК РФ, п.1 ст.238
[131] Залесский В.В. Переход права собственности при учреждении организациями самостоятельных юридических лиц на базе бывших структурных подразделений // Гражданское законодательство. Практика применения в вопросах и ответах / под ред. В.А. Вайпина. – М., 2002. с.34.
[132] Залесский В.В. Указ. соч. с.35.
[133] Залесский В.В. Указ. соч. с.35.
[134] Гражданское право. Учебник / под ред. А.П. Киселева. Часть первая. с.349.
[135] Там же. – с.350.
[136] ГК РФ, ст.243
[137] ГК РФ, ст.50
[138] Пимонов В.А. Конфискация имущества как уголовное наказание // Г и П.
2002, №7. с.114.
[139] Кузнецов А. Конфискация имущества как кумулятивный вид наказания в уголовном законодательстве // Уголовное право. 1999, №1. с.39-43.
[140] Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство, опыт критического анализа. – СПб, 2000. с.201-202.
[141] Пимонов В.А. Указ. соч. с.115.
[142] Бородин С.В. Проблемы уголовной политики и уголовного права в условиях роста преступности в России // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. – М., 1994. с.9-11.
[143] УК РФ,ч.1 ст.52
[144] Там же.
[145] Бюллетень ВС СССР. 1980, №5. с.19.
[146] Пимонов В.А. Указ. соч. с.116.
[147]УК РФ, ч..3 ст.52
[148] см. приложение 4
[149] Ведомости СССР. 1981, №21. ст.741.

Скачали данный реферат: Kasperskij, Туржанский, Karavashkin, Терещенко, Pechkin, Евстолия, Rafikov.
Последние просмотренные рефераты на тему: курсовые работы бесплатно, инновационная деятельность, курсовая работа на тему бесплатно, защита реферата.



Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10

Поделитесь этой записью или добавьте в закладки