Понятие, виды и условия действительности гражданско-правовых сделок
Категория реферата: Рефераты по гражданскому праву и процессу
Теги реферата: реферат анализ, история государства и права шпаргалки
Добавил(а) на сайт: Kakoshin.
Предыдущая страница реферата | 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 | Следующая страница реферата
Статья 179 ГК РФ не имеет в виду беззаботность, небрежность и т.п. представителя при выполнении им поручения, ибо, выбирая представителя, лицо должно учитывать его способности и возможности, а также осмотрительность и доверяет ему, следовательно, несет ответственность за выбор представителя и при неудачном выборе не может на это ссылаться для опорочивания сделки, совершенной представителем, если последний действовал в пределах полномочий. Закон имеет в виду умышленные действия представителя, направленные во вред представляемому, которые представитель совершает, вступив в сговор с контрагентом.
В сделках указанного типа проявляется расхождение между волей представляемого и волеизъявлением представителя, причем это расхождение обуславливается сговором между, представителем и контрагентом, направленным на обман представляемого. Если исходить из того, что обман может иметь значение только в том случат, когда он исходит от контрагента по взаимной сделке или от лица, в пользу которого совершается односторонняя сделка, то выделение в самостоятельное условие оспоримости злонамеренного соглашения представителя с контрагентом будет оправдано.
Поскольку для сделки характерна добровольность волеизъявления, а насилие и угроза являются разновидностью единого понятия «принуждение», закон связывает с ними возможность оспоримости и признания сделки недействительной. В этих случаях также имеет место расхождение между волей и волеизъявлением, которое обусловлено неправомерным принуждением лица к выражению того, что не соответствует его действительной воле.
Нередко под насилием понимают применение физической силы (побои, истязания и т.п.), чтобы добиться выражения воли совершить сделку, а угроза считается психическим воздействием, направленным на то, чтобы склонить лицо заключить сделку[30].
Иногда различие между ними видят в том, что угроза — это предупреждение о причинении зла в будущем, в то время как насилие — это зло, осуществленное в настоящем.
Для недействительности сделки, совершенной под влиянием угрозы, не имеет значения, исходит ли она от контрагента или от посторонних лиц, причем в последнем случае не важно, знал или не знал один из участников сделки, что ко второму участнику применялась угроза. Это может иметь значение при определении материальных последствий. Не имеет значения также и то, относится ли угроза к стороне по сделке или же к другому лиц:/, интересы которого ему настолько близки, что он готов совершить нежелательную для себя сделку.
Из этого правила может быть только одно исключение — это достижение при осуществлении угрозы того же правового результата, что и с помощью сделки, заключенной без влияния угрозы.
Чтобы быть способной опорочить сделку, угроза должна обладать целым
рядом свойств: она должна быть серьезна, осуществима, касаться важных
имущественных или неимущественных интересов потерпевшего или его близких.
Причем все эти моменты должны учитываться. с точки зрения лица, в отношении
которого применена угроза.
Надо заметить, что материальная невыгодность сделки не должна считаться необходимым условием для ее опорочивания.
Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. в ст. 33 содержал условия оспоримости сделки которые в литературе получили название кабальности. В этих недействительных сделках характерно то, что одна из сторон действует под давлением тяжелого материального положения, безвыходных материальных трудностей, которые побуждают ее совершить сделку, не соответствующую ее интересам, а другая сторона пользуется этим безвыходным положением.
Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. иначе сформулировал условия оспоримости: «сделка, которую граждане был вынужден совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях».
Стечение тяжелых обстоятельств — понятие болеет широкое, оно включает
в себя не только тяжелое материальное положение, но и любую тяжелую личную
ситуацию, которую использует другая сторона, чтобы побудить контрагента
заключить сделку на крайне невыгодных условиях. Например, лицо, у которого
тяжело болен близкий человек, имеет достаточно денег, чтобы приобрести
необходимое лекарство, но в силу его дефицитности не может его достать.
Пользуясь этим, другое лицо, у которого есть это лекарство, побуждает его
отдать в обмен ценную вещь, которая в десятки раз дороже лекарства. Такая
сделка может быть признана недействительной, как совершенная под влиянием
стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных условиях, хотя это лицо
и не находилось в тяжелом материальном положении.
Для признания сделки недействительной по этому основанию необходимо, чтобы: а) лицо совершило ее под влиянием стечения тяжелых обстоятельств
(куда «включается не только тяжелое материальное положение, но и другие
личные обстоятельства, побуждающие его совершить сделку, которую бы при
иных условиях оно не заключило); б) сделка была совершена на крайне
невыгодных условиях (вещь отдана безвозмездно или во много раз дешевле ее
действительной стоимости); в) контрагент воспользовался стечением тяжелых
обстоятельств другой стороны; г) контрагент знал о ее крайней невыгодности
для другой стороны.
Хотя судебная практика последних десятилетий не знала кабальных
сделок, тем не менее ныне действующий Гражданский кодекс Российской
Федерации в ст. 179 сохранил условия недействительности сделки, совершенной
лицом при стечении тяжелых обстоятельств.
Основанием для признания сделки оспоримой так же является дееспособность участника сделки.
Кроме упомянутого выше, ныне действующий Гражданский кодекс Российской
Федерации (п. 4 ст. 26) устанавливает, что при наличии достаточных
оснований по ходатайству родителей, усыновителей или попечителя либо органа
опеки и попечительства суд может ограничить или лишить несовершеннолетнего
в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своим
заработком, стипендией или иными доходами, за исключением случаев, когда
такой несовершеннолетний приобрел дееспособность в полном объеме в
соответствии с п. 2 ст. 21 (вступление в брак) или со ст. 27 ГК РФ
(эмансипация).
Продажа же несовершеннолетним вещей, ее необходимость и целесообразность не может решаться им самостоятельно, она должна быть поставлена под контроль, несовершеннолетний должен согласовывать ее с лицами, несущими о нем заботу. Причем ГК РФ требует письменного согласия на совершение сделки несовершенное летнего в возрасте от 14 до 18 лет (п. 1 ст. 26).
Этими же соображениями обусловлено требование, что все иные сделки
(кроме указанных в п. 2 ст. 26 ГК РФ) несовершеннолетние совершают с
согласия родителей, усыновителей или попечителя.
Признание недействительной сделки, совершенной несовершеннолетним, старше 14 лет (по ГК РФ), складывается из следующих моментов: а) совершение им сделки за пределами, указанными в ст. 26 ГК РФ; б) отсутствие предварительного согласия или последующего одобрения родителей, усыновителей или попечителя на совершение данной сделки несовершеннолетним; в) обращение указанных лиц (родителей, усыновителей или попечителя) в суд с иском о признании сделки недействительной.
Гражданский кодекс Российской Федерации установил следующее: во-
первых, п. 1 ст. 26 ГК РФ говорит, что несовершеннолетние от 14 до 18 лет
совершают сделки (за исключением названных в пункте втором этой статьи) с
письменного согласия своих законных представителей — родителей, усыновителей или попечителя; во-вторых, сделка, совершенная таким
несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном
одобрении его законными представителями; в-третьих, согласно п. 2 ст. 181
ГК РФ "иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении
последствий ее недействительности может быть заявлен в течение одного года
со дня; когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Отсутствие
возражений в течение этого срока со стороны законных представителей
несовершеннолетнего может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее об их одобрении сделки, которое равнозначно
предварительному согласию и устраняет ее первоначальный порок.
С введением в действие в 1964 г. ГК РСФСР суды получили возможность применения гражданско-правовых средств воздействия на лиц, злоупотребляющих алкоголем или наркотическими веществами, путем ограничения их дееспособности на основании ст. 16 ГК РСФСР. Эта мера, которой не знало ранее действовавшее гражданское законодательство, была принята в интересах семьи. Ныне действующий Гражданский кодекс РФ в ст. 30 сохранил эту норму, а ст. 176 ГК РФ регламентирует недействительность сделки, совершенной гражданином, ограниченным судом в дееспособности.
Злоупотреблением спиртными напитками или наркотическими веществами, дающим основание для ограничения дееспособности гражданина, является такое чрезмерное или систематическое их употребление, которое находится в противоречии с интересами семьи и влечет за собой непосильные расходы на их приобретение, что вызывает материальные затруднения и ставит семью в - тяжелое положение.
Установив указанные обстоятельства, суд признает данное лицо ограниченно дееспособным, а органы здравоохранения на основании этого решения суда устанавливают над ним попечительство. Это производится с целью лишения этого лица возможности самостоятельно получать и распоряжаться своим заработком и другими доходами (авторский гонорар, вознаграждение за открытие, изобретение и т.п.), а также совершать сделки по распоряжению имуществом (продавать, дарить, менять, завещать, покупать и т.д.). Все действия подобного рода в интересах семьи ставятся под контроль попечителя, и согласно ст. 55 ГК РСФСР, ст. 176 ГК РФ по иску попечителя судом должны признаваться недействительными' все сделки по распоряжению имуществом, совершенные без его согласия лицом, ограниченным в дееспособности.
Субъектом сделки, недействительной по ст. 55 ГК РСФСР, ст. 176 ГК РФ, не может быть лицо, хотя и злоупотребляющее спиртными напитками или наркотическими веществами, но еще не признанное судом ограниченно дееспособным.
В отличие от ст. 171 ГК РФ согласно которым признается недействительной (ничтожной) сделка, совершенная гражданином, признанным судом недееспособным вследствие психического расстройства (вследствие душевной болезни или слабоумия), ст. 177 ГК РФ предусматривают возможность признания недействительной сделки, совершенной хотя и дееспособным лицом, но находящимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда оно не могло понимать значения своих действий или руководить ими.
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: доклад по обж, открытия реферат.
Предыдущая страница реферата | 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 | Следующая страница реферата