Проблемы недействительных сделок в гражданском праве
Категория реферата: Рефераты по гражданскому праву и процессу
Теги реферата: недвижимость реферат, оформление доклада
Добавил(а) на сайт: Belomestnyh.
Предыдущая страница реферата | 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 | Следующая страница реферата
Сторона, которая совершала сделку под влиянием заблуждения может обратиться в суд о признании сделки недействительной. Такая сделка считается оспоримой.
В случае недействительности сделки стороны по общему правилу обязаны
возвратить по сделке все полученное в натуре, а при невозможности этого
-возместить в деньгах (двусторонняя реституция). Сторонам также
предоставлено право потребовать возмещения причиненного реального ущерба
(ст. 15 ГК). Кодекс исходит из того, что каждая из сторон должна проявить
заботливость и осмотрительность в той мере, в которой это требуется по
характеру сделки для выяснения обстоятельств, имеющих существенное
значение. Поэтому обязанность по возмещению вреда возлагается на
заблуждавшуюся сторону, независимо от того виновата ли она или нет, за
исключением случая, когда она докажет, что заблуждение произошло по вине
другой стороны.
В отдельную ст. 179 ГК выделены сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка) могут быть признаны недействительными по иску потерпевшей стороны.
В отличие от недействительности сделок, совершенных под влиянием обмана или заблуждения, причиной нарушения нормального процесса формирования воли сторон в вышеперечисленных договорах являются более опасные, осуждаемые обществом, действия сторон или третьих лиц. Речь идет о сознательном противоправном воздействии на волю лица с целью принуждения его невыгодного для него договора.
Сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась, имеют два общих признака:
1) потерпевшая сторона в большинстве этих случаев лишена возможности свободно выразить волю и действовать в своих интересах, что противоречит основным началам гражданского законодательства, в соответствии с которыми гражданские права приобретаются и осуществляются гражданами и юридическими лицами своей волей и в своих интересах;
2) волеизъявление потерпевшего не соответствует его воле, так как если бы не существовали обстоятельства, указанные в статье, сделка не была бы совершена вовсе или была бы совершена на других условиях.
Обман - это умышленное введение в заблуждение одной стороной сделки другую сторону с целью совершения сделки на выгодных для себя условиях. Обман может относиться как к самой сделке, так и к ее мотивам, обстоятельствам, находящимся за пределами сделки, в том числе, если они имели решающее значение для формирования воли.
Основанием для оспаривания является не столько неправомерность поведения обманывающего, сколько то, что воля одной стороны формировалась не свободно, не добровольно. Здесь даже нет порока воли как такового, так как воля лица имела определенное направление, и лицо, вступившее в правоотношение, выражает волю ту самую, которую хотело выразить.
При сделке, совершенной под влиянием обмана нарушен сам процесс формирования воли. Познавая все обстоятельства, относящиеся к решаемому вопросу, человек принимает то или иное решение. Таким образом, процесс формирования воли при обмане становится порочен благодаря неправомерным действиям своего контрагента. При этом лицо не осознает, что соображения, которыми он руководствуется при принятии решения, ошибочны, мотивы являются следствием ошибочных представлений, которые сложились под влиянием обмана.
Обман может состоять не только в сообщении неправильных сведений о существенных элементах сделки, но и в умолчании об обстоятельствах, осведомленность о которых предотвратила бы заключение сделки. Например, най- модатель утверждает, что сдаваемая в пользование дача сухая. В действительности она оказалась сырой.
Наличие обмана можно признать и тогда, когда ложные представления у второго лица сложились независимо от первого, но недобросовестная сторона укрепляет и поддерживает неправильные представления.
Признание сделки недействительной будет иметь место, даже если обманщик не привлечен к уголовной ответственности. И не имеет значение отсутствие или наличие в его действиях корыстной цели. Цель признания сделки недействительной состоит в том, чтобы пресечь неправомерное поведение лица и предотвратить такое положение вещей, при котором лицо может воспользоваться выгодами своего положения.
Понятия «насилие» и «угроза» являются разновидностями родового понятия принуждение.
Насилием является причинение участнику сделки или лицам близким ему физических или душевных страданий с целью принудить его к совершению сделки. Насилием является только незаконные действия, хотя не обязательно уголовно-наказуемые.
И.Б. Новицкий обоснованно считал, что разграничение понятий угрозы и насилия происходит потому, что насилие превращает одно лицо в орудие другого, в средство выражения воли этого лица. Сделку вообще нельзя считать выражением воли того, от кого исходит внешнее выражение воли. При совершении сделки под влиянием угроз лицо выражает волю под психическим воздействием, но все-таки выражает свою собственную волю.[37] То есть при насилии давление на волю достигает такого напряжения, что оно начинает выражать не свою волю, а волю насильника.
Угроза представляет собой психическое воздействие в целях понуждения к
вступлению в договор. Под влиянием угроз имеет место воздействие на
психику, возбуждение страха с целью склонить лицо к совершению сделки, не
исключено, однако, выражение воли лица, вступившего в сделку.
Волеизъявление лица сделано, но сделано оно не свободно, а под воздействием
другого лица.
Угроза оказывается способной обеспечить достижение цели, к которой стремиться угрожающий, потому что таит в себе опасность причинения зла либо контрагенту, понуждаемому к совершению сделки, либо его близким, либо интересам всего общества.
Не всякая угроза может служить основанием признания сделки
недействительной. Для этого угроза должна носить явный характер, нельзя
угрожать тем, что не может быть осуществимо. Затем угроза должна быть
достаточно значительной и серьезной, то есть зло, которым угрожают должно
подавить волю человека. Угроза должна всегда носить неправомерный характер.
Правомерные действия, которые может совершить человек, не являются
основанием для признания сделки недействительной.
Лицо, не имея возможности лично заключить известную сделку, поручает ее совершение другому лицу - представителю. Представитель выступает от имени и за счет представляемого. Таким образом, он является выразителем его воли, и поэтому юридические последствия волеизъявления (права и обязанности) возникают для представляемого. Не является представительством и деятельность лица, осуществляемого от имени одного лица и в его интересах, но не порождающая юридических последствий. К таким лицам относятся коммерческие посредники, конкурсные управляющие при банкротстве, душеприказчики и другие.
Представитель может выступать от имени проставляемого в силу своего полномочия. Полномочие - это право выступать представителем другого лица, совершать юридически значимые для него действия. Нет полномочия, нет и представительства. В то же время представитель обязан действовать в интересах представляемого и в пределах предоставленного ему полномочия.
Само словосочетание «злонамеренное соглашение» предполагает, что основанием
признания по этому обстоятельству сделки недействительной является
умышленное соглашение или сговор с целью причинить неблагоприятные
последствия добросовестной стороне либо получить какую-либо выгоду. Сговор
представителя одной стороны с другой стороной должен быть направлен против
интересов представляемого, что противоречит самой сути представительства.
Представитель должен осуществлять свои полномочия добросовестно.
Существуют правила, особым образом ограждающие интересы тех, кто прибегает
к услугам коммерческого представителя. В частности, имеется в виду
исполнение поручения непременно «с заботливостью обычного предпринимателя»,
«обязанность сохранять в тайне, ставшие ему известными сведения о торговых
сделках» и после исполнения данного ему поручения. Интересам тех же лиц
соответствует правило, по которому коммерческому представителю, если иное
не предусмотрено в договоре, выплачивается вознаграждение и возмещение
понесенных при исполнении поручения расходов. Равный размер вознаграждения
и возмещение создают определенные гарантии того, что коммерческий
представитель будет в равной мере выражать интересы обеих сторон.[38]
При отсутствии умысла у представителя применяются правила о договоре поручения, а в случае превышения им полномочий - правила совершения сделки неуправомоченным лицом (ст. 183 ГК).
Для признания кабальной сделки, или сделки, совершенной вследствие стечения тяжелых обстоятельств, недействительной необходимо наличие двух условий:
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: шпоры по гражданскому, курсовая работа по организации.
Предыдущая страница реферата | 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 | Следующая страница реферата