Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6  7

Также оживленная дискуссия происходила вокруг вопроса о бракоразводном процессе. Мнения по этому поводу разделились, причем многие высказывались за дальнейшее упрощение бракоразводной процедуры и передачу, в частности, на рассмотрение органов записи актов гражданского состояния так называемых
“бесспорных“ дел, то есть когда оба супруга согласны на развод.
Высказывались также предположения о разводе в упрощенном порядке через органы Загса супругов, не имеющих детей. Некоторые считали возможным оставить для судебной процедуры дела о расторжении брака с безвестно отсутствующими лицами, осужденными к лишению свободы на срок более трех лет, с недееспособными, если эти обстоятельство подтверждается медицинским заключением. Предлагалось вообще освободить бракоразводные дела от судебной процедуры[32].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Государство как партнер семьи призвано активно участвовать в процессе ее адаптации к новым социально-экономическим условиям, постоянно корректировать эти условия, исходя из социально значимых интересов самой семьи, ее жизнедеятельности. Речь идет не об опеке семьи или подмене ее функций, а о создании необходимых макроусловий через законы, указы, различные правительственные решения, которые во многом определяют жизнедеятельность семьи в обществе, активизируют или, напротив, усложняют ее функционирование. Семейное законодательство по-прежнему не содержит качественных материальных критериев, позволяющих отграничить семейные отношения от отношений, регулируемых другими отраслями права. Попытка определения семейных отношений как отношений, возникающих в семье, также не дает ответа на вопрос о природе этих отношений. Не все семьи в социологическом смысле составляют семью в юридическом смысле. Поиск этих критериев позволил бы более верно, более справедливо разрешать проблемы, возникающие при расторжении брака, в тех случаях, когда нравственное чувство и лично-доверительная основа играли существенную роль в семейных отношениях. Предполагается правильным в тех случаях, когда оба супруга согласны на развод, государственные органы должны только регистрировать их соглашение о расторжении брака. Эти органы не должны связывать свои действия с оценкой каких-либо обстоятельств или вынесении решений. Сейчас это существует только при расторжении брака в органах ЗАГСа. Нежелание супругов вторжения в их частную, личную, интимную жизнь в этих случаях должно учитываться. Запрещение мужу требовать развода в одностороннем порядке (во время беременности жены и пока ребенку не исполнится 1 год) неоднократно критиковалось. Наиболее веским аргументом против такого решения проблемы является то, что муж может все равно оставить жену и заставить его насильно продолжить супружеские никто не может. Мы считаем, что если жена отказывает в разводе, то у нее, безусловно, есть для этого основания, а защита законодательством прав еще нерожденного ребенка должна считаться главенствующей. В то же время, ситуация, когда муж не является отцом ребенка, рожденного его женой, требует дополнительных решений со стороны СК. В таких случаях, при одностороннем желании мужа, браки должны будут расторгаться (безусловно в судебном порядке). Умышленное сокрытие заболевания или патологии, список которых должен утверждаться
Правительством РФ, следует предусмотреть в СК РФ как основание для признания судом брака недействительным по иску обманутого супруга (и только супруга), что явилось бы и мерой защиты его интересов, и санкцией по отношению к недобросовестному партнеру. Очевидно, что список этот не может исчерпываться лишь венерическими болезнями и ВИЧ-инфекцией, как это имеет место в настоящее время (п. 3 ст. 15 СК РФ). Имеет смысл расширить перечень обязательных для заключения брака условий с тем, чтобы не допускались браки с алкоголиками, наркоманами и лицами, страдающими хроническими венерическими заболеваниями. Нежелательность таких браков бесспорна и обусловлена явной невозможностью создания полноценной семьи, высокой опасностью рождения детей с тяжелой патологией, нестабильностью таких браков.

Таким образом, расторжение брака является важным процессом в жизни многих людей, поэтому правильное решение возникающих проблем и вопросов в проведении его будет оказывать существенное влияние на бывших супругов, а также их несовершеннолетних детей независимо от того, где этот брак будет расторгнут: в суде или в ЗАГСе.

Список ИСПОЛЬЗОВАННОЙ литературы.

1. НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ:
Гражданский Кодекс Российской Федерации, принят Государственной Думой
21.10.1994г. с изменениями от 20.02.1996, 12.08.1996, 24.10.1996.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».
Постановление Правительства РФ «О мерах по реализации Федерального Закона
«Об актах Гражданского состояния»» от 06.07.1998г. №709.
Семейный кодекс РФ с изм. и доп. на 15.02.1998. 1998. 72 с.
Семейный Кодекс Российской Федерации от 29.12.1995г. №223-ФЗ с изменениями и дополнениями от 15.11.1997г. - М.: Юрист, 1998.
Федеральный Закон. 15.11.97 № 143-ФЗ. Об актах гражданского состояния.
(принят ГД ФС РФ 22.10.97) //Российская газета. № 224. 20.11.97.
Федеральный Закон от 22 октября 1997 года "Об актах гражданского состояния"
// СЗ РФ. 1997. № 47. Ст. 5340.

2. СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА
1. Алексеев С.С. Государство и право – М., 1993 г. – 345 с.
2. Антокольская М. В., Лекции по семейному праву, - М.: Юрист, 1995 г. 135 с.
3. Антокольская М.В. Семейное право. - М., 1996. – 366 с.
4. Джинджолия Р. «ЗАГС – сфера правовых услуг» //Академический вестник,

1998, №5/83.
5. Комментарий к Семейному кодексу РФ. // под. ред. Крашенинникова П. – М.:

НОРМА. 1997. - 384 с.
6. Комментарий к Семейному кодексу РФ. //Отв. ред. Кузнецова И. М., 1996. -

112 с.
7. Масевич М. Г., Кузнецова И. М., Маришева Н. И. Новый Семейный Кодекс РФ.

//Дело и право, 1996, № 1. С. 23.
8. Нечаева А. М. Семейное право. Курс лекций. – М., 1998. – 165 с.
9. Нечаева А. М. Новый Семейный Кодекс //Государство и право. 1996, № 6. С.

57-58.
10. Новое семейное законодательство Российской Федерации (сборник нормативных актов и документов) М., 1996. – 120 с.
11. Пчелинцева Л. М. Практикум по семейному праву. М., 1998. - 110 с.
12. Семейный кодекс РФ. Офиц. текст по сост. на 1.12.97. – М.: Издательская группа ИНФРА М - НОРМА. 1998. - 94 с.
13. Семейный кодекс РФ. Постатейные материалы.// под ред. Крашенинникова П.

1998. - 512с.

--------------------
[1] См.: Гражданский Кодекс Российской Федерации, принят Государственной
Думой 21.10.1994г. с изменениями от 20.02.1996, 12.08.1996, 24.10.1996.
[2] См.: Семейный Кодекс Российской Федерации от 29.12.1995г. №223-ФЗ с изменениями и дополнениями от 15.11.1997г. - М.: Юрист, 1998.
[3] Белякова М. Вопросы советского семейного права в судебной практике. –
М., 1989. С. 75.
[4] Нечаева А. М. Новый Семейный Кодекс //Государство и право. 1996, № 6.
С. 57-58.
[5] Цатурова М.К. «Русское семейное право XVI-XVIIIвв.» М., Юридическая
.литература, 1991г. С. 45-46.
[6] См.: Постановление Правительства РФ «О мерах по реализации Федерального
Закона «Об актах Гражданского состояния»» от 06.07.1998г. №709.
[7] См.: Федеральный Закон. 15.11.97 № 143-ФЗ. Об актах гражданского состояния. (принят ГД ФС РФ 22.10.97) //Российская газета. № 224. 20.11.97.
[8] Семейное законодательство. Сборник нормативных актов и документов. М.:
Спартак. 1995. С. 85.
[9] См.: Федеральный Закон. 15.11.97 № 143-ФЗ. Об актах гражданского состояния. (принят ГД ФС РФ 22.10.97) //Российская газета. № 224. 20.11.97.
[10] См.: Федеральный Закон. 15.11.97 № 143-ФЗ. Об актах гражданского состояния. (принят ГД ФС РФ 22.10.97) //Российская газета. № 224. 20.11.97.
[11] там же.
[12] Там же
[13] там же
[14] См.: п. 5 Положения о паспорте гражданина РФ и п. 12 Описания бланка паспорта гражданина РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 8 июля 1997 г. № 828 // СЗ РФ. 1997. № 28. Ст. 3444.
[15] Российский статистический ежегодник (1996). М., 1996. С. 730.
[16] Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. М., 1985. С.138.

[17] См.: Федеральный Закон. 15.11.97 № 143-ФЗ. Об актах гражданского состояния. (принят ГД ФС РФ 22.10.97) //Российская газета. № 224. 20.11.97.
[18] См.: там же.
[19] См.: там же.
[20] Российский статистический ежегодник (1996). М., 1996. С. 730.

[21] Павлодский А. Судебная защита прав и интересов граждан – М., 1986. С.
124.

[22] Нечаева А. М. Новый Семейный Кодекс //Государство и право. 1996, № 6.
С. 57-58.

[23] Новое семейное законодательство Российской Федерации (сборник нормативных актов и документов) М., 1996. С. 67.
[24] Чефранова Е. А. Судебный порядок расторжения брака. //Российская юстиция, 1996. - № 9. С. 35-36.

[25] Белякова А.М. Вопросы советского семейного права в судебной практике.
- М., 1989. С. 165.
[26] Комментарий к Семейному кодексу РФ. // под. ред. Крашенинникова П. –
М.: НОРМА. 1997. С. 84.
[27] См.: Комментарий к Кодексу о браке и семье РСФСР – М., 1982.
[28] Российский статистический ежегодник (1996). М., 1996. – С. 731.
[29] Пчелинцева Л. М. Практикум по семейному праву. М., 1998. С. 36.

[30] См.: Юркевич Н.Г. Брак и его правовое регулирование в СССР. Автореф. дисс. докт. юрид. наук. М., 1967. С.28.
[31] Ворожейкин Е.М. Правовые основы брака и семьи. М., 1969. С.148.

Скачали данный реферат: Buchnev, Мартьян, Ягодников, Ishutin, Kosarjov, Tizengauzen, Terebov.
Последние просмотренные рефераты на тему: доклад на тему животные, реферати українською, рим реферат, дипломная работа проект.



Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6  7

Поделитесь этой записью или добавьте в закладки