Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6 | Следующая страница реферата

94. УСТАНОВЛЕНИЕ НЕПРАВИЛЬНОСТЕЙ ЗАПИСЕЙ АКТОВ ГРАЖДАНСКОГО СОСТОЯНИЯ
НЕПРАВИЛЬНОСТИ В ЭТИХ ЗАПИСЯХ, РАЗЛИЧНОГО РОДА ИСКАЖЕНИЯ ФАМИЛИИ, ИМЕНИ,
ОТЧЕСТВА, ГОДА РОЖДЕНИЯ В ДОКУМЕНТАХ О РОЖДЕНИИ, БРАКЕ, РАЗВОДЕ,
УСЫНОВЛЕНИИ И Т.П. ВО МНОГИХ СЛУЧАЯХ СЕРЬЕЗНО ПРЕПЯТСТВУЮТ НАДЛЕЖАЩЕМУ
ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ГРАЖДАНАМИ СВОИХ ПРАВ (НАПРИМЕР, ПРАВА НА ПОЛУЧЕНИЕ
НАСЛЕДСТВА, ПЕНСИИ). ПОЭТОМУ ЛЮБОЕ ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО, СЧИТАЮЩЕЕ, ЧТО В
АКТОВОЙ ЗАПИСИ ДОПУЩЕНА КАКАЯ-ТО НЕПРАВИЛЬНОСТЬ, ВПРАВЕ ОБРАТИТЬСЯ В ОРГАН
ЗАГСА ПО МЕСТУ СВОЕГО ЖИТЕЛЬСТВА С ЗАЯВЛЕНИЕМ О ВНЕСЕНИИ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО
ИСПРАВЛЕНИЯ ИЛИ ИЗМЕНЕНИЯ В ЭТУ ЗАПИСЬ. ОТКАЗ ОРГАНА ЗАГСА В ИСПРАВЛЕНИИ
ИЛИ ИЗМЕНЕНИИ ЗАПИСИ МОЖЕТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАНА СУД.
СОГЛАСНО СТ. 268 ГПК СУД РАССМАТРИВАЕТ ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ
НЕПРАВИЛЬНОСТИ В АКТОВЫХ ЗАПИСЯХ ПРИ ОТСУТСТВИИ СПОРА О ЛИЧНОМ ИЛИ
ИМУЩЕСТВЕННОМ ПРАВЕ. В ЗАЯВЛЕНИИ ПОМИМО ОБЫЧНЫХ СВЕДЕНИЙ ДОЛЖНО БЫТЬ
УКАЗАНО, В ЧЕМ ИМЕННО ЗАКЛЮЧАЕТСЯ НЕПРАВИЛЬНОСТЬ, КОГДА И КАКИМ ОРГАНОМ
ЗАГСА БЫЛО ОТКАЗАНО В ИСПРАВЛЕНИИ ПРОИЗВЕДЕННОЙ ЗАПИСИ (СТ. 269 ГПК).
УЧИТЫВАЯ, ЧТО НЕПРАВИЛЬНОСТИ ЗАПИСЕЙ АКТОВ ГРАЖДАНСКОГО СОСТОЯНИЯ МОГУТ
УСТАНАВЛИВАТЬСЯ СУДОМ В ПОРЯДКЕ ОСОБОГО ПРОИЗВОДСТВА ЛИШЬ ПРИ ОТКАЗЕ
ОРГАНОВ ЗАГСА ВНЕСТИ ИСПРАВЛЕНИЯ И ПРИ ОТСУТСТВИИ СПОРА О ПРАВЕ , СУДЬЯ НЕ
ДОЛЖЕН ПРИНИМАТЬ ДЕЛО К РАССМОТРЕНИЮ, ЕСЛИ ХОТЯ БЫ ОДНО ИЗ ЭТИХ УСЛОВИЙ НЕ
СОБЛЮДЕНО.
В СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ ВЫЗЫВАЮТСЯ ЗАЯВИТЕЛЬ, ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОРГАНА ЗАГСА, А
ТАКЖЕ ДРУГИЕ ЛИЦА И ОРГАНИЗАЦИИ, МОГУЩИЕ БЫТЬ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМИ В ИСХОДЕ
ДЕЛА.
ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ СУДА, КОТОРЫМ УСТАНОВЛЕНА НЕПРАВИЛЬНОСТЬ
В КНИГАХ ЗАПИСЕЙ АКТОВ ГРАЖДАНСКОГО СОСТОЯНИЯ, ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ЕЕ
ИСПРАВЛЕНИЯ ОРГАНАМИ ЗАГСА (СТ. 270 ГПК).

95. ВЫЗЫВНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
ЧТОБЫ ОБЕСПЕЧИТЬ ЗАЩИТУ ИНТЕРЕСОВ И ПРАВ ЗАКОННЫХ ОБЛАДАТЕЛЕЙ ЦЕННЫХ БУМАГ,
ГРАЖДАНСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО УСТАНАВЛИВАЕТ ОСОБЫЙ ПОРЯДОК
ВОССТАНОВЛЕНИЯ ПРАВ ПО УТРАЧЕННЫМ ЦЕННЫМ БУМАГАМ, НАЗЫВАЕМЫЙ ВЫЗЫВНЫМ
ПРОИЗВОДСТВОМ (СТ. 274-281 ГПК).
ЛИЦО, УТРАТИВШЕЕ ЦБ, В ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ЗАКОНОМ СЛУЧАЯХ, В ЧАСТНОСТИ, ПРИ
УТРАТЕ ЦБ НА ПРЕДЪЯВИТЕЛЯ, ВЫДАННЫХ СБЕРБАНКОМ (СБЕРЕГАТЕЛЬНОЙ КНИЖКИ ИЛИ
СОХРАННОГО СВИДЕТЕЛЬСТВА О ПРИЕМЕ НА ХРАНЕНИЕ ОБЛИГАЦИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫХ
ЗАЙМОВ), МОЖЕТ ПРОСИТЬ СУД О ПРИЗНАНИИ УТРАЧЕННОГО ДОКУМЕНТА
НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ И О ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРАВ ПО НЕМУ.
ЗАЯВЛЕНИЕ ПОДАЕТСЯ В СУД ПО МЕСТУ НАХОЖДЕНИЯ УЧРЕЖДЕНИЯ, ВЫДАВШЕГО ДОКУМЕНТ
(СТ. 274 ГПК). В ЗАЯВЛЕНИИ ПОМИМО ОБЫЧНЫХ СВЕДЕНИЙ (НАИМЕНОВАНИЕ, АДРЕС
ЗАЯВИТЕЛЯ И Т.П.) ДОЛЖНЫ БЫТЬ УКАЗАНЫ: А) ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ ПРИЗНАКИ
УТРАЧЕННОГО ДОКУМЕНТА; Б) НАИМЕНОВАНИЕ УЧРЕЖДЕНИЯ, ВЫДАВШЕГО ДОКУМЕНТ;
В) ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ПРИ КОТОРЫХ ДОКУМЕНТ УТРАЧЕН (СТ. 257 ГПК).
ПО ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ СУДЬЯ ДОЛЖЕН ВЫНЕСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ЗАПРЕЩЕНИИ
ВЫДАВШЕМУ ДОКУМЕНТ УЧРЕЖДЕНИЮ ПРОИЗВОДИТЬ ПО НЕМУ ПЛАТЕЖИ ИЛИ ВЫДАЧИ И
НЕМЕДЛЕННО НАПРАВИТЬ КОПИЮ ОПРЕДЕЛЕНИЯ УКАЗАННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ. ОДНОВРЕМЕННО
С ЭТИМ ВЫНОСИТСЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПРОИЗВОДСТВЕ ЗА СЧЕТ ЗАЯВИТЕЛЯ ПУБЛИКАЦИИ В
МЕСТНОЙ ГАЗЕТЕ.
ПУБЛИКАЦИЯ ДОЛЖНА СОДЕРЖАТЬ: А) НАИМЕНОВАНИЕ СУДА, В КОТОРЫЙ ПОСТУПИЛО
ЗАЯВЛЕНИЕ; Б) УКАЗАНИЕ ЛИЦА, ПОДАВШЕГО ЗАЯВЛЕНИЕ, И ЕГО АДРЕС; В)
НАИМЕНОВАНИЕ И ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ ПРИЗНАКИ ДОКУМЕНТА; Г) ПРЕДЛОЖЕНИЕ ДЕРЖАТЕЛЮ
ДОКУМЕНТА, ОБ УТРАТЕ КОТОРОГО ЗАЯВЛЕНО, В ТРЕХМЕСЯЧНЫЙ СРОК СО ДНЯ
ПУБЛИКАЦИИ ПОДАТЬ В СУД ЗАЯВЛЕНИЕ О СВОИХ ПРАВАХ НА ДОКУМЕНТ.
ДАЛЬНЕЙШЕЕ ДВИЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ ВОЗМОЖНО В ДВУХ НАПРАВЛЕНИЯХ. ЕСЛИ
В ТЕЧЕНИЕ УСТАНОВЛЕННОГО СРОКА ФАКТИЧЕСКИЙ ДЕРЖАТЕЛЬ ДОКУМЕНТА ЗАЯВИТ О
СВОИХ ПРАВАХ НА ДОКУМЕНТ И ПРЕДСТАВИТ ЕГО В ПОДЛИННИКЕ, СУД ВЫНОСИТ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ЛИЦА, УТРАТИВШЕГО ДОКУМЕНТ, БЕЗ
РАССМОТРЕНИЯ И УСТАНАВЛИВАЕТ СРОК (НЕ БОЛЕЕ ДВУХ МЕСЯЦЕВ), В ТЕЧЕНИЕ
КОТОРОГО УЧРЕЖДЕНИЮ, ВЫДАВШЕМУ ДОКУМЕНТ, ЗАПРЕЩАЕТСЯ ПРОИЗВОДИТЬ ПО НЕМУ
ПЛАТЕЖИ И ВЫДАЧИ.
ОДНОВРЕМЕННО СУД РАЗЪЯСНЯЕТ ЗАЯВИТЕЛЮ ЕГО ПРАВО ПРЕДЪЯВИТЬ ИСК К ДЕРЖАТЕЛЮ
ДОКУМЕНТА В ОБЩЕМ ПОРЯДКЕ ОБ ИСТРЕБОВАНИИ ДОКУМЕНТА. ЕСЛИ ТАКОЙ ИСК НЕ
БУДЕТ ЗАЯВЛЕН, ВСЕ МЕРЫ, ПРИНЯТЫЕ СУДОМ В ПОРЯДКЕ ВЫЗЫВНОГО ПРОИЗВОДСТВА,
ТЕРЯЮТ СИЛУ, ПРИЧЕМ ДЕРЖАТЕЛЬ ДОКУМЕНТА ПОЛУЧАЕТ ПРАВО ТРЕБОВАТЬ ВОЗМЕЩЕНИЯ
УБЫТКОВ, ВОЗНИКШИХ В РЕЗУЛЬТАТЕ ВЫЗЫВНОГО ПРОИЗВОДСТВА.
ОТКАЗ СУДА В ВОЗБУЖДЕНИИ ВЫЗЫВНОГО ПРОИЗВОДСТВА, РАВНО КАК И ЕГО
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ, МОЖЕТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАН
В ВЫШЕСТОЯЩИЙ СУД.
ЕСЛИ ПО ИСТЕЧЕНИИ ТРЕХМЕСЯЧНОГО СРОКА СО ДНЯ ПУБЛИКАЦИИ ОТ ДЕРЖАТЕЛЯ
ДОКУМЕНТА НЕ ПОСТУПИТ ЗАЯВЛЕНИЯ О ЕГО ПРАВЕ НА УТРАЧЕННЫЙ ДОКУМЕНТ, СУД
ОБЯЗАН РАССМОТРЕТЬ ДЕЛО О ПРИЗНАНИИ УТРАЧЕННОГО ДОКУМЕНТА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ
И В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ВЫЯСНИВШИХСЯ НА СУДЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ЛИБО ОТКАЗАТЬ В
ПРОСЬБЕ ЗАЯВИТЕЛЯ, ЛИБО ЕЕ УДОВЛЕТВОРИТЬ. О ВРЕМЕНИ И МЕСТЕ РАССМОТРЕНИЯ
ДЕЛА ИЗВЕЩАЮТСЯ ЗАЯВИТЕЛЬ И УЧРЕЖДЕНИЕ, ВЫДАВШЕЕ ДОКУМЕНТ.
УСТАНОВИВ, ЧТО ПРОСЬБА ЗАЯВИТЕЛЯ ОБОСНОВАНА, СУД ВЫНОСИТ РЕШЕНИЕ, КОТОРЫМ
ПРИЗНАЕТ УТРАЧЕННЫЙ ДОКУМЕНТ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ. РЕШЕНИЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ
ДЛЯ ВЫДАЧИ ЗАЯВИТЕЛЮ ДОКУМЕНТА ВЗАМЕН ПРИЗНАННОГО НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ.
ДЕРЖАТЕЛЬ ДОКУМЕНТА, СВОЕВРЕМЕННО НЕ ЗАЯВИВШИЙ О СВОИХ ПРАВАХ НА НЕГО, НЕ
ЛИШАЕТСЯ ВОЗМОЖНОСТИ ЗАЩИЩАТЬ СВОИ ИНТЕРЕСЫ. ПОСЛЕ ВСТУПЛЕНИЯ В ЗАКОННУЮ
СИЛУ РЕШЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ ДОКУМЕНТА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ОН ВПРАВЕ ПРЕДЪЯВИТЬ
ИСК К ЛИЦУ, ЗА КОТОРЫМ ПРИЗНАНО ПРАВО НА ПОЛУЧЕНИЕ НОВОГО ДОКУМЕНТА, О
НЕОСНОВАТЕЛЬНОМ ПРИОБРЕТЕНИИ ИЛИ СБЕРЕЖЕНИИ ИМУЩЕСТВА.

96. СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ СТАДИИ КАССАЦИОННОГО ОБЖАЛОВАНИЯ (ОПРОТЕСТОВАНИЯ)
РЕШЕНИЙ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
ОДНОЙ ИЗ РЕАЛЬНЫХ ГАРАНТИЙ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА НА СУДЕБНУЮ
ЗАЩИТУ И ВЫНЕСЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОННЫХ И ОБОСНОВАННЫХ РЕШЕНИЙ ЯВЛЯЕТСЯ ПРАВО
ОБЖАЛОВАНИЯ И ОПРОТЕСТОВАНИЯ РЕШЕНИЙ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ. ЭТО
ПРАВО НЕ ЗАВИСИТ ОТ ТОГО, ДОПУЩЕНЫ ЛИ В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ПО ДЕЛУ КАКИЕ-ЛИБО
НАРУШЕНИЯ. ВМЕСТЕ С ТЕМ, В НЕКОТОРЫХ СЛУЧАЯХ ИМЕЮТ МЕСТО СУДЕБНЫЕ ОШИБКИ
ИЛИ УПУЩЕНИЯ, ВЛЕКУЩИЕ ЗА СОБОЙ ВЫНЕСЕНИЕ НЕЗАКОННЫХ ИЛИ НЕОБОСНОВАННЫХ
РЕШЕНИЙ ВСЛЕДСТВИЕ НАРУШЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ ЗАКОНА, ЕГО НЕПРАВИЛЬНОГО
ТОЛКОВАНИЯ ИЛИ ПРИМЕНЕНИЯ ЛИБО НЕДОСТАТОЧНОЙ ИССЛЕДОВАННОСТИ ФАКТИЧЕСКИХ
ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА.
ЗАКОН ПРЕДОСТАВЛЯЕТ ЛИЦАМ, УЧАСТВУЮЩИМ В ДЕЛЕ, ПРАВО ОБЖАЛОВАНИЯ, А
ПРОКУРОРУ— ПРАВО ОПРОТЕСТОВАНИЯ РЕШЕНИЙ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ, И
ВОЗЛАГАЕТ ОБЯЗАННОСТЬ ПРОВЕРКИ ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
НА СУД ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ.
ПРИНЕСЕНИЕМ ЖАЛОБЫ ИЛИ ПРОТЕСТА ВОЗБУЖДАЕТСЯ ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ
ИНСТАНЦИИ (КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО), ЯВЛЯЮЩЕЕСЯ ОДНОЙ ИЗ ОСНОВНЫХ СТАДИЙ
ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА.
ИНСТИТУТ КАССАЦИИ— СОВОКУПНОСТЬ НОРМ ПРАВА, РЕГУЛИРУЮЩИХ ВОЗБУЖДЕНИЕ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И САМУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СУДА ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ ПО ПРОВЕРКЕ
ЗАКОННОСТИ И ОБОСНОВАННОСТИ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ И ОПРЕДЕЛЕНИЙ, НЕ ВСТУПИВШИХ В
ЗАКОННУЮ СИЛУ.
В СВЯЗИ С РАСШИРЕНИЕМ ДЕЙСТВИЯ ПРИНЦИПОВ ДИСПОЗИТИВНОСТИ И СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ
В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ СУЩЕСТВЕННО ИЗМЕНЕНЫ ПРЕДЕЛЫ РАССМОТРЕНИЯ
ДЕЛА СУДОМ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ. СОГЛАСНО СТ. 294 ГПК В РЕДАКЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 30 НОЯБРЯ 1995 Г. ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА В
КАССАЦИОННОМ ПОРЯДКЕ СУД ПРОВЕРЯЕТ ЗАКОННОСТЬ И ОБОСНОВАННОСТЬ РЕШЕНИЯ СУДА
ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ В ПРЕДЕЛАХ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ. ОН МОЖЕТ ИССЛЕДОВАТЬ НОВЫЕ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И УСТАНАВЛИВАТЬ НОВЫЕ ФАКТЫ. ТАКИМ ОБРАЗОМ, КАССАЦИОННАЯ
ПРОВЕРКА СОЧЕТАЕТСЯ С ЭЛЕМЕНТАМИ АПЕЛЛЯЦИИ. ОДНАКО ВНОВЬ ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СУД ИССЛЕДУЕТ, ЕСЛИ ПРИЗНАЕТ, ЧТО ОНИ НЕ МОГЛИ БЫТЬ
ПРЕДСТАВЛЕНЫ В СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ. В ТО ЖЕ ВРЕМЯ СУД КАССАЦИОННОЙ
ИНСТАНЦИИ ВПРАВЕ В ИНТЕРЕСАХ ЗАКОННОСТИ ПРОВЕРИТЬ РЕШЕНИЕ СУДА ПЕРВОЙ
ИНСТАНЦИИ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ
ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ СУДУ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ ПОЛНОМОЧИЙ ПО ПРОВЕРКЕ СУДЕБНЫХ
РЕШЕНИЙ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ СЛУЖИТ НАДЕЖНОЙ ГАРАНТИЕЙ НЕУКЛОННОГО СОБЛЮДЕНИЯ
ЗАКОНОВ. ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ, ЧТО ТАКАЯ ПРОВЕРКА ДОЛЖНА ОСУЩЕСТВЛЯТЬСЯ ВО ВСЕХ
СЛУЧАЯХ, КОГДА ПО ДЕЛУ ЗАТРАГИВАЮТСЯ ПРАВА И ИНТЕРЕСЫ ГРАЖДАН, НУЖДАЮЩИХСЯ
В СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЕ (ДЕТИ, ПРЕСТАРЕЛЫЕ, ИНВАЛИДЫ, НЕДЕЕСПОСОБНЫЕ ЛИЦА),
ЛИБО ОБЩЕСТВЕННЫЕ И ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ИНТЕРЕСЫ (ГРУППОВЫЕ ИНТЕРЕСЫ), А ТАКЖЕ
ПРИ ОБНАРУЖЕНИИ СЛУЧАЕВ НАРУШЕНИЯ ПРИНЦИПОВ ПРАВОСУДИЯ ИЛИ ИНЫХ НОРМ
ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА, ПОВЛЕКШИХ ВЫНЕСЕНИЕ НЕПРАВИЛЬНОГО РЕШЕНИЯ. ПУТЕМ
ПРОВЕРКИ РЕШЕНИЙ СУДОВ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ВЫШЕСТОЯЩИЕ СУДЫ ОСУЩЕСТВЛЯЮТ
КОНТРОЛЬ И РУКОВОДСТВО ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ НИЖЕСТОЯЩИХ СУДОВ, ДОБИВАЯСЬ
СТРОЖАЙШЕГО СОБЛЮДЕНИЯ ЗАКОННОСТИ, ПРАВИЛЬНОГО И ЕДИНООБРАЗНОГО ТОЛКОВАНИЯ
И ПРИМЕНЕНИЯ НОРМ МАТЕРИАЛЬНОГО И ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА.
ХАРАКТЕРНЫМИ ЧЕРТАМИ КАССАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ ЯВЛЯЮТСЯ: ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ
КАССАЦИОННЫХ ИНСТАНЦИЙ, ОБЛЕГЧАЮЩАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ЛИЧНОГО УЧАСТИЯ
ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ЛИЦ В ЗАСЕДАНИИ СУДА ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ; ШИРОКАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ
ОБЖАЛОВАНИЯ И ОПРОТЕСТОВАНИЯ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ.

97. ПОРЯДОК ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРАВА НА ОБЖАЛОВАНИЕ.
ЗАКОН ПРЕДОСТАВЛЯЕТ ЛИЦАМ, УЧАСТВУЮЩИМ В ДЕЛЕ, ПРАВО ОБЖАЛОВАНИЯ, А
ПРОКУРОРУ - ПРАВО ОПРОТЕСТОВАНИЯ РЕШЕНИЙ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ.
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА ИЛИ ПРОТЕСТ МОГУТ БЫТЬ ПОДАНЫ В ТЕЧЕНИЕ ДЕСЯТИ ДНЕЙ
ПОСЛЕ ВЫНЕСЕНИЯ СУДОМ РЕШЕНИЯ В ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ ФОРМЕ. ПРИНЕСЕНИЕМ ЖАЛОБЫ ИЛИ
ПРОТЕСТА ВОЗБУЖДАЕТСЯ ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ (КАССАЦИОННОЕ
ПРОИЗВОДСТВО), КОТОРОЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОДНОЙ ИЗ ГЛАВНЫХ СТАДИЙ ГРАЖДАНСКОГО
ПРОЦЕССА. КАССАЦИОННЫЕ ЖАЛОБЫ И ПРОТЕСТЫ ПРИНОСЯТСЯ ЧЕРЕЗ СУД, ВЫНЕСШИЙ
РЕШЕНИЕ.
СОГЛАСНО СТ. 290 ГПК РСФСР СОУЧАСТНИКИ И ТРЕТЬИ ЛИЦА, ВЫСТУПАЮЩИЕ В
ПРОЦЕССЕ НА ТОЙ ЖЕ СТОРОНЕ, ЧТО И ЛИЦА, ПОДАВШИЕ КАССАЦИОННУЮ ЖАЛОБУ, МОГУТ
РЕАЛИЗОВАТЬ ПРАВО ОБЖАЛОВАНИЯ НЕ ТОЛЬКО ПУТЕМ ПОДАЧИ ЖАЛОБЫ, НО И ПУТЕМ
ПРИСОЕДИНЕНИЯ К ЖАЛОБЕ, ПОДАННОЙ СТОРОНОЙ, СОВМЕСТНО С КОТОРОЙ ОНИ
ОТСТАИВАЮТ СВОЕ ПРАВО ИЛИ НАРУШЕННЫЙ ИНТЕРЕС.
ПРАВО НА КАССАЦИОННОЕ ОБЖАЛОВАНИЕ (ОПРОТЕСТОВАНИЕ) ОГРАНИЧЕНО ОПРЕДЕЛЕННЫМ
СРОКОМ. ЭТОТ СРОК ОПРЕДЕЛЕН СТ. 284 ГПК РСФСР И РАВНЯЕТСЯ ДЕСЯТИ ДНЯМ ПОСЛЕ
ВЫНЕСЕНИЯ СУДОМ РЕШЕНИЯ В ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ ФОРМЕ. ЕСЛИ ПОСЛЕДНИЙ ДЕНЬ СРОКА
ОБЖАЛОВАНИЯ ПРИХОДИТСЯ НА ВЫХОДНОЙ ДЕНЬ, ТО ПОСЛЕДНИМ ДНЕМ СРОКА
ОБЖАЛОВАНИЯ СЧИТАЕТСЯ ПЕРВЫЙ ЗА НИМ РАБОЧИЙ ДЕНЬ.
ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, ИМЕЮТ СУБЪЕКТИВНОЕ ПРАВО НА ОБЖАЛОВАНИЕ. ОНИ
МОГУТ ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ДАННЫМ ПРАВОМ НА ОБЖАЛОВАНИЕ, НО МОГУТ И НЕ
ОСУЩЕСТВЛЯТЬ ЕГО. В СИЛУ СТАТЬИ 292 ГПК РСФСР, ЛИЦО, ПОДАВШЕЕ КАССАЦИОННУЮ
ЖАЛОБУ, ВПРАВЕ ОТ НЕЕ ОТКАЗАТЬСЯ. ОДНАКО СУД ВПРАВЕ ОТКЛОНИТЬ ОТКАЗ ОТ
ЖАЛОБЫ, ЕСЛИ ЭТО ПРОТИВОРЕЧИТ ЗАКОНУ ИЛИ НАРУШАЕТ ПРАВА И ОХРАНЯЕМЫЕ
ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСЫ ДРУГИХ ЛИЦ, И РАССМОТРЕТЬ ДЕЛО В КАССАЦИОННОМ ПОРЯДКЕ.. О
ПРИНЯТИИ ОТКАЗА ОТ ЖАЛОБЫ СУД ВЫНОСИТ ОПРЕДЕЛЕНИЕ, КОТОРЫМ ПРЕКРАЩАЕТ
КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО, ЕСЛИ РЕШЕНИЕ НЕ ОБЖАЛОВАНО И НЕ ОПРОТЕСТОВАНО
ДРУГИМИ ЛИЦАМИ. КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА ДОЛЖНА ОТВЕЧАТЬ ТРЕБОВАНИЯМ ЗАКОНА.

98. СОДЕРЖАНИЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ИЛИ ПРОТЕСТА.
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА ДОЛЖНА ОТВЕЧАТЬ ТРЕБОВАНИЯМ ЗАКОНА. ОНА ДОЛЖНА БЫТЬ
ПОДАНА В ПИСЬМЕННОЙ ФОРМЕ И СОДЕРЖАТЬ: 1) НАИМЕНОВАНИЕ СУДА, КОТОРОМУ
АДРЕСУЕТСЯ ЖАЛОБА ИЛИ ПРОТЕСТ; 2) НАИМЕНОВАНИЕ ЛИЦА, ПОДАЮЩЕГО ЖАЛОБУ; 3)
УКАЗАНИЕ НА РЕШЕНИЕ, КОТОРОЕ ОБЖАЛУЕТСЯ ИЛИ ОПРОТЕСТОВЫВАЕТСЯ, И СУД,
ПОСТАНОВИВШИЙ ЭТО РЕШЕНИЕ; 4) УКАЗАНИЕ, В ЧЕМ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ НЕПРАВИЛЬНОСТЬ
РЕШЕНИЯ, И ПРОСЬБУ ЛИЦА, ПОДАЮЩЕГО ЖАЛОБУ ИЛИ ПРОТЕСТ; 5) ПЕРЕЧЕНЬ
ПРИЛАГАЕМЫХ К ЖАЛОБЕ ИЛИ ПРОТЕСТУ ПИСЬМЕННЫХ МАТЕРИАЛОВ.
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА ПОДПИСЫВАЕТСЯ ЛИЦОМ, ПОДАЮЩИМ ЖАЛОБУ, ИЛИ ЕГО
ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ. КАССАЦИОННЫЙ ПРОТЕСТ ПОДПИСЫВАЕТСЯ ПРОКУРОРОМ.
К КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ, ПОДАННОЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ, ДОЛЖНА БЫТЬ ПРИЛОЖЕНА
ДОВЕРЕННОСТЬ ИЛИ ИНОЙ ДОКУМЕНТ, УДОСТОВЕРЯЮЩИЙ ПОЛНОМОЧИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ,
ЕСЛИ В ДЕЛЕ НЕ ИМЕЕТСЯ ТАКОГО ПОЛНОМОЧИЯ.

99. ПРОИЗВОДСТВО ПО КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ (КАССАЦИОННОМУ ПРОТЕСТУ) В СУДЕ
ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ
СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ВО ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ СУЩЕСТВЕННО ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ
РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ДЕЛ В ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, ЧТО ОБУСЛОВЛЕНО РАЗЛИЧНОЙ ЦЕЛЬЮ,
СТОЯЩЕЙ ПЕРЕД СУДАМИ: СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ РАЗРЕШАЕТ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ
СПОР НА ОСНОВЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ВСЕХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, УСТАНОВЛЕНИЯ ФАКТИЧЕСКИХ
ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ПО ДЕЛУ И ПРИМЕНЕНИЯ СООТВЕТСТВУЮЩИХ ЗАКОНОВ; СУД ВТОРОЙ
ИНСТАНЦИИ ПРОВЕРЯЕТ ЗАКОННОСТЬ И ОБОСНОВАННОСТЬ РЕШЕНИЯ СУДА ПЕРВОЙ
ИНСТАНЦИИ НА ОСНОВЕ ИМЕЮЩИХСЯ В ДЕЛЕ И ДОПОЛНИТЕЛЬНО ПРЕДСТАВЛЕННЫХ
МАТЕРИАЛОВ.
ПРОИЗВОДСТВО ПО КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ (ПРОТЕСТУ) НАЧИНАЕТСЯ С МОМЕНТА ЕЕ
ПОСТУПЛЕНИЯ. ПРИ ПОСТУПЛЕНИИ ЖАЛОБЫ (ПРОТЕСТА) НЕПОСРЕДСТВЕННО В СУД ВТОРОЙ
ИНСТАНЦИИ С СОБЛЮДЕНИЕМ УСТАНОВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ СУД ПРИНИМАЕТ ЖАЛОБУ
(ПРОТЕСТ) И ИСТРЕБУЕТ ДЕЛО ИЗ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ. ЕСЛИ ЖАЛОБА (ПРОТЕСТ)
ПОСТУПИЛА В СУД ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ ПО ИСТЕЧЕНИИ СРОКА НА ОБЖАЛОВАНИЕ
(ОПРОТЕСТОВАНИЕ), ОНА НАПРАВЛЯЕТСЯ В СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ДЛЯ РЕШЕНИЯ
ВОПРОСА О ВОЗМОЖНОСТИ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА. ДЕЛО ВОЗВРАЩАЕТСЯ
В СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ТАКЖЕ В ТОМ СЛУЧАЕ, ЕСЛИ ПОСЛЕДНИЙ ПРИНЯЛ ЖАЛОБУ
(ПРОТЕСТ) С ПРОПУСКОМ СРОКА И В ДЕЛЕ ОТСУТСТВУЕТ ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ЕГО
ВОССТАНОВЛЕНИИ.
ДЕЛО С ЖАЛОБОЙ ИЛИ ПРОТЕСТОМ ПОСТУПАЕТ К ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО
ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ, КОТОРЫЙ ПОРУЧАЕТ ПОДГОТОВКУ ЕГО К
СУДЕБНОМУ ЗАСЕДАНИЮ ОДНОМУ ИЗ ЧЛЕНОВ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ (БУДУЩЕМУ ДОКЛАДЧИКУ
ДЕЛА) ЛИБО ГОТОВИТ ДЕЛО САМ.
ДОКЛАДЧИК ПРОВЕРЯЕТ: ПРАВИЛЬНОСТЬ ИСЧИСЛЕНИЯ И УПЛАТЫ ГОСПОШЛИНЫ ИЛИ
ОСНОВАТЕЛЬНОСТЬ ОСВОБОЖДЕНИЯ ЖАЛОБЩИКА ОТ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ; ИЗВЕЩЕНЫ ЛИ
УЧАСТНИКИ ДЕЛА О ДНЕ СЛУШАНИЯ ЕГО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ И ВРУЧЕНЫ ЛИ ИМ
КОПИИ ЖАЛОБ ИЛИ ПРОТЕСТОВ, ПРИНЕСЕННЫХ ПО ИХ ДЕЛУ. ЕСЛИ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЕ
ЛИЦА НЕ ИЗВЕЩЕНЫ СУДОМ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ О ДНЕ СЛУШАНИЯ, ТО СУД ВТОРОЙ
ИНСТАНЦИИ ВЫСЫЛАЕТ ИМ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ИЗВЕЩЕНИЯ С ТАКИМ РАСЧЕТОМ, ЧТОБЫ ОНИ
МОГЛИ СВОЕВРЕМЕННО ПОЛУЧИТЬ ИЗВЕЩЕНИЯ И ЛИЧНО УЧАСТВОВАТЬ В ЗАСЕДАНИИ СУДА.
ДОКЛАДЧИК ДОЛЖЕН ТЩАТЕЛЬНО ИЗУЧИТЬ ЖАЛОБУ (ПРОТЕСТ), ОБЪЯСНЕНИЯ НА НИХ, ВСЕ
ДЕЛО, А ТАКЖЕ ПОСТУПИВШИЕ НОВЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДОБРАТЬ НЕОБХОДИМЫЙ ДЛЯ
РАЗРЕШЕНИЯ ЖАЛОБЫ (ПРОТЕСТА) НОРМАТИВНЫЙ МАТЕРИАЛ (ЗАКОНЫ И ПОДЗАКОННЫЕ
АКТЫ) И ПОДГОТОВИТЬ ПОДРОБНЫЙ ДОКЛАД К ЗАСЕДАНИЮ КОЛЛЕГИИ.
С МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА, НАРЯДУ С ДОКЛАДЧИКОМ, ДОЛЖНЫ ЗНАКОМИТЬСЯ И ДРУГИЕ ЧЛЕНЫ
СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ.
СОГЛАСНО СТ. 284 ГПК, ВСЕ СУДЫ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ, КРОМЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ,
ДОЛЖНЫ РАССМОТРЕТЬ ДЕЛО ПО КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ ИЛИ ПРОТЕСТУ НЕ ПОЗДНЕЕ
ДЕСЯТИ ДНЕЙ СО ДНЯ ЕГО ПОСТУПЛЕНИЯ. ПРИ ОСОБОЙ СЛОЖНОСТИ ДЕЛА ИЛИ В ДРУГИХ
ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ СЛУЧАЯХ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО СУДА ВПРАВЕ ПРОДЛИТЬ
ЭТОТ СРОК, НО НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ НА ДЕСЯТЬ ДНЕЙ.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ ДОЛЖЕН РАССМОТРЕТЬ ДЕЛО В КАССАЦИОННОМ ПОРЯДКЕ НЕ ПОЗДНЕЕ
ОДНОГО МЕСЯЦА СО ДНЯ ЕГО ПОСТУПЛЕНИЯ. ЭТОТ СРОК МОЖЕТ БЫТЬ ПРОДЛЕН
ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ ВЕРХОВНОГО СУДА ИЛИ ЕГО ЗАМЕСТИТЕЛЕМ В ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ СЛУЧАЯХ
НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ НА ОДИН МЕСЯЦ.
В СЛУЧАЕ ПРОДЛЕНИЯ СРОКА РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА В КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ЛИЦА,
УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЗАБЛАГОВРЕМЕННО ИЗВЕЩЕНЫ О ДНЕ РАССМОТРЕНИЯ
ДЕЛА.
ЗАСЕДАНИЕ СУДА ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ МОЖЕТ БЫТЬ РАЗДЕЛЕНО НА СЛЕДУЮЩИЕ ЧАСТИ: А)
ПОДГОТОВИТЕЛЬНАЯ; Б) РАССМОТРЕНИЕ ЖАЛОБЫ ИЛИ ПРОТЕСТА; В) ПОСТАНОВЛЕНИЕ И
ОГЛАШЕНИЕ КАССАЦИОННОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ.
В ПОДГОТОВИТЕЛЬНОЙ ЧАСТИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СОВЕРШАЕТ
СЛЕДУЮЩИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ: ОТКРЫВАЕТ СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ И
ОБЪЯВЛЯЕТ, КАКОЕ ДЕЛО СЛУШАЕТСЯ, КТО И КАКОЕ РЕШЕНИЕ ОБЖАЛОВАЛ
(ОПРОТЕСТОВАЛ); ПРОВЕРЯЕТ ЯВКУ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ, И ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ;
УСТАНАВЛИВАЕТ ЛИЧНОСТЬ ЯВИВШИХСЯ, ПРОВЕРЯЕТ ПОЛНОМОЧИЯ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ И
ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ; ОБЪЯВЛЯЕТ СОСТАВ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ; СООБЩАЕТ, КТО ВЫСТУПАЕТ
В КАЧЕСТВЕ ПРОКУРОРА И ПЕРЕВОДЧИКА; РАЗЪЯСНЯЕТ ЛИЦАМ, УЧАСТВУЮЩИМ В ДЕЛЕ,
ИХ ПРАВО ЗАЯВЛЯТЬ ОТВОДЫ И ВЫЯСНЯЕТ, НЕТ ЛИ У НИХ ОТВОДОВ (СТ. 296 И 297
ГПК).
РАССМОТРЕНИЕ ЖАЛОБЫ (ПРОТЕСТА) ПРОХОДИТ В СЛЕДУЮЩЕМ ПОРЯДКЕ: ДОКЛАД ПО
ДЕЛУ, ОБЪЯСНЕНИЯ СТОРОН И ДРУГИХ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ, ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРОКУРОРА, ВЫНЕСЕНИЕ КАССАЦИОННОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ. ДОКЛАД ПО ДЕЛУ В СУДЕ
ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ ОБЯЗАТЕЛЕН.
ПЕРВЫМИ ВЫСТУПАЮТ ЖАЛОБЩИК ИЛИ ПРОКУРОР, ЕСЛИ ОН ПРИНЕС ПРОТЕСТ ПО ДЕЛУ, А
ЗАТЕМ - ДРУГИЕ ЛИЦА.
ПОСЛЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПРОКУРОРА СУД УДАЛЯЕТСЯ НА СОВЕЩАНИЕ ДЛЯ ВЫНЕСЕНИЯ
КАССАЦИОННОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПО ДЕЛУ (СТ. 304 ГПК). СОВЕЩАНИЕ СУДЕЙ, ВЫНЕСЕНИЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЯ И ЕГО ОБЪЯВЛЕНИЕ ПРОИСХОДЯТ В ТОМ ЖЕ ПОРЯДКЕ, ЧТО И В СУДЕ
ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ (СТ. 16, 190, 193, 196 И 203 ГПК).

100. ПОЛНОМОЧИЯ СУДА ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ
ПОЛНОМОЧИЯ СУДА ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ — ЕГО ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ, КОТОРЫЕ МОГУТ
БЫТЬ РЕАЛИЗОВАНЫ В РЕЗУЛЬТАТЕ РАССМОТРЕНИЯ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ИЛИ
ПРОТЕСТА. ОНИ ОПРЕДЕЛЕНЫ СТ. 305 ГПК:
1) ОСТАВИТЬ РЕШЕНИЕ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, А ЖАЛОБУ ИЛИ ПРОТЕСТ -БЕЗ
УДОВЛЕТВОРЕНИЯ; 2) ОТМЕНИТЬ РЕШЕНИЕ ПОЛНОСТЬЮ ИЛИ В ЧАСТИ И: А) НАПРАВИТЬ
ДЕЛО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ; Б) ПРЕКРАТИТЬ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ; В) ОСТАВИТЬ
ИСК БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ; 3) ИЗМЕНИТЬ РЕШЕНИЕ ИЛИ ВЫНЕСТИ НОВОЕ РЕШЕНИЕ.
В РЕЗУЛЬТАТЕ РАССМОТРЕНИЯ ЖАЛОБЫ ИЛИ ПРОТЕСТА, ИССЛЕДОВАНИЯ МАТЕРИАЛОВ ДЕЛА
И НОВЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ СУД ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ ВПРАВЕ:
ОСТАВЛЯЕТ РЕШЕНИЕ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, А ЖАЛОБУ ИЛИ ПРОТЕСТ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
(П. 1 СТ. 305 ГПК), ЕСЛИ ПО РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА В КАССАЦИОННОМ ПОРЯДКЕ
ПРИХОДИТ К ВЫВОДУ, ЧТО РЕШЕНИЕ ЗАКОННО И ОБОСНОВАННО И ПОЭТОМУ НЕТ
ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ЕГО ОТМЕНЫ ИЛИ ИЗМЕНЕНИЯ КАК ПО МОТИВАМ, УКАЗАННЫМ В ЖАЛОБЕ
(ПРОТЕСТЕ), ТАК И ПО ИНЫМ МОТИВАМ;
ВПРАВЕ ОТМЕНИТЬ РЕШЕНИЕ ПОЛНОСТЬЮ ИЛИ ЧАСТИЧНО, ЕСЛИ ОНО НЕЗАКОННО ИЛИ
НЕОБОСНОВАННО ПОЛНОСТЬЮ ЛИБО В ЧАСТИ. ПОСЛЕДСТВИЯ ПОЛНОЙ ИЛИ ЧАСТИЧНОЙ
ОТМЕНЫ РЕШЕНИЯ РАЗЛИЧНЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ НАРУШЕНИЯ, ДОПУЩЕННОГО ПО ДЕЛУ; В
ОДНИХ СЛУЧАЯХ ДЕЛО ПЕРЕДАЕТСЯ НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ, В ДРУГИХ —
ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ПРЕКРАЩАЕТСЯ ЛИБО ИСК ОСТАВЛЯЕТСЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ (П.
2 И 3 СТ. 305, СТ. 306-309 ГПК);
ВПРАВЕ ОТМЕНИТЬ РЕШЕНИЕ ПОЛНОСТЬЮ ИЛИ В ЧАСТИ С НАПРАВЛЕНИЕМ ДЕЛА НА НОВОЕ
РАССМОТРЕНИЕ В СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, ЕСЛИ ОНО НЕЗАКОННО ИЛИ НЕОБОСНОВАННО.
ВПРАВЕ ОТМЕНИТЬ РЕШЕНИЕ И ПРЕКРАТИТЬ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ПО ТЕМ ЖЕ
ОСНОВАНИЯМ И С ТЕМИ ЖЕ ПОСЛЕДСТВИЯМИ, ЧТО И СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ (П. 3 СТ.
305, СТ. 309 И 219-220 ГПК; СМ. ТАКЖЕ § 5 ГЛ. 15 НАСТОЯЩЕГО УЧЕБНИКА)';
ВПРАВЕ ОТМЕНИТЬ РЕШЕНИЕ И ОСТАВИТЬ ИСК БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ПО ТЕМ ЖЕ
ОСНОВАНИЯМ И С ТЕМИ ЖЕ ПОСЛЕДСТВИЯМИ, ЧТО И СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ (П. 3 СТ.
305, СТ. 309, 221 И Ч. 2 СТ. 222 ГПК; СМ. § 5 ГЛ. 15 НАСТОЯЩЕГО УЧЕБНИКА);
МОЖЕТ ИЗМЕНИТЬ РЕШЕНИЕ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ИЛИ ВЫНЕСТИ НОВОЕ РЕШЕНИЕ, НЕ
ПЕРЕДАВАЯ ДЕЛА НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ, ЕСЛИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИМЕЮЩИЕ ЗНАЧЕНИЕ
ДЛЯ ДЕЛА, УСТАНОВЛЕНЫ НА ОСНОВАНИИ ИМЕЮЩИХСЯ, А ТАКЖЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНО
ПРЕДСТАВЛЕННЫХ МАТЕРИАЛОВ, С КО-ЮРЫМИ ОЗНАКОМЛЕНЫ СТОРОНЫ (П. 4 СТ. 305 ГПК
В РЕДАКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 30 НОЯБРЯ 1995 Г.).
ПОЛНОМОЧИЯ СУДА ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ ПО ИЗМЕНЕНИЮ РЕШЕНИЯ И ВЫНЕСЕНИЮ НОВОГО
РЕШЕНИЯ РАЗЛИЧНЫ ПО СОДЕРЖАНИЮ, НО УСЛОВИЯ ИХ ПРИМЕНЕНИЯ ОДИНАКОВЫ.
НОВОЕ РЕШЕНИЕ ПО СОДЕРЖАНИЮ ПРОТИВОПОЛОЖНО РЕШЕНИЮ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, В
НЕМ МЕНЯЕТСЯ ОСНОВНОЙ ВЫВОД СУДА О ПРАВАХ И ОБЯЗАННОСТЯХ СТОРОН.
СЛЕДОВАТЕЛЬНО, НОВОЕ РЕШЕНИЕ— ЭТО ИНОЕ СУЖДЕНИЕ О СУЩЕСТВОВАНИИ САМОГО
СПОРНОГО ПРАВА.
В ОТЛИЧИЕ ОТ ЭТОГО ИЗМЕНЕНИЕ РЕШЕНИЯ — КОЛИЧЕСТВЕННОЕ ИЗМЕНЕНИЕ
ПРИСУЖДЕННОЙ СУММЫ, А ТАКЖЕ ЛЮБОЕ ИНОЕ ИЗМЕНЕНИЕ РЕЗОЛЮТИВНОЙ ЧАСТИ РЕШЕНИЯ
И МОТИВОВ РЕШЕНИЯ.

101. ОСНОВАНИЯ К ОТМЕНЕ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
СУД ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ ОБЯЗАН ПРОВЕРИТЬ ЗАКОННОСТЬ И ОБОСНОВАННОСТЬ РЕШЕНИЯ
СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ. СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ОСНОВАНИЕМ К ОТМЕНЕ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ
ЯВЛЯЕТСЯ ЕГО НЕЗАКОННОСТЬ ИЛИ НЕОБОСНОВАННОСТЬ.
НЕОБОСНОВАННО СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ, ФАКТИЧЕСКОЕ ОСНОВАНИЕ КОТОРОГО (МОТИВЫ
РЕШЕНИЯ) НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ДЕЛА, ЛИБО НЕ
ПОДТВЕРЖДЕНО ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, ИССЛЕДОВАННЫМИ СУДОМ ПЕРВОЙ И ВТОРОЙ
ИНСТАНЦИИ.
ОБОСНОВАННОСТЬ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ПРОВЕРЯЕТСЯ СУДОМ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ НА
ОСНОВЕ ГИПОТЕЗЫ НОРМЫ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА, ИСХОДЯ ИЗ КОНКРЕТНЫХ
ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА. ПРИ ЭТОМ СУД ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ ВЫЯСНЯЕТ: А) КАКИЕ
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДОЛЖЕН БЫЛ УСТАНОВИТЬ ПО ДЕЛУ СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ; Б) КАКИЕ
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ОН УСТАНОВИЛ; В) СООТВЕТСТВУЮТ ЛИ ВЫВОДЫ СУДА ПЕРВОЙ
ИНСТАНЦИИ О ПРАВООТНОШЕНИЯХ СТОРОН ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ДЕЛА И ПОДТВЕРЖДЕНЫ ЛИ
ПОСЛЕДНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ.
В СООТВЕТСТВИИ СО СТ. 306 ГПК РЕШЕНИЕ БУДЕТ ПРИЗНАНО НЕОБОСНОВАННЫМ И
ПОДЛЕЖАЩИМ ОТМЕНЕ В СЛЕДУЮЩИХ СЛУЧАЯХ:
А) НЕПРАВИЛЬНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЮРИДИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, Т.Е. СУД НЕ
ВЫЯСНИЛ ВСЕХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИМЕВШИХ МЕСТО В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ И ИМЕЮЩИХ
СУЩЕСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ДЕЛА'. ТАКОЕ НАРУШЕНИЕ МОЖЕТ БЫТЬ РЕЗУЛЬТАТОМ
НЕПРАВИЛЬНОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРЕДМЕТА ДОКАЗЫВАНИЯ (КРУГА ИСКОМЫХ ФАКТОВ);
Б) НЕДОКАЗАННОСТЬ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИМЕЮЩИХ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ДЕЛА, КОТОРЫЕ СУД
СЧИТАЕТ УСТАНОВЛЕННЫМИ, ХОТЯ ОНИ НЕ ПОДТВЕРЖДЕНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ
(НЕПОЛНОТА СОБРАННЫХ ПО ДЕЛУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ЛИБО ИХ НЕДОСТОВЕРНОСТЬ);
В) НЕСООТВЕТСТВИЕ ВЫВОДОВ СУДА, ИЗЛОЖЕННЫХ В РЕШЕНИИ, ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ДЕЛА,
Т.Е. СУД СДЕЛАЛ НЕПРАВИЛЬНЫЙ ВЫВОД О ПРАВООТНОШЕНИЯХ СТОРОН, ЧТО, КАК
ПРАВИЛО, ЯВЛЯЕТСЯ РЕЗУЛЬТАТОМ НЕПРАВИЛЬНОЙ ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ИЛИ
НЕПРАВИЛЬНОГО ПРИМЕНЕНИЯ НОРМ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА. ЧАСТНЫМ СЛУЧАЕМ ТАКОГО
НАРУШЕНИЯ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИЗНАНИЕ СУДОМ КАКИХ-ЛИБО ОБСТОЯТЕЛЬСТВ НЕ
УСТАНОВЛЕННЫМИ ВОПРЕКИ ИМЕЮЩИМСЯ В ДЕЛЕ И НЕ ОТВЕРГНУТЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМ.
НЕЗАКОННО СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ, НЕ СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ НОРМАМ МАТЕРИАЛЬНОГО ИЛИ
ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА, ПОДЛЕЖАЩИМ ПРИМЕНЕНИЮ ПО КОНКРЕТНОМУ ДЕЛУ (П. 4 СТ.
306 ГПК).
НА ОСНОВАНИИ СТ. 307 ГПК СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ПРИЗНАНО НЕЗАКОННЫМ В
СЛЕДУЮЩИХ СЛУЧАЯХ НАРУШЕНИЯ НОРМ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА: А) СУД НЕ ПРИМЕНИЛ
ЗАКОН, ПОДЛЕЖАЩИЙ ПРИМЕНЕНИЮ; Б) СУД ПРИМЕНИЛ ЗАКОН, НЕ ПОДЛЕЖАЩИЙ
ПРИМЕНЕНИЮ; В) СУД НЕПРАВИЛЬНО ИСТОЛКОВАЛ ЗАКОН.
НЕЗАКОННОСТЬ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ МОЖЕТ ВЫРАЗИТЬСЯ В НАРУШЕНИИ НОРМ КАК
МАТЕРИАЛЬНОГО, ТАК И ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА.
ПРАКТИЧЕСКИ ВАЖНО ОПРЕДЕЛИТЬ, КАК СЛЕДУЕТ ПОНИМАТЬ ПОЛОЖЕНИЕ Ч. 1 СТ. 308
ГПК О ТОМ, ЧТО ОСНОВАНИЕМ ОТМЕНЫ РЕШЕНИЯ СЛУЖИТ НАРУШЕНИЕ ИЛИ НЕПРАВИЛЬНОЕ
ПРИМЕНЕНИЕ НОРМ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА ЛИШЬ ПРИ УСЛОВИИ, ЧТО ЭТО МОГЛО
ПРИВЕСТИ К НЕПРАВИЛЬНОМУ РАЗРЕШЕНИЮ ДЕЛА. ОТВЕТ НА ДАННЫЙ ВОПРОС ДАЕТСЯ В
Ч. 2 СТ. 308 ГПК, УСТАНОВИВШЕЙ ПЕРЕЧЕНЬ БЕЗУСЛОВНЫХ ОСНОВАНИЙ К ОТМЕНЕ
СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ.
НАЛИЧИЕ ТАКИХ НАРУШЕНИЙ ПРИВОДИТ К ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ СУДА, НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО,
ПРИВЕЛО ЛИ НАРУШЕНИЕ К ВЫНЕСЕНИЮ НЕПРАВИЛЬНОГО РЕШЕНИЯ; ПРИ ЭТОМ НЕ НУЖНО
ДОКАЗЫВАТЬ, ЧТО ДАННОЕ НАРУШЕНИЕ ПОВЛЕКЛО НЕПРАВИЛЬНОСТЬ РЕШЕНИЯ ПО
СУЩЕСТВУ. ЭТО ОБЪЯСНЯЕТСЯ ТЕМ, ЧТО В СЛУЧАЯХ, ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ В Ч. 2 СТ. 308
ГПК, НАРУШЕНЫ ПРИНЦИПЫ ПРАВОСУДИЯ. РЕШЕНИЕ, ПОСТАНОВЛЕННОЕ С ТАКИМ
НАРУШЕНИЕМ, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИЗНАНО ЗАКОННЫМ. ОНО ПОДЛЕЖИТ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ
ОТМЕНЕ, ЕСЛИ ВЫНЕСЕНО В НЕЗАКОННОМ СОСТАВЕ СУДА (НАПРИМЕР, ЕСЛИ В СОСТАВЕ
СУДА БЫЛИ ЛИЦА, НЕ НАЗНАЧЕННЫЕ В УСТАНОВЛЕННОМ ПОРЯДКЕ); С НАРУШЕНИЕМ
ПРАВИЛА О ЯЗЫКЕ, НА КОТОРОМ ВЕДЕТСЯ СУДОПРОИЗВОДСТВО; С НАРУШЕНИЕМ ТАЙНЫ
СОВЕЩАТЕЛЬНОЙ КОМНАТЫ; ЕСЛИ ДЕЛО РАССМОТРЕНО В ОТСУТСТВИЕ КОГО-ЛИБО ИЗ ЛИЦ,
УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ И НЕ ИЗВЕЩЕННЫХ О ВРЕМЕНИ И МЕСТЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ;
ЕСЛИ СУД РАЗРЕШИЛ ВОПРОС О ПРАВАХ И ОБЯЗАННОСТЯХ ЛИЦ, НЕ ПРИВЛЕЧЕННЫХ К
УЧАСТИЮ В ДЕЛЕ".
СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ ПОДЛЕЖИТ ОТМЕНЕ ТАКЖЕ В СЛУЧАЕ ОБНАРУЖЕНИЯ СУЩЕСТВЕННЫХ
ПОРОКОВ В ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТАХ.
ПОНЯТИЯ НЕЗАКОННОСТИ И НЕОБОСНОВАННОСТИ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ВЗАИМОСВЯЗАНЫ.

102. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ
ПО ОКОНЧАНИИ ЗАСЕДАНИЯ СУДА ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ УДАЛЯЕТСЯ В
СОВЕЩАТЕЛЬНУЮ КОМНАТУ ДЛЯ ВЫНЕСЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПО ДЕЛУ. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СУДА ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ, ВЫНЕСЕННОЕ В РЕЗУЛЬТАТЕ ПЕРЕСМОТРА ДЕЛА ПО ЖАЛОБЕ
ИЛИ ПРОТЕСТУ, НАЗЫВАЕТСЯ КАССАЦИОННЫМ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ (СТ. 311 ГПК).
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ЗАКОННЫМ И ОБОСНОВАННЫМ. ЗАКОННОЕ И
МОТИВИРОВАННОЕ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИСПРАВЛЯЕТ И НАПРАВЛЯЕТ
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ; ОНО ЯВЛЯЕТСЯ ИСТОЧНИКОМ ИНСТРУКТИВНЫХ
УКАЗАНИЙ ДЛЯ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ.
ПО СОДЕРЖАНИЮ (СТ. 311 ГПК) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СОСТОИТ ИЗ ЧЕТЫРЕХ
ЧАСТЕЙ: ВВОДНОЙ, ОПИСАТЕЛЬНОЙ, МОТИВИРОВОЧНОЙ И РЕЗОЛЮТИВНОЙ.
ВО ВВОДНОЙ ЧАСТИ УКАЗЫВАЮТСЯ: ВРЕМЯ, МЕСТО ВЫНЕСЕНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ,
НАИМЕНОВАНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ, СОСТАВ КОЛЛЕГИИ, УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА, СТОРОН
И ДРУГИХ ЛИЦ, В КАКОМ ЗАСЕДАНИИ (ОТКРЫТОМ ИЛИ ЗАКРЫТОМ) РАССМАТРИВАЛОСЬ
ДЕЛО, ПО ЧЬЕЙ ЖАЛОБЕ ИЛИ ПРОТЕСТУ, НА РЕШЕНИЕ КАКОГО СУДА ПРИНЕСЕНА ЖАЛОБА
(ПРОТЕСТ), ДАТА РЕШЕНИЯ И КРАТКОЕ НАИМЕНОВАНИЕ ПРЕДМЕТА СПОРА (ЧЕЙ ИСК, К
КОМУ И О ЧЕМ ПРЕДЪЯВЛЕН).
В ОПИСАТЕЛЬНОЙ ЧАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ УКАЗЫВАЮТСЯ: КТО ДЕЛАЛ ДОКЛАД ПО ДЕЛУ,
КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ РЕШЕНИЯ, ЖАЛОБЫ ИЛИ ПРОТЕСТА, ВОЗРАЖЕНИЙ НА НИХ, ЕСЛИ
ТАКОВЫЕ ПОСТУПИЛИ; ОБЪЯСНЕНИЯ ЛИЦ, УЧАСТВОВАВШИХ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА В
КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ, ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПРОКУРОРА ПО ДЕЛУ. ЕСЛИ ПО ДЕЛУ
ПРЕДСТАВЛЕНЫ НОВЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ТО ЭТО ТАКЖЕ ОТРАЖАЕТСЯ В ОПИСАТЕЛЬНОЙ
ЧАСТИ.
В МОТИВИРОВОЧНОЙ ЧАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ИЗЛАГАЮТСЯ ВЫВОДЫ СУДА ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ
ОБ ОБОСНОВАННОСТИ ЖАЛОБЫ ИЛИ ПРОТЕСТА, ОСНОВАНИЯ ОТКЛОНЕНИЯ ЖАЛОБЫ ИЛИ
ПРОТЕСТА, ОТМЕНЫ, ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ ИЛИ ВЫНЕСЕНИЯ НОВОГО РЕШЕНИЯ,
ПРЕКРАЩЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ ИЛИ ОСТАВЛЕНИЯ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ,
Т.Е. МОТИВЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ.
ОСТАВЛЯЯ РЕШЕНИЕ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, КАССАЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ ДОЛЖНА УКАЗАТЬ В
СВОЕМ ОПРЕДЕЛЕНИИ, КАКИМИ КОНКРЕТНО МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА ОПРОВЕРГАЮТСЯ ДОВОДЫ
ЖАЛОБЫ ИЛИ ПРОТЕСТА.
В СЛУЧАЕ ОТМЕНЫ РЕШЕНИЯ В ОПРЕДЕЛЕНИИ СУДА ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ УКАЗЫВАЕТСЯ,
КАКОЕ НАРУШЕНИЕ ДОПУЩЕНО ПО ДЕЛУ И КАК ОНО ДОЛЖНО БЫТЬ ИСПРАВЛЕНО. ВСЕ
ВЫВОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ДОЛЖНЫ ПОДКРЕПЛЯТЬСЯ ССЫЛКАМИ НА МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА И
СООТВЕТСТВУЮЩИЙ ЗАКОН.
В РЕЗОЛЮТИВНОЙ ЧАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КРАТКО И ЧЕТКО ФОРМУЛИРУЮТСЯ ВЫВОДЫ СУДА
ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ ПО ДЕЛУ, ВЫТЕКАЮЩИЕ ИЗ МОТИВИРОВОЧНОЙ ЧАСТИ И
СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ПОЛНОМОЧИЯМ, ПРЕДОСТАВЛЕННЫМ ЭТОМУ СУДУ ЗАКОНОМ (СТ. 305
ГПК).
В РЕЗОЛЮТИВНОЙ ЧАСТИ ОБЯЗАТЕЛЬНО УКАЗЫВАЮТСЯ, РЕШЕНИЕ КАКОГО СУДА
ПЕРЕСМАТРИВАЕТСЯ (НАИМЕНОВАНИЕ СУДА, ПОСТАНОВИВШЕГО РЕШЕНИЕ), ДАТА РЕШЕНИЯ
И СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ ВСТУПАЕТ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕМЕДЛЕННО ПО
ОГЛАШЕНИИ И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАНО В КАССАЦИОННОМ ПОРЯДКЕ (СТ. 312 ГПК).
3. СОГЛАСНО СТ. 314 ГПК УКАЗАНИЯ СУДА, РАССМАТРИВАЮЩЕГО ДЕЛО В КАССАЦИОННОМ
ПОРЯДКЕ, ИЗЛОЖЕННЫЕ В ОПРЕДЕЛЕНИИ, ОБЯЗАТЕЛЬНЫ ДЛЯ СУДА, ВНОВЬ
РАССМАТРИВАЮЩЕГО ДЕЛО.

103. ПОРЯДОК ОБЖАЛОВАНИЯ И ОПРОТЕСТОВАНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЙ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
ПРАВО НА ПРИНЕСЕНИЕ ЧАСТНОЙ ЖАЛОБЫ ПРИНАДЛЕЖИТ ЛИЦАМ, ПРАВА И ИНТЕРЕСЫ
КОТОРЫХ ЗАТРОНУТЫ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, ПОДЛЕЖАЩИМ
ОБЖАЛОВАНИЮ. В БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА ПРИНОСИТСЯ ЛИЦАМИ,
УЧАСТВУЮЩИМИ В ДЕЛЕ (Ч. 1 СТ. 315 ГПК). ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА МОЖЕТ БЫТЬ ПОДАНА И
ПРАВОПРЕЕМНИКАМИ СТОРОН И ТРЕТЬИХ ЛИЦ.
В ОТДЕЛЬНЫХ СЛУЧАЯХ ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА МОЖЕТ БЫТЬ ПРИНЕСЕНА ЛИЦАМИ, НЕ
УЧАСТВУЮЩИМИ В ДЕЛЕ, ЕСЛИ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ СУДА ЗАТРАГИВАЮТСЯ ИХ ПРАВА И
ИНТЕРЕСЫ, И ЗАКОН ДОПУСКАЕТ ОБЖАЛОВАНИЕ СООТВЕТСТВУЮЩИХ ОПРЕДЕЛЕНИЙ СУДА.
ТАК, ПРАВОМ ОБЖАЛОВАНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЙ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ НАДЕЛЕНЫ ЛИЦА,
ПОДВЕРГНУТЫЕ ШТРАФУ ИЛИ ПРИВЛЕЧЕННЫЕ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, В
ЧАСТНОСТИ СВИДЕТЕЛИ, ЭКСПЕРТЫ И ДР. (СТ. 65, 70, 98, Ч. 3 СТ. 134, СТ. 149,
152, 160, Ч. З И 4 СТ. 225, СТ. 344, 376, 394, 405 ГПК).
ПРОКУРОР И ЕГО ЗАМЕСТИТЕЛИ ВПРАВЕ ПРИНЕСТИ ЧАСТНЫЙ ПРОТЕСТ НА ЛЮБОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, ПОДЛЕЖАЩЕЕ ОБЖАЛОВАНИЮ, НЕЗАВИСИМО ОТ
УЧАСТИЯ В ДЕЛЕ.
СОГЛАСНО СТ. 316 ГПК ЧАСТНЫЕ ЖАЛОБЫ И ПРОТЕСТЫ ПОДАЮТСЯ В ПОРЯДКЕ,
ПРЕДУСМОТРЕННОМ СООТВЕТСТВУЮЩИМИ СТАТЬЯМИ, РЕГУЛИРУЮЩИМИ ОБЖАЛОВАНИЕ И
ОПРОТЕСТОВАНИЕ РЕШЕНИЙ. СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА И ЧАСТНЫЙ ПРОТЕСТ
МОГУТ БЫТЬ ПОДАНЫ В 10-ДНЕВНЫЙ СРОК ПОСЛЕ ВЫНЕСЕНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ,
ПОДЛЕЖАЩЕГО ОБЖАЛОВАНИЮ.
В ОТДЕЛЬНЫХ СЛУЧАЯХ СРОК НА ОБЖАЛОВАНИЕ ИСЧИСЛЯЕТСЯ НЕ С МОМЕНТА ВЫНЕСЕНИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЯ, А С ТОГО ДНЯ, КОГДА ЗАИНТЕРЕСОВАННОМУ ЛИЦУ СТАЛО ИЗВЕСТНО
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА (СМ., НАПРИМЕР, Ч. 2 СТ. 139 ГПК).
ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНОЙ НЕ ОПЛАЧИВАЕТСЯ (Ч. 3 СТ. 82 ГПК).

104. СУЩНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА В НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ.
ПРОИЗВОДСТВО В НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ ЯВЛЯЕТСЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ СТАДИЕЙ
ПРОЦЕССА, СУЩЕСТВЕННО ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ КАССАЦИОННОЙ ПРОВЕРКИ ЗАКОННОСТИ И
ОБОСНОВАННОСТИ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ И ОПРЕДЕЛЕНИЙ- ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ
ИНСТАНЦИИ ВОЗБУЖДАЕТСЯ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕМ СТОРОН И ДРУГИХ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В
ДЕЛЕ, А ТАКЖЕ ПРОКУРОРОМ. ПЕРЕСМОТР СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
ВОЗМОЖЕН ЛИШЬ ПО ПРОТЕСТУ СПЕЦИАЛЬНО УПРАВОМОЧЕННЫХ НА ЭТО ЗАКОНОМ
ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ СУДА И ПРОКУРАТУРЫ, КРУГ КОТОРЫХ ОПРЕДЕЛЕН СТ. 320 ГПК
РСФСР,
ПРЕДМЕТОМ КАССАЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА МОГУТ БЫТЬ РЕШЕНИЯ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДА
ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, КОТОРЫЕ НЕ ВСТУПИЛИ В ЗАКОННУЮ СИЛУ. ПРЕДМЕТОМ ПЕРЕСМОТРА
В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА МОГУТ БЫТЬ РЕШЕНИЯ СУДА, ОПРЕДЕЛЕНИЯ И ПОСТАНОВЛЕНИЯ,
ВСТУПИВШИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ.
ПРОИЗВОДСТВО В НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ, КАК И КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО,
НАПРАВЛЕНО НА УСТРАНЕНИЕ СУДЕБНЫХ ОШИБОК, ЕДИНООБРАЗНОГО ПОНИМАНИЯ ЗАКОНА И
ПРАВИЛЬНОГО ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ.

105. ПРОИЗ-ВО В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА М. Б. ВОЗБУЖДЕНО ЛИШЬ УЗКО ОГРАНИЧЕННЫМ
КРУГОМ ЛИЦ (ПРЕДС-ЛЬ ВС РФ, ГЕНПР-Р, ПРЕД-ЛЬ СУДА S-ТА ФЕДЕРАЦИИ, ПРОК-РА S-
ТА ФЕДЕР-ИИ И ИХ ЗАМЕСТИТЕЛЕЙ. ОБЫЧНО ПРОТЕСТЫ ПРИНОСЯТСЯ В РЕЗУЛЬТАТЕ
РАССМОТРЕНИЯ ЖАЛОБ ЛИЦ УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ. ТАКЖЕ ПР-Р Р-НА ОБНАРУЖИВ
НАРУШЕНИЯ Д. СООБЩИТЬ ВЫШЕСТ-МУ ПР-РУ, А ТОТ В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ ПРИНОСИТ
ПРОТЕСТ. СУДЫ РАССМАТРИВАЮЩИЕ ДЕЛА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА 1) ПРЕЗИДИУМ СУДА S-ТА
ФЕДЕРАЦИИ - ПРОТЕСТЫ ПР-РА S-ТА ФЕДЕРАЦИИ И ПРЕД-ЛЯ СООТВ. СУДА. НА РЕШЕНИЯ
РАЙОННЫХ СУДОВ. 2) СУД. КОЛЕГИЯ ПО ГР. ДЕЛАМ ВС РФ - ГЕНПР-Р, ПРЕД-ЛЬ ВС РФ
+ ЗАМЕСТИТЕЛИ НА РЕШЕНИЯ ВСЕХ СУДОВ РОССИИ ЕСЛИ ОНИ НЕ БЫЛИ ПРЕДМЕТОМ
КАССАЦИОННОГО РАССМОТРЕНИЯ В ВС, АТАКЖЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРЕЗИДИУМА СУДА S-
ТА ФЕДЕ-ЦИИ. ПРЕЗИДИУМ ВС РФ РАССМАТРИВАЕТ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ПРОТЕСТЫ ГЕНПР-
РА, ПРЕД-ЛЯ ВС РФ НА РЕШЕНИЯИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ
ДЕЛАМ ВС РФ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, НА КАССАЦИОННЫЕ И НАДЗОРНЫЕ ОПРЕДЕЛНИЯ
ЭТОЙ КОЛЕГИИ.

106. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ В ПОРЯДКЕ СУДЕБНОГО НАДЗОРА.
НАДЗОРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО ЭТО ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЕГО УЧАСТНИКОВ ПРИ ОПРЕДЕЛЯЮЩЕЙ
РОЛИ УКАЗАННЫХ В ЗАКОНЕ ВЫШЕСТОЯЩИХ СУДОВ ПО ПРОВЕРКЕ ЗАКОННОСТИ СУДЕБНЫХ
АКТОВ НИЖЕСТОЯЩИХ СУДОВ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ.
БУКВАЛЬНОЕ ТОЛКОВАНИЕ СТ. 330 ГПК УКАЗЫВАЕТ НА ТО, ЧТО ОСНОВАНИЕМ К ОТМЕНЕ
СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ЯВЛЯЕТСЯ ЛИШЬ ИХ НЕЗАКОННОСТЬ. ОДНАКО В
СИЛУ ТЕСНЕЙШЕЙ СВЯЗИ ОБОСНОВАННОСТИ И ЗАКОННОСТИ СУДЕБНЫХ АКТОВ СЛЕДУЕТ
СОГЛАСИТЬСЯ С МНЕНИЕМ АВТОРОВ, ПОЛАГАЮЩИХ, ЧТО ОСНОВАНИЕМ К ОТМЕНЕ СУДЕБНЫХ
АКТОВ КАК В ПОРЯДКЕ КАССАЦИИ, ТАК И В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ЯВЛЯЕТСЯ ИХ
НЕЗАКОННОСТЬ И НЕОБОСНОВАННОСТЬ.
ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА МОЖЕТ БЫТЬ
ВОЗБУЖДЕНО ТОЛЬКО ПО ПРОТЕСТАМ УПРАВОМОЧЕННЫХ НА ТО ЗАКОНОМ ДОЛЖНОСТНЫХ
ЛИЦ.
ПОВОДАМИ К ПОДАЧЕ НАДЗОРНОГО ПРОТЕСТА МОГУТ БЫТЬ ЖАЛОБЫ ЛИЦ, УЧАСТВОВАВШИХ
В ДЕЛЕ, ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ СУДА И ПРОКУРАТУРЫ, НЕ ИМЕЮЩИХ ПРАВА
НА ПРИНЕСЕНИЕ ПРОТЕСТА.
В СООТВЕТСТВИИ СО СТ. 328 ГПК ПРИ РАССМОТРЕНИИ ПРОТЕСТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
ПРИМЕНЯЮТСЯ ПРАВИЛА, УСТАНОВЛЕННЫЕ ДЛЯ КАССАЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА, С
ИЗЪЯТИЯМИ И ДОПОЛНЕНИЯМИ, УСТАНОВЛЕННЫМИ ЭТОЙ СТАТЬЕЙ. ЭТО ОЗНАЧАЕТ, ЧТО
СТРУКТУРА РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА ПО ПРОТЕСТУ СОСТОИТ ИЗ ПОДГОТОВИТЕЛЬНОЙ,
РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА ПО ПРОТЕСТУ, ПОСТАНОВЛЕНИЯ И ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ
ИЛИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ.
ДЕЛО ПО ПРОТЕСТУ ДОЛЖНО БЫТЬ РАССМОТРЕНО В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ НЕ ПОЗДНЕЕ
ДВАДЦАТИ ДНЕЙ, А В ВЕРХОВНОМ СУДЕ РФ НЕ ПОЗДНЕЕ ОДНОГО МЕСЯЦА СО ДНЯ
ПОСТУПЛЕНИЯ ДЕЛА С ПРОТЕСТОМ.
В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ ДЕЛО ДОКЛАДЫВАЕТСЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИМ ИЛИ
ЧЛЕНОМ СУДА, РАНЕЕ НЕ УЧАСТВОВАВШИМ В РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА. ЯВИВШИЕСЯ В СУД
ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, И ПРЕДСТАВИТЕЛИ ДАЮТ ОБЪЯСНЕНИЯ ПОСЛЕ ДОКЛАДА
ДЕЛА В РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА ПРИНИМАЕТ УЧАСТИЕ ПРОКУРОР, КОТОРЫЙ ПОДДЕРЖИВАЕТ
ПРИНЕСЕННЫЙ ПРОТЕСТ ИЛИ ДАЕТ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПРИ ПРИНЕСЕНИИ ПРОТЕСТА
ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ СУДА ИЛИ ЕГО ЗАМЕСТИТЕЛЕМ. ВСЕ ВОПРОСЫ В СУДЕ РЕШАЮТСЯ
БОЛЬШИНСТВОМ ГОЛОСОВ. ПРИ РАВНОМ КОЛИЧЕСТВЕ ГОЛОСОВ, ПОДАННЫХ В ПРЕЗИДИУМЕ
СУДА ЗА УДОВЛЕТВОРЕНИЕ И ПРОТИВ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ПРОТЕСТА, ПРОТЕСТ СЧИТАЕТСЯ
ОТКЛОНЕННЫМ

107. ПОЛНОМОЧИЯ СУДА, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩЕГО ПЕРЕСМОТР В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА.
ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТМЕНЫ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ.
ПОЛНОМОЧИЯ: ОСТАВИТЬ РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ, ПОСТАНОВЛЕНИЕ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, А
ПРОТЕСТ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ; ОТМЕНИТЬ РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ, ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПОЛНОСТЬЮ ИЛИ ЧАСТИЧНО И НАПРАВИТЬ ДЕЛО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СУД ПЕРВОЙ
ИЛИ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ; ОТМЕНИТЬ РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ, ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПОЛЬНОСТЬЮ ИЛИ ЧАСТИЧНО И ПРЕКРАТИТЬ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ, ЛИБО ОСТАВИТЬ
ЗАЯВЛЕНИЕ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ; ОСТАВИТЬ В СИЛЕ ОДНО ИЗ РАНЕЕ ВЫНЕСЕННЫХ ПО
ДЕЛУ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ, ПОСТАНОВЛЕНИЙ; ИЗМЕНИТЬ РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ,
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИЛИ ВЫНЕСТИ НОВОЕ РЕШЕНИЕ, ЕСЛИ НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ СОБИРАТЬ
ИЛИ ДОПОЛНИТЕЛЬНО ПРОВЕРЯТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА,
УСТАНОВЛЕННЫ СУДОМ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ПОЛНО И ПРАВИЛЬНО, НО ДОПУЩЕНА ОШИБКА В
ПРИМЕНЕНИИ НОРМ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА.
ЦЕЛЬЮ ОТМЕНЫ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ, ЯВЛЯЕТСЯ
УСТРАНЕНИЕ ЛИШЬ СУЩЕСТВЕННЫХ ОШИБОК В ПРИМЕНЕНИИ МАТЕРИАЛЬНОГО
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА. ПОМИМО ЗНАЧИТЕЛЬНОСТИ ОШИБКИ, ДОПУШЕННОЙ НИЖЕСТОЯЩИМ
СУДОМ, В ПРИМЕНЕНИИ НОРМ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА, НАДЗОРНАЯ ИНСТАНЦИЯ ДОЛЖНА
УЧИТЫВАТЬ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ТРЕБУЮЩИЕ ОСОБО ОСТОРОЖНОГО
ПОДХОДА К ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ

108. ОТЛИЧИЕ СУДЕБНО-НАДЗОРНОЙ ПРОВЕРКИ РЕШЕНИЙ ОТ КАССАЦИОННОЙ
В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАССАЦИОННОЙ И НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИЙ МНОГО ОБЩЕГО, ЧТО
ПРЕДОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ЦЕЛЯМИ И ЗАДАЧАМИ ВЫШЕСТОЯЩИХ СУДОВ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ НАДЗОР
ЗА СУДЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ НИЖЕСТОЯЩИХ СУДОВ (СТ. 11 ГПК). ВМЕСТЕ С ТЕМ
ПРОВЕРКА ЗАКОННОСТИ РЕШЕНИЙ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ КАССАЦИОННОЙ ПО
ОБЪЕКТУ ПРОВЕРКИ, СУБЪЕКТАМ ПРАВА ОБЖАЛОВАНИЯ, ОПРОТЕСТОВАНИЯ И ПЕРЕСМОТРА,
ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ ПОРЯДКУ И ПОЛНОМОЧИЯМ СУДОВ, РАССМАТРИВАЮЩИХ ДЕЛА.

109. РЕШЕНИЯ, ОПРЕДЕЛЕНИЯ И ПОСТАНОВЛЕНИЯ, ВСТУПИВШИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ,
МОГУТ БЫТЬ ПЕРЕСМОТРЕНЫ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ.
ОСНОВАНИЯМИ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПО ВНОВЬ
ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ЯВЛЯЮТСЯ:
1) СУЩЕСТВЕННЫЕ ДЛЯ ДЕЛА ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, КОТОРЫЕ НЕ БЫЛИ И НЕ МОГЛИ БЫТЬ
ИЗВЕСТНЫ ЗАЯВИТЕЛЮ; 2) УСТАНОВЛЕННЫЕ ВСТУПИВШИМ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ПРИГОВОРОМ
СУДА ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЕ ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЯ, ЗАВЕДОМО ЛОЖНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЭКСПЕРТА, ЗАВЕДОМО НЕПРАВИЛЬНЫЙ ПЕРЕВОД, ПОДЛОЖНОСТЬ ДОКУМЕНТОВ ЛИБО
ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ПОВЛЕКШЕЕ ЗА СОБОЙ ПОСТАНОВЛЕНИЕ НЕЗАКОННОГО
ИЛИ НЕОБОСНОВАННОГО РЕШЕНИЯ; 3) УСТАНОВЛЕННЫЕ ВСТУПИВШИМ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
ПРИГОВОРОМ СУДА ПРЕСТУПНЫЕ ДЕЙСТВИЯ СТОРОН, ДРУГИХ ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛЕ,
ЛИБО ИХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ИЛИ ПРЕСТУПНЫЕ ДЕЯНИЯ СУДЕЙ, СОВЕРШЕННЫЕ ПРИ
РАССМОТРЕНИИ ДАННОГО ДЕЛА; 4) ОТМЕНА РЕШЕНИЯ, ПРИГОВОРА, ОПРЕДЕЛЕНИЯ ИЛИ
ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА ЛИБО ПОСТАНОВЛЕНИЯ ИНОГО ОРГАНА, ПОСЛУЖИВШЕГО ОСНОВАНИЕМ
К ВЫНЕСЕНИЮ ДАННОГО РЕШЕНИЯ, ОПРЕДЕЛЕНИЯ ИЛИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ.

110. РЕШЕНИЯ, ОПРЕДЕЛЕНИЯ И ПОСТАНОВЛЕНИЯ, ВСТУПИВШИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ,
МОГУТ БЫТЬ ПЕРЕСМОТРЕНЫ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ.
ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ ПЕРЕСМАТРИВАЕТСЯ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ
ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ СУДОМ, ВЫНЕСШИМ РЕШЕНИЕ. ПЕРЕСМОТР ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ
ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ОПРЕДЕЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ КАССАЦИОННОЙ ИЛИ НАДЗОРНОЙ
ИНСТАНЦИЙ, КОТОРЫМИ ИЗМЕНЕНО РЕШЕНИЕ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ИЛИ ПОСТАНОВЛЕНО
НОВОЕ РЕШЕНИЕ, ПРОИЗВОДИТСЯ СУДОМ, ИЗМЕНИВШИМ РЕШЕНИЕ ИЛИ ВЫНЕСШИМ НОВОЕ
РЕШЕНИЕ.
ЗАЯВЛЕНИЕ О ПЕРЕСМОТРЕ РЕШЕНИЯ, ОПРЕДЕЛЕНИЯ ИЛИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПО ВНОВЬ
ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ПОДАЕТСЯ ЛИЦАМИ, УЧАСТВУЮЩИМ В ДЕЛЕ, ИЛИ
ПРОКУРОРОМ В СУД, ВЫНЕСШИЙ РЕШЕНИЕ, ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИЛИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ. ТАКОЕ
ЗАЯВЛЕНИЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПОДАНО В ТЕЧЕНИЕ ТРЕХ МЕСЯЦЕВ СО ДНЯ УСТАНОВЛЕНИЯ
ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, СЛУЖАЩИХ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА. ТРЕХМЕСЯЧНЫЙ СРОК
ИСЧИСЛЯЕТСЯ В СООТВЕТСТВИИ СО СТ. 355 ГПК РСФСР.
ЗАЯВЛЕНИЕ О ПЕРЕСМОТРЕ РЕШЕНИЯ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ
РАССМАТРИВАЕТСЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ.
СУД, РАССМОТРЕВ ЗАЯВЛЕНИЕ О ПЕРЕСМОТРЕ РЕШЕНИЯ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ
ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ, ЛИБО УДОВЛЕТВОРЯЕТ ЗАЯВЛЕНИЕ И ОТМЕНЯЕТ РЕШЕНИЕ, ЛИБО
ОТКАЗЫВАЕТ В ПЕРЕСМОТРЕ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ РЕШЕНИЯ,
ОПРЕДЕЛЕНИЯ ИЛИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ
ОБЖАЛОВАНИЮ НЕ ПОДЛЕЖИТ.
В СЛУЧАЕ ОТМЕНЫ РЕШЕНИЯ, ОПРЕДЕЛЕНИЯ ИЛИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ДЕЛО РАССМАТРИВАЕТСЯ
СУДОМ ПО ПРАВИЛАМ, УСТАНОВЛЕННЫМ ГПК РСФСР.

111. ПОНЯТИЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА.
ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ УСТАНОВЛЕННЫЙ ЗАКОНОМ
ПОРЯДОК ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ РЕАЛИЗАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ЮРИСДИКЦИОННЫХ ОРГАНОВ,
ИМЕЮЩИЙ СВОЕЙ ЦЕЛЬЮ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РЕАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАРУШЕННЫХ ИЛИ ОСПОРЕННЫХ
СУБЪЕКТИВНЫХ МАТЕРИАЛЬНЫХ ПРАВ ИЛИ ОХРАНЯЕМЫХ ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСОВ. ОНО МОЖЕТ
РАССМАТРИВАТЬСЯ И КАК ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ СУБЪЕКТИВНОГО ПРАВА ИЛИ
ИНТЕРЕСА, И ВМЕСТЕ С ТЕМ КАК ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ ЮРИСДИКЦИОННОГО
АКТА, ВЫНЕСЕННОГО В ЗАЩИТУ ПРАВА ИЛИ ИНТЕРЕСА.
ГПК РЕГЛАМЕНТИРУЕТ ВОПРОСЫ ИСПОЛНЕНИЯ НЕ ТОЛЬКО АКТОВ СУДОВ ОБЩЕЙ
ЮРИСДИКЦИИ, НО ТАКЖЕ АКТОВ ИНЫХ ЮРИСДИКЦИОННЫХ ОРГАНОВ. ПОЛОЖЕНИЯ,
КАСАЮЩИЕСЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА, НОСЯТ КОМПЛЕКСНЫЙ ХАРАКТЕР,
ОБЕСПЕЧИВАЯ ПРИНУДИТЕЛЬНУЮ РЕАЛИЗАЦИЮ СУБЪЕКТИВНОГО МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА ИЛИ
ИНТЕРЕСА И В ТЕХ СЛУЧАЯХ, КОГДА ВОПРОС ОБ ИХ ЗАЩИТЕ ЯВЛЯЛСЯ ПРЕДМЕТОМ
НЕСУДЕБНОЙ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. ТАКИМ ОБРАЗОМ, ИСПОЛНЕНИЕ НЕ
ЯВЛЯЕТСЯ СТАДИЕЙ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА, ОНО ВОЗНИКАЕТ И В
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ДРУГИХ ВЕТВЕЙ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ РФ, НАПРИМЕР, В АРБИТРАЖНЫХ
СУДАХ, А ТАКЖЕ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНЫХ ЮРИСДИКЦИОННЫХ ОРГАНОВ.
РЕАЛИЗАЦИЯ СУДЕБНЫХ И НЕ СУДЕБНЫХ ЮРИСДИКЦИОННЫХ АКТОВ ВОЗЛАГАЕТСЯ НА
ОРГАНЫ ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ИСПОЛНЕНИЯ. СУДЕБНЫЕ ИСПОЛНИТЕЛИ РЕАЛИЗУЮТ
БОЛЬШИНСТВО РЕШЕНИЙ ПО СПОРАМ С УЧАСТИЕМ ГРАЖДАН. ПО СПОРАМ МЕЖДУ
ОРГАНИЗАЦ. НА НЕГО ВОЗЛОЖЕНЫ СЛЕДУЮЩИЕ ДЕЙСТВИЯ: ПЕРЕДАЧА ИМУЩЕСТВА В
НАТУРЕ, ОСВОБОЖДЕНИЕ СТРОЕНИЙ, ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ДЕЙСТВИЙ НЕ СВЯЗАННЫХ С
ПЕРЕДАЧЕЙ ИМУЩ. ИЛИ ДЕНЕГ.

112. СТОРОНЫ В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ – ВЗЫСКАТЕЛЬ И ДОЛЖНИК – ИМЕЮТ
ПРАВО ПРИСУТСТВОВАТЬ ПРИ СОВЕРШЕНИИ СУДЕБНЫМ ИСПОЛНИТЕЛЕМ ПО ИСПОЛНЕНИЮ
РЕШЕНИЯ, ЗНАКОМИТЬСЯ С МАТЕРИАЛАМИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА И ПОЛУЧАТЬ
В СУДЕ НЕОБХОДИМЫЕ СПРАВКИ, СВЯЗАННЫЕ С ИСПОЛНЕНИЕМ. ОНИ ВПРАВЕ ОБЖАЛОВАТЬ
ЛЮБОЕ ДЕЙСТВИЕ СУДЕБНОГО ИСПОЛНИТЕЛЯ. ЖАЛОБА ПОДАЕТСЯ В 10-ДНЕВНЫЙ СРОК С
МОМЕНТА СОВЕРШЕНИЯ ОБЖАЛУЕМОГО ДЕЙСТВИЯ В СУД, ПРИ КОТОРОМ СОСТОИТ
СУД.ИСПОЛНИТЕЛЬ.
СТОРОНЫ- ВЗЫСКАТЕЛЬ (УПРАВОМОЧЕННОЕ Л.), ДОЛЖНИК (ОБЯЗАННОЕ Л.). СТОРОНЫ
МОГУТ СТАВИТЬ ВОПРОС О РАЗЪЯСНЕНИИ РЕШЕНИЯ, ОТВОДЕ СУДЕБНОГО ИСПОЛНИТЕЛЯ,
ПРОСИТЬ ОБ ОТСРОЧКЕ И РАССРОЧКЕ, ИЗМЕНЕНИИ СПОСОБА ИСПОЛНЕНИЯ, ЗАКЛЮЧИТЬ
МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ, ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ИСПОЛНЕНИЯ. ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
НЕ ДОЛЖНО ЗАТРАГИВАТЬ СУБЪЕКТИВНЫХ ПРАВ ПОСТОРОННИХ ЛИЦ.

113. ЗАЩИТА ПРАВ В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
СТОРОНАМ В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПРЕДОСТАВЛЕН РЯД ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ
ПРАВ. В СИЛУ СТ. 30 ГПК ОНИ ВПРАВЕ ЗНАКОМИТЬСЯ СО ВСЕМИ МАТЕРИАЛАМИ
ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА, ДЕЛАТЬ ВЫПИСКИ, СНИМАТЬ КОПИИ, ПОЛУЧАТЬ
НЕОБХОДИМЫЕ СПРАВКИ. СТОРОНЫ ВПРАВЕ ПРИСУТСТВОВАТЬ ПРИ СОВЕРШЕНИИ ВСЕХ
ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ, ПОЭТОМУ СУДЕБНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬ ОБЯЗАН УВЕДОМЛЯТЬ ИХ
О ВРЕМЕНИ И МЕСТЕ СОВЕРШЕНИЯ ТАКИХ ДЕЙСТВИЙ.
В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПРОДОЛЖАЕТ ДЕЙСТВОВАТЬ ПРИНЦИП
ДИСПОЗИТИВНОСТИ, КОТОРЫМ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ РЯД ВАЖНЕЙШИХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРАВ
ВЗЫСКАТЕЛЯ И ДОЛЖНИКА: ВЗЫСКАТЕЛЬ ИМЕЕТ ПРАВО ВОЗБУДИТЬ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ
ПРОИЗВОДСТВО, ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ВЗЫСКАНИЯ ПОЛНОСТЬЮ ИЛИ В ЧАСТИ, ТРЕБОВАТЬ
ВОЗВРАЩЕНИЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ДОКУМЕНТА; СТОРОНЫ МОГУТ ЗАКЛЮЧИТЬ МИРОВОЕ
СОГЛАШЕНИЕ.
ДОЛЖНИК УВЕДОМЛЯЕТСЯ О ВОЗБУЖДЕНИИ ПРОТИВ НЕГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО
ПРОИЗВОДСТВА; ПРИ ЭТОМ ЕМУ ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ СРОК ДЛЯ ДОБРОВОЛЬНОГО
ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ. ПРИ ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЕГО ИМУЩЕСТВО ДОЛЖНИК ВПРАВЕ
УКАЗАТЬ ВЕЩИ, НА КОТОРЫЕ ВЗЫСКАНИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ОБРАЩЕНО В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ.
СТОРОНЫ МОГУТ ОБЖАЛОВАТЬ ЛЮБЫЕ ДЕЙСТВИЯ СУДЕБНОГО ИСПОЛНИТЕЛЯ.
ЛЮБОЕ ДЕЙСТВИЕ СУДЕБНОГО ИСПОЛНИТЕЛЯ ПО ИСПОЛНЕНИЮ РЕШЕНИЯ МОЖЕТ БЫТЬ
ОБЖАЛОВАНО В СУД. ЭТО ЯВЛЯЕТСЯ ГАРАНТИЕЙ ПРАВ УЧАСТНИКОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО
ПРОИЗВОДСТВА, ГАРАНТИЕЙ ЗАКОННОСТИ В СТАДИИ ИСПОЛНЕНИЯ.
ПРАВО ОБЖАЛОВАНИЯ ДЕЙСТВИЙ СУДЕБНОГО ИСПОЛНИТЕЛЯ ПРЕДОСТАВЛЕНО ВЗЫСКАТЕЛЮ,
ДОЛЖНИКУ И ДРУГИМ ЛИЦАМ, ПРАВА ИЛИ ИНТЕРЕСЫ КОТОРЫХ НАРУШЕНЫ ДЕЙСТВИЯМИ ПО
ИСПОЛНЕНИЮ (Ч. 1 СТ. 428, Ч. 1 СТ. 429 ГПК). ДЕЙСТВИЯ СУДЕБНОГО ИСПОЛНИТЕЛЯ
МОГУТ БЫТЬ ОПРОТЕСТОВАНЫ ПРОКУРОРОМ. ВО ВСЕХ СЛУЧАЯХ, КОГДА
ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЕ ЛИЦА ЗАЯВЛЯЮТ СУДЕБНОМУ ИСПОЛНИТЕЛЮ О НЕСОГЛАСИИ С ЕГО
ДЕЙСТВИЯМИ, ОН ОБЯЗАН РАЗЪЯСНИТЬ ИМ, КУДА И В КАКОМ ПОРЯДКЕ МОЖНО
ОБЖАЛОВАТЬ ЕГО ДЕЙСТВИЯ.
ЖАЛОБЫ И ПРОТЕСТЫ ПОДАЮТСЯ В СУД, ПРИ КОТОРОМ СОСТОИТ СУДЕБНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬ,
ИЛИ СУДЬЕ, ВЫНЕСШЕМУ РЕШЕНИЕ. СРОК ПОДАЧИ— 10 ДНЕЙ СО ВРЕМЕНИ СОВЕРШЕНИЯ
ОБЖАЛУЕМОГО ДЕЙСТВИЯ ИЛИ СО ДНЯ, КОГДА ЛИЦАМ, НЕ ИЗВЕЩЕННЫМ О ВРЕМЕНИ И
МЕСТЕ СОВЕРШЕНИЯ ДЕЙСТВИЯ, СТАЛО О НЕМ ИЗВЕСТНО. ДЛЯ ПОДАЧИ ЖАЛОБ,
НАПРАВЛЕННЫХ НА ОТМЕНУ АРЕСТА ИМУЩЕСТВА, УСТАНОВЛЕН ДРУГОЙ СРОК: ОНИ МОГУТ
БЫТЬ ПОДАНЫ ДО РЕАЛИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВА (Ч. 1 СТ. 429 ГПК).
ЖАЛОБЫ И ПРОТЕСТЫ НА ДЕЙСТВИЯ СУДЕБНОГО ИСПОЛНИТЕЛЯ РАССМАТРИВАЮТСЯ СУДЬЕЙ
В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ С ИЗВЕЩЕНИЕМ ВЗЫСКАТЕЛЯ, ДОЛЖНИКА И ПРОКУРОРА,
ПРИНЕСШЕГО ПРОТЕСТ. ЕСЛИ ЖАЛОБА БЫЛА ПОДАНА ДРУГИМИ ЛИЦАМИ, ИЗВЕЩАЮТСЯ И
ОНИ.
ПО ЖАЛОБЕ НА ДЕЙСТВИЯ СУДЕБНОГО ИСПОЛНИТЕЛЯ СУД ВЫНОСИТ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. СУД
МОЖЕТ ПРЕДЛОЖИТЬ СНЯТЬ АРЕСТ С ОДНИХ ВЕЩЕЙ И ОБРАТИТЬ ВЗЫСКАНИЕ НА ДРУГОЕ
ИМУЩЕСТВО ДОЛЖНИКА; ОТОЗВАТЬ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ С МЕСТА РАБОТЫ ДОЛЖНИКА И
ПРЕДЛОЖИТЬ ОБРАТИТЬ ВЗЫСКАНИЕ НА ЕГО ИМУЩЕСТВО; ЗАПРЕТИТЬ ПОЛЬЗОВАНИЕ
АРЕСТОВАННЫМИ ВЕЩАМИ ИЛИ, НАОБОРОТ, РАЗРЕШИТЬ ПОЛЬЗОВАНИЕ, ЕСЛИ ОНО БЫЛО
НЕПРАВИЛЬНО ЗАПРЕЩЕНО СУДЕБНЫМ ИСПОЛНИТЕЛЕМ, И Т.Д. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ПО
ЖАЛОБАМ НА ДЕЙСТВИЯ СУДЕБНОГО ИСПОЛНИТЕЛЯ МОЖЕТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАНО И
ОПРОТЕСТОВАНО В ВЫШЕСТОЯЩИЙ СУД.
2. НА ДЕЙСТВИЯ СУДЕБНОГО ПРИСТАВА-ИСПОЛНИТЕЛЯ ПО ИСПОЛНЕНИЮ РЕШЕНИЙ
АРБИТРАЖНОГО СУДА ЖАЛОБА МОЖЕТ БЫТЬ ПОДАНА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПО МЕСТУ
НАХОЖДЕНИЯ СУДЕБНОГО ПРИСТАВА. ПРИ ИСПОЛНЕНИИ ВСЕХ ДРУГИХ АКТОВ ЖАЛОБА
ПОДАЕТСЯ В СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ПО МЕСТУ НАХОЖДЕНИЯ СУДЕБНОГО ПРИСТАВА (СТ.
90 ЗАКОНА «ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ»).

114. ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ.
СТАТЬЯ 339. ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМИ ДОКУМЕНТАМИ ЯВЛЯЮТСЯ:

1) ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЛИСТЫ, ВЫДАВАЕМЫЕ НА ОСНОВАНИИ РЕШЕНИЙ, ПРИГОВОРОВ,
ОПРЕДЕЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ СУДОВ (СУДЕЙ), МИРОВЫХ СОГЛАШЕНИЙ, УТВЕРЖДЕННЫХ
СУДОМ, РЕШЕНИЙ ТОВАРИЩЕСКИХ СУДОВ, РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ ПО СПОРАМ МЕЖДУ
ГРАЖДАНАМИ, РЕШЕНИЙ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ СССР
И АРБИТРАЖЕЙ, СПЕЦИАЛЬНО ОБРАЗУЕМЫХ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ДЕЛ, РЕШЕНИЙ
ИНОСТРАННЫХ СУДОВ; 1-1) СУДЕБНЫЕ ПРИКАЗЫ; 2) ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ НАДПИСИ
НОТАРИАЛЬНЫХ ОРГАНОВ; 3) ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЛИСТЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА, ВЫДАВАЕМЫЕ
В ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ЗАКОНОМ СЛУЧАЯХ НА ОСНОВАНИИ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНОГО
СУДА И РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ; 4) НАДПИСИ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ МОРСКОЙ
АРБИТРАЖНОЙ КОМИССИИ ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ СССР О ВСТУПЛЕНИИ
РЕШЕНИЯ В ЗАКОННУЮ СИЛУ; 5) НЕ ОПЛАЧЕННЫЕ В СРОК ПЛАТЕЖНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ,
АКЦЕПТОВАННЫЕ ПЛАТЕЛЬЩИКОМ; 6) УДОСТОВЕРЕНИЯ, ВЫДАВАЕМЫЕ ПО ТРУДОВЫМ
СПОРАМ ПРОФСОЮЗНЫМИ КОМИТЕТАМИ ПРЕДПРИЯТИЙ, УЧРЕЖДЕНИЙ, ОРГАНИЗАЦИЙ НА
ОСНОВАНИИ РЕШЕНИЙ КОМИССИИ ПО ТРУДОВЫМ СПОРАМ ИЛИ ПОСТАНОВЛЕНИЙ
ПРОФСОЮЗНЫХ КОМИТЕТОВ ПРЕДПРИЯТИЙ, УЧРЕЖДЕНИЙ, ОРГАНИЗАЦИЙ И УДОСТОВЕРЕНИЯ
ПРОФСОЮЗНЫХ КОМИТЕТОВ ПРЕДПРИЯТИЙ, УЧРЕЖДЕНИЙ, ОРГАНИЗАЦИЙ ПО СПОРАМ О
ВОЗМЕЩЕНИИ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО УВЕЧЬЕМ ИЛИ ИНЫМ ПОВРЕЖДЕНИЕМ ЗДОРОВЬЯ, А
ТАКЖЕ СМЕРТЬЮ КОРМИЛЬЦА; 7) ПОСТАНОВЛЕНИЯ, ВЫДАВАЕМЫЕ КОМИССИЯМИ ПО ДЕЛАМ
НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ, О ДЕНЕЖНЫХ ВЗЫСКАНИЯХ; 8) ПОСТАНОВЛЕНИЯ, ВЫДАВАЕМЫЕ
АДМИНИСТРАТИВНЫМИ ОРГАНАМИ, О ПРОИЗВОДСТВЕ ВЗЫСКАНИЙ С ГРАЖДАН В
БЕССПОРНОМ ПОРЯДКЕ 9) ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРОКУРОРОВ О ВЫСЕЛЕНИИ В
АДМИНИСТРАТИВНОМ ПОРЯДКЕ ГРАЖДАН, САМОУПРАВНО ЗАНЯВШИХ ЖИЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ ИЛИ
ПРОЖИВАЮЩИХ В ДОМАХ, ГРОЗЯЩИХ ОБВАЛОМ *(И ДР)
СРОКИ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ К ИСПОЛНЕНИЮ.
РЕШЕНИЕ СУДА ПО ДЕЛУ, В КОТОРОМ ХОТЯ БЫ ОДНОЙ ИЗ СТОРОН ЯВЛЯЕТСЯ ГРАЖДАНИН,
МОЖЕТ БЫТЬ ПРЕДЪЯВЛЕНО К ПРИНУДИТЕЛЬНОМУ ИСПОЛНЕНИЮ В ТЕЧЕНИЕ ТРЕХ ЛЕТ С
МОМЕНТА ВСТУПЛЕНИЯ ЕГО В ЗАКОННУЮ СИЛУ, А ПО ВСЕМ ОСТАЛЬНЫМ ДЕЛАМ - В
ТЕЧЕНИЕ ОДНОГО ГОДА, ЕСЛИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ НЕ УСТАНОВЛЕНЫ ИНЫЕ СРОКИ.
СРОКИ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ К ИСПОЛНЕНИЮ ДРУГИХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ, ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ В
СТАТЬЕ 338 НАСТОЯЩЕГО КОДЕКСА, ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ СООТВЕТСТВУЮЩИМ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ.
ПО РЕШЕНИЯМ О ВЗЫСКАНИИ ПЕРИОДИЧЕСКИХ ПЛАТЕЖЕЙ СРОКИ, УСТАНОВЛЕННЫЕ В
ЧАСТИ ПЕРВОЙ НАСТОЯЩЕЙ СТАТЬИ, ДЕЙСТВУЮТ ДЛЯ КАЖДОГО ПЛАТЕЖА В ОТДЕЛЬНОСТИ,
И ТЕЧЕНИЕ ИХ НАЧИНАЕТСЯ СО ДНЯ НАСТУПЛЕНИЯ СРОКА КАЖДОГО ПЛАТЕЖА.

115. ОБЩИЕ ПРАВИЛА ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА
КАК ПРАВИЛО, ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО ВОЗБУЖДАЕТСЯ ПО ЗАЯВЛЕНИЮ
ВЗЫСКАТЕЛЯ. ОН ДОЛЖЕН НАПРАВИТЬ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ДОКУМЕНТ В СУД ИЛИ
НЕПОСРЕДСТВЕННО СУДЕБНОМУ ИСПОЛНИТЕЛЮ'. ПРАВО ПРЕДЪЯВЛЯТЬ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ
ДОКУМЕНТ К ВЗЫСКАНИЮ И ТЕМ САМЫМ ВОЗБУДИТЬ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
ПРЕДОСТАВЛЕНО ТАКЖЕ ПРОКУРОРУ И ЛИЦАМ, УКАЗАННЫМ В П. 3 СТ. 4 ГПК.
ПО НЕКОТОРЫМ ДЕЛАМ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО ВОЗБУЖДАЕТСЯ СУДОМ БЕЗ
ЗАЯВЛЕНИЯ ВЗЫСКАТЕЛЯ. ЭТО - ДЕЛА О ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ, ВОЗМЕЩЕНИИ ВРЕДА,
СВЯЗАННОГО С ПОВРЕЖДЕНИЕМ ЗДОРОВЬЯ ИЛИ СМЕРТЬЮ КОРМИЛЬЦА, О КОНФИСКАЦИИ
ИМУЩЕСТВА, ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНЫХ СУММ В ДОХОД ГОСУДАРСТВА И ДР. (Ч. 3 СТ. 340
ГПК). ПО ТАКИМ ДЕЛАМ СУД ПО СВОЕЙ ИНИЦИАТИВЕ НАПРАВЛЯЕТ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ
ДЛЯ ИСПОЛНЕНИЯ, О ЧЕМ ИЗВЕЩАЕТ ВЗЫСКАТЕЛЯ ИЛИ ФИНАНСОВЫЙ ОРГАН.
ДЛЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДУЕТ ОБРАЩАТЬСЯ В СУД ПО
МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА ИЛИ РАБОТЫ ДОЛЖНИКА ЛИБО ПО МЕСТУ НАХОЖДЕНИЯ ЕГО
ИМУЩЕСТВА, А ЕСЛИ ДОЛЖНИКОМ ЯВЛЯЕТСЯ ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО, — ПО МЕСТУ
НАХОЖДЕНИЯ ЕГО ОРГАНА, ИЛИ ИМУЩЕСТВА. ЕСЛИ ДОЛЖНИК ВЫБЫВАЕТ В РАЙОН ДРУГОГО
СУДА И ЕГО АДРЕС ИЗВЕСТЕН СУДЕБНОМУ ИСПОЛНИТЕЛЮ, ТО ПОСЛЕДНИЙ ДОЛЖЕН
НАПРАВИТЬ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ДОКУМЕНТ В СУД ПО НОВОМУ МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА ДОЛЖНИКА
И ИЗВЕСТИТЬ ОБ ЭТОМ ВЗЫСКАТЕЛЯ.
СУДЕБНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬ, ПОЛУЧИВ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ДОКУМЕНТ, ПРЕДЪЯВЛЕННЫЙ К
ИСПОЛНЕНИЮ, ДОЛЖЕН УВЕДОМИТЬ ДОЛЖНИКА О ТОМ, ЧТО ПРОТИВ НЕГО ВОЗБУЖДЕНО
ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО, И ПРЕДОСТАВИТЬ ЕМУ СРОК (ДО 5 ДНЕЙ) ДЛЯ
ДОБРОВОЛЬНОГО ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ. ПОСЛЕ ИСТЕЧЕНИЯ СРОКА СУДЕБНЫЙ
ИСПОЛНИТЕЛЬ МОЖЕТ ПРИСТУПИТЬ К ПРИНУДИТЕЛЬНОМУ ИСПОЛНЕНИЮ И ПРИМЕНЯТЬ
СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ.
ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ ДОЛЖНО ПРОВОДИТЬСЯ В БУДНИЕ ДНИ. В НЕРАБОЧИЕ ДНИ
ИСПОЛНЕНИЕ ДОПУСКАЕТСЯ В ВИДЕ ИСКЛЮЧЕНИЯ ЛИШЬ В СЛУЧАЯХ, НЕ ТЕРПЯЩИХ
ОТЛАГАТЕЛЬСТВА (НАПРИМЕР, КОГДА ЕСТЬ ДАННЫЕ, ЧТО ДОЛЖНИК ПРИНИМАЕТ МЕРЫ К
СОКРЫТИЮ ИМУЩЕСТВА, ЧТОБЫ УКЛОНИТЬСЯ ОТ ИСПОЛНЕНИЯ), И ТОЛЬКО С РАЗРЕШЕНИЯ
СУДЬИ.
СТАТЬЯ 358 ГПК ПРЕДУСМАТРИВАЕТ СЛЕДУЮЩИЕ МЕРЫ ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ИСПОЛНЕНИЯ:1)
ОБРАЩЕНИЕ ВЗЫСКАНИЯ НА ИМУЩЕСТВО ДОЛЖНИКА ПУТЕМ НАЛОЖЕНИЯ АРЕСТА И ПРОДАЖИ
ИМУЩЕСТВА; 2) ОБРАЩЕНИЕ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАРАБОТНУЮ ПЛАТУ, ПЕНСИЮ, СТИПЕНДИЮ И
ИНЫЕ ВИДЫ ДОХОДОВ ДОЛЖНИКА; 3) ОБРАЩЕНИЕ ВЗЫКАНИЯ НА ДЕНЕЖНЫЕ СУММЫ И
ИМУЩЕСТВО ДОЛЖНИКА, НАХОДЯЩИЕСЯ У ДРУГИХ ЛИЦ; 4) ИЗЪЯТИЕ У ДОЛЖНИКА И
ПЕРЕДАЧА ВЗЫСКАТЕЛЮ ОПРЕДЕЛЕННЫХ ПРЕДМЕТОВ, УПОМЯНУТЫХ В РЕШЕНИИ СУДА; 5)
ИНЫЕ МЕРЫ, УКАЗАННЫЕ В РЕШЕНИИ В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОМ. ТАКИМИ МЕРАМИ,
ПРЯМО НЕ НАЗВАННЫМИ В СТ. 358 ГПК, НО ПРЕДУСМОТРЕННЫМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ,
ЯВЛЯЮТСЯ ШТРАФЫ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЯ (СТ. 406 ГПК) И ОБРАЩЕНИЕ ВЗЫСКАНИЯ
НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА ОРГАНИЗАЦИЙ, НАХОДЯЩИЕСЯ В КРЕДИТНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ (СТ.
409 ГПК).
ЗАКОНОМ «ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ» ПРЕДУСМОТРЕНЫ АНАЛОГИЧНЫЕ МЕРЫ
ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ИСПОЛНЕНИЯ (СТ. 45). СУЩЕСТВОВАНИЕ РАЗНЫХ МЕР
ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ИСПОЛНЕНИЯ СВЯЗАНО ПРЕЖДЕ ВСЕГО С ТЕМ, ЧТО РАЗЛИЧНЫМ МОЖЕТ
БЫТЬ СОДЕРЖАНИЕ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ. ДЛЯ ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЙ О ПЕРЕДАЧЕ
ОПРЕДЕЛЕННОЙ ВЕЩИ НУЖНЫ ОДНИ МЕРЫ, А ДЛЯ ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ ОБ ОПРОВЕРЖЕНИИ
РАСПРОСТРАНЕННЫХ ПОРОЧАЩИХ СВЕДЕНИЙ — СОВСЕМ ДРУГИЕ.

116. ОБРАЩЕНИЕ ВЗЫСКАНИЯ НА ИМУЩЕСТВО ДОЛЖНИКА.
BЗЫCKAHИE C ГPAЖДAH OБPAЩAETCЯ HA ЛИЧHOE ИMУЩECTBO ДOЛЖHИKA, A TAKЖE HA EГO
ДOЛЮ B OБЩEЙ COБCTBEHHOCTИ, B TOM ЧИCЛE B COBMECTHOЙ COБCTBEHHOCTИ
CУПPУГOB, A PABHO B ИMУЩECTBE KOЛXOЗHOГO ДBOPA ИЛИ XOЗЯЙCTBA ГPAЖДAH,
ЗAHИMAЮЩИXCЯ ИHДИBИДУAЛЬHOЙ TPУДOBOЙ ДEЯTEЛЬHOCTЬЮ B CEЛЬCKOM XOЗЯЙCTBE.
BЗЫCKAHИE BOЗMEЩEHИЯ ЗA УЩEPБ , ПPИЧИHEHHЫЙ ПPECTУПЛEHИEM, MOЖET БЫTЬ
OБPAЩEHO TAKЖE HA ИMУЩECTBO, ЯBЛЯЮЩEECЯ COBMECTHOЙ COБCTBEHHOCTЬЮ CУПPУГOB,
И HA ИMУЩECTBO KOЛXOЗHOГO ДBOPA ИЛИ XOЗЯЙCTBA ГPAЖДAH, ЗAHИMAЮЩИXCЯ
ИHДИBИДУAЛЬHOЙ TPУДOBOЙ ДEЯTEЛЬHOCTЬЮ B CEЛЬCKOM XOЗЯЙCTBE, ECЛИ ПPИГOBOPOM
CУДA ПO УГOЛOBHOMУ ДEЛУ УCTAHOBЛEHO, ЧTO ЭTO ИMУЩECTBO БЫЛO ПPИOБPETEHO HA
CPEДCTBA, ДOБЫTЫE ПPECTУПHЫM ПУTEM.

BЗЫCKAHИE HA ИMУЩECTBO ДOЛЖHИKA HE OБPAЩAETCЯ, ECЛИ PAЗMEP BЗЫCKAHИЯ HE
ПPEBЫШAET TOЙ ДOЛИ MECЯЧHOЙ ЗAPAБOTHOЙ ПЛATЫ ИЛИ ИHOГO ЗAPAБOTKA, ПEHCИИ
ИЛИ CTИПEHДИИ, HA KOTOPУЮ ПO ЗAKOHУ MOЖET БЫTЬ OБPAЩEHO BЗЫCKAHИE.
ПPИ ИCПOЛHEHИИ PEШEHИЙ B OTHOШEHИИ ГPAЖДAH BЗЫCKAHИE HE MOЖET БЫTЬ OБPAЩEHO
HA HEOБXOДИMЫE ДЛЯ ДOЛЖHИKA И COCTOЯЩИX HA EГO ИЖДИBEHИИ ЛИЦ ПPOДУKTЫ
ПИTAHИЯ, ПPEДMETЫ OДEЖДЫ, ДOMAШHEЙ OБCTAHOBKИ И УTBAPИ, HEOБXOДИMOE
KOЛИЧECTBO CKOTA И ПTИЦЫ, A TAKЖE ДPУГOE ИMУЩECTBO.
APECT ИMУЩECTBA ДOЛЖHИKA COCTOИT B ПPOИЗBOДCTBE OПИCИ ИMУЩECTBA И
OБЪЯBЛEHИИ ЗAПPETA PACПOPЯЖEHИЯ ИM.
CУДEБHЫЙ ИCПOЛHИTEЛЬ ПPOИЗBOДИT OПИCЬ ИMУЩECTBA ДOЛЖHИKA B KOЛИЧECTBE,
HEOБXOДИMOM ДЛЯ ПOГAШEHИЯ ПPИCУЖДEHHOЙ BЗЫCKATEЛЮ CУMMЫ И PACXOДOB ПO
ИCПOЛHEHИЮ. CУДEБHЫЙ ИCПOЛHИTEЛЬ MOЖET OПEЧATATЬ ПPEДMETЫ, ПOДBEPГШИECЯ
OПИCИ.

Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: сочинение 6, вулканы доклад.



Предыдущая страница реферата | 1  2  3  4  5  6 | Следующая страница реферата

Поделитесь этой записью или добавьте в закладки