Вещественные доказательства в гражданском процессе
Категория реферата: Рефераты по гражданскому праву и процессу
Теги реферата: рассказы, новшество
Добавил(а) на сайт: Юшков.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 8 | Следующая страница реферата
Некоторые фаты не входят в предмет доказывания, хотя без их установления
невозможно правильное разрешение дела. Из этого следует, что предмет
судебного познания не совпадает с предметом доказывания. В предмет
судебного познания входят и такие факты, которые доказывать не нужно либо в
силу общеизвестности, либо в силу преюдиции.
Общеизвестность факта определяется судом (ч.1. ст.32 ГПК). В ходе
рассмотрения дела суд решает , можно ли признать факт общеизвестным, и если
признаёт его таковым, то не требует от сторон и других лиц, ссылающихся на
этот факт, представления доказательств в его подтверждение. В основном
такими фактами выступают события, например, землетрясение в Армении, авария
на Чернобыльской АЭС и др. Распространённость знаний о факте, да и
значимость самого факта могут быть различными. Факты, связанные с событиями
мировой истории, (даты начала и конца Великой Отечественной войны, дата
первого полёта человека в космос и т.д.), известны повсеместно. Следует, однако, учитывать, что с течением времени события известного рода
утрачивают качество общеизвестности. Не всё остаётся в памяти навсегда.
Так, в конце 40-х и в на и в начале 60-х годов были общеизвестны денежные
реформы, но в настоящее время это известно далеко не всем, и в случае
необходимости соответствующие факты должны быть установлены с помощью
доказательств. Иногда общеизвестность факта вообще не носит повсеместного
характера, она локально, ограничена определённой местностью. Было бы не
верным требовать от заинтересованных лиц обязательного представления
обязательств в подтверждение таких фактов, поскольку их известность
ограничена. Факт наводнения, землетрясения, лесного пожара или другого
стихийного бедствия может быть достаточно известен именно в данной
местности, и суд может признать подобные факты не нуждающимися в
доказывании в силу их общеизвестности, сделав соответствующую ссылку на это
в судебном решении.
Преюдиция (предрешение) исключает из предмета доказывания факты, которые
уже были установлены в другом деле и закреплены вступившими в законную силу
судебными постановлениями. Преюдициальность фактов основывается на законной
силе судебного решения и определяется его субъективными и объективными
пределами, за которыми стороны и другие лица, участвовавшие в деле, а также
их правоприемники не могут вновь оспаривать в другом процессе установленные
судом в решении факты и правоотношения (ч.3 ст.231 ГПК Украины). Взаимной
преюдицией связаны решения суда по одному гражданскому делу и решение суда
по другому гражданскому делу, решение суда по гражданскому делу и приговор
суда по уголовному делу. Так, факты, установленные вступившим в законную
силу решением суда по одному гражданскому делу, не доказываются при
разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица (ч.2
ст.32 ГПК).
При предъявлении регрессного иска к непосредственному причинителю вреда
(шофёру) владелец источника повышенной опасности (автопредприятие) не
должен вторично доказывать факт причинения вреда потерпевшему, если этот
факт был установлен при рассмотрении основного иска и зафиксирован в
решении по делу, которое вступило в законную силу.[6]
Не требуют доказывания при рассмотрении дел и факты, которые согласно
закону предполагаются установленными, то есть законные презумпции (ч.3ст.32
ГПК). В отличии от общеизвестных и преюдициальных фактов, законные
презумпции могут быть упразднены в общем порядке. Так, соответственно
ст.448 ГК Украины за вред, причинённый гражданином, признанным
недееспособным в судебном порядке, ответственность несут его опекуны и
организации, которые обязаны осуществлять за ним присмотр, если не докажут, что вред причинён не по их вине. В этой норме вина опекуна презюмируется, но он может осуществлять процессуальную деятельность, направленную на
доказывание наличия вины других лиц, и на отмену презумпции своей виты.
Законные презумпции касаются лишь юридических фактов, а не
доказательственных, которые также входят в предмет доказывания. Итак, законные презумпции санкционируются законом или вытекают из его содержания.
Их составляют юридические факты, которые входят в требования и возражения
сторон, и могут носить противоречивый характер и быть отменёнными. Законные
презумпции не составляют объективную истину, а принимаются за неё потому, что сформулированное законом положение приобретает наиболее простое и
наиболее выраженное явление. По отраслевой принадлежности законные
презумпции классифицируются на материально-правовые и процессуально-
правовые. Материально-правовые могут классифицироваться также по правовым
институтам: относительно защиты чести и достоинства граждан; статуса
субъектов гражданского права; права собственности; семейных прав.
В судебной практике распространенным основанием освобождения от
доказывания выступает бесспорность фактов. В понятийном аппарате ГПК такое
понятие отсутствует, но ст.40 ГПК закрепила правило, по которому суд может
считать признанный стороной в суде факт установленным, когда у него не
возникает сомнения в том, что признание отвечает действительным
обстоятельствам дела, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и не
сделано под влиянием обмана, насилия, угрозы, ошибки или целью сокрытия
истины.[7]
. Таким образом, учитывая все виды судопроизводства гражданского процесса, а также характер всех подлежащих установлению обстоятельств, предмет доказывания следует определить как совокупность фактов, установление которых обеспечивает правильное, законное и обоснованное разрешение гражданского дела. Правильное определение предмета доказывания, т.е. круга тех фактов и обстоятельств, которые нужно установить по делу, имеет большое практическое значение для быстрого и правильного разрешения дела. Получение и представление доказательственной информации
3 Классификация судебных доказательств.
Поскольку понятие судебных доказательств охватывает разнородные явления
(факты, сведения о фактах, средствах доказывания), постольку классификация
судебных доказательств может производиться по нескольким основаниям или
признакам. Так, например, доказательственные факты классифицируются по
одному признаку, средства доказывания по другому. Классифицируя
доказательства, мы упорядочиваем и отличаем их анализ, обращаем внимание на
особенности исследования и оценки доказательств в зависимости от того
места, которое они заняли в классификационной системе. Это имеет как
теоретическое, так и большое практическое значение.
Классификация доказательственных фактов. Единственным способом классификации доказательственных фактов является их разграничение по характеру связи с искомым фактом на (прямые и
(косвенные.
Доказательствами, как было сказано выше, являются прежде всего факты
объективной действительности. Между теми фактами, которые суд уже становил, и теми, которые нужно ещё установить, существуют определённые связи. В
одних случаях связи носят однозначный характер – это прямые доказательства.
В других случаях характер связи многозначен, и поэтому доказательство
является косвенным.
Если по делу об установлении отцовства ответчик ссылается на то, что он в течение полутора лет до рождения ребёнка находился за пределами страны и не встречался с матерью ребёнка, факт его отсутствия является прямым доказательством исключения отцовства. Между этими фактами может быть только одна связь, и она носит отрицательный характер: один факт исключает другой.
По делу о возмещении вреда, причинённого источником повышенной
опасности, суд, например, установил, что: а) потерпевший в момент
причинения вреда находился в состоянии опьянения; б) наезд на потерпевшего
произошёл вне пешеходного перехода, на проезжей части дороги; в) в
результате резкого торможения, предпринятого водителем, произошло
столкновения нескольких машин и т.д. Каждый из указанных фактов сам по себе
не подтверждает вины самого потерпевшего, но в совокупности они дают
основания для вывода о наличии грубой небрежности в его действиях и, следовательно, об отсутствии вины у причинителя вреда. Из приведённого
примера видно, что использование косвенных доказательств обусловлено
необходимостью использования нескольких фактов, образующих замкнутую цепь.
Но не всегда удаётся создать подобную цепь и сделать вывод о существовании
искомого факта. Тогда косвенное доказательство может иметь значение для
суда в качестве ориентира, направляющего внимание суда на неисследованный
участок дела.
Любой доказательственный факт, играющий роль как прямого, так и
косвенного доказательства, должен быть достоверно установлен судом, однако, если достоверность прямого доказательства обусловливает и достоверность
искомого факта, с которым прямое доказательство находится в однозначной
связи, достоверность косвенного доказательства прямо не обеспечивает
достоверности искомого факта, для признания которого необходима цепь
(система) нескольких косвенных доказательств. И в этом отличие прямых
доказательств от косвенных, требующие от суда повышенного внимания к
собиранию, исследованию и оценке косвенных доказательств.
Классификация сведений о фактах и средствах доказывания. Поскольку
сведения о фактах являются содержанием доказательства, а средства
доказывания их формой, классификация может быть применима и к тем и к
другим.
По источнику они делятся на (личные и
(вещественные.
Под источником понимается определённый объект или субъект, на котором или в
сознании которого нашли отражение различные факты, имеющие значение для
дела. В результате, в первом случае источником сведений является человек, а
в другом – предмет, вещь. Личные доказательства делятся на две группы: а)
объяснения сторон и третьих лиц; б) показания свидетелей.
Вещественные доказательства (в широком смысле) делятся на : а) письменные: б) вещественные.
Особое место занимают заключения экспертов, которые можно рассматривать в
качестве смешанного вида доказательств: источником сведений, содержащихся в
заключении, является лицо (эксперт), само же заключение основано на
исследовании подвергнутых экспертизе вещей, предметов, физических и
химических процессов и т.д. Эксперт даёт заключение исходя из своих
специальных знаний, поэтому его заключение касается личных доказательств.
Разграничение доказательств по источнику имеет большое значение с точки
зрения методики их процессуального оформления, исследования и оценки.
К личным доказательствам относятся не только пояснения лиц, участвующих в
деле, показания свидетелей и заключения экспертов, но и различные
документы, поскольку они поступают от соответствующих лиц. Действительно, пояснения сторон являются личными доказательствами и они не перестают быть
таковыми независимо от того, будут ли они получены в устной или письменной
форме. (ст. 180 ГПК).
Личные доказательства носят субъективный характер, поэтому в
познавательной деятельности необходимо учитывать психологию лиц, наличие
материально-правовой заинтересованности в деле и личных отношений со
сторонами.[8]
По способу образования доказательства делятся на (первоначальные и
(производные.
Сведения о фактах, нашедших оформление в одном из средств доказывания ( в
показаниях свидетелей, письменных или вещественных доказательствах и т.д.), образуются в результате отражения какого-либо явления или обстоятельства в
сознании человека либо путём отражения на соответствующем неодушевлённом
предмете. Это первоначальный этап образования доказательств. Оставив след
на предмете или в сознании лица, факт объективной действительности может
найти дальнейшее производное отражение. Лицо, непосредственно восприявшее
факт, может рассказать о нём другим лицам, очевидец какого-либо события
может записать свои впечатления в дневнике, изложить в письме. Предмет, на
котором оставлены следы, может быть сфотографирован, снят на киноплёнку и
т.д. У первоначальных доказательств есть бесспорные преимущества по
сравнению с производными. Первоначальное доказательство всегда возникает из
первоисточника. Это подлинный документ (текст договора, свидетельство о
рождении, смерти, квитанция о сдаче вещей на хранение и т.п.), показания
свидетеля-очевидца, сам спорный предмет и т.п. Производное доказательство
возникает на базе первоначального, оно тоже может быть достоверным, но к
его оценке суд должен подходить с осторожностью. Показания свидетеля –
очевидца можно перепроверить, уточнить, эти же сведения, изложенные
свидетелем в письме или дневнике, иногда перепроверить вообще нельзя (в
случае смерти свидетеля). Копия документа, фотоснимок предмета и т.д., конечно, может использоваться в суде, но в каждом случае требуют особенно
тщательной проверки.[9]
. Из выше сказанного следует, что доказательства в гражданском процессе имеют различное происхождение, различную степень связи с искомым фактом, и поэтому различное правовое положение в доказательственном процессе.
Одним из видов доказательств являются вещественные доказательства. Это такие доказательства, которые свидетельствуют об обстоятельствах своими свойствами и имеют какое-либо значение для дела. Об особенностях данного вида доказательств, его сущности остановимся ниже.
2. Вещественные доказательства.
1 Понятие вещественных доказательств.
Действия людей, а также события, установлением которых занимается суд в процессе судебного доказывания, совершаются всегда в определённой обстановке, ситуации, во взаимосвязи и взаимодействии с другими объектами, вещами.
Эти действия могут оставлять о себе информацию (фактические данные) как в сознании людей, так и на объектах окружающей обстановки путём непосредственного воздействия на свойства, внешний вид, расположение этих объектов.
Отсутствие действия, т.е. бездействие, также может вызывать изменения в состоянии окружающих нас предметов, например, порчу вещи, доведение до ветхости строения.
Отсутствие изменений в обстановке, в предметах, в свою очередь, может свидетельствовать о бездействии со стороны людей и событий.
В тех случаях, когда суд в процессе доказывания пользуется сведениями о фактах, полученными от людей и преломленными в их сознании, он оперирует личными доказательствами (объяснениями сторон, показаниями свидетелей, заключениями экспертов).
Если же суд получает фактические данные путём снятия информации с «немых
свидетелей», т.е. с вещей, сохранивших следы, отпечатки действий, событий, бездействия, доказывание производится с помощью предметных доказательств.
Предметные доказательства делятся на два вида: письменные и вещественные
доказательства.
Вещи становятся носителями доказательственной информации в силу того, что они отражают различного рода связи между явлениями: связи причины и следствия, временные, пространственные условия и обусловленности.
Вещественные доказательства отличаются от письменных. В документе, являющемся вещественным доказательством, информация содержится в виде материальных, наглядно воспринимаемых признаков ( например, документ со следами подчистки). В документе – письменном доказательстве – эта информация предаётся с помощью знаков (цифр, букв и т.д.)
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: изложение 9, скачать диплом.
Предыдущая страница реферата | 1 2 3 4 5 6 7 8 | Следующая страница реферата