Экспертные системы. Классификация экспертных систем. Разработка простейшей экспертной системы
Категория реферата: Рефераты по информатике, программированию
Теги реферата: исторические рефераты, контрольная по физике
Добавил(а) на сайт: Юренев.
Предыдущая страница реферата | 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 | Следующая страница реферата
Интерпретатор правил работает циклически. В каждом цикле он
просматривает все правила, чтобы выявить среди них те посылки, которые
совпадают с известными на данный момент фактами из рабочего множества.
Интерпретатор определяет также порядок применения правил. После выбора
правило срабатывает, его заключение заносится в рабочее множество, и затем
цикл повторяется сначала.
В одном цикле может сработать только одно правило. Если несколько правил успешно сопоставлены с фактами, то интерпретатор производит выбор по определенному критерию единственного правила, которое и срабатывает в данном цикле. Цикл работы интерпретатора схематически представлен на рис.5.
сопоставление конфликтное критерий множество выбора правил
разрешение
конфликта рабочее база множество правил
выполняемое действие правило
рис.5 Цикл работы интерпретатора
Информация из рабочего множества последовательно сопоставляется с
посылками правил для выявления успешного сопоставления. Совокупность
отобранных правил составляет так называемое конфликтное множество. Для
разрешения конфликта интерпретатор имеет критерий, с помощью которого он
выбирает единственное правило после чего оно срабатывает. Это выражается в
занесении фактов, образующих заключение правила, в рабочее множество или в
изменении критерия выбора конфликтующих правил. Если же в заключение
правила входит название какого-нибудь действия, то оно выполняется
(например, подается звуковой сигнал, начинает выполнятся процедура и т.д.).
Новые данные, введенные в систему сработавшим правилом, в свою очередь могут изменить критерий выбора правила. В том случае, если, напри- мер, компьютерная система, предназначенная для игры в шахматы, разыгрывает партию за двух игроков, то она может принять решение придерживаться атакующей стратегии через ход, т.е. атаковать будет один из партнеров. Если вы сами играете с этой системой, то в какой- то момент она может перейти к использованию оборонительной стратегии (по крайней мере временно), а затем опять вернуться к наступательной игре. Изменение критерия основывается на заключениях, полученных после анализа положения на доске, которое представлено в рабочем множестве системы, а также правил игры (статичес- ких структурных знаний) и структурных динамических знаниях (эвристиках).
В действительности ЭС не располагают процедурами, которые могли бы
построить в пространстве состояний сразу весь путь решения задачи. Более
того, зачастую даже не удается определить, имеется ли вообще какое- нибудь
решение задачи. Тем ни менее поиск решения выполняется, поскольку движением
в пространстве состояний управляют скрытые или виртуальные процедуры. Они
получили название демонов, поскольку во время работы системы находятся в
“засаде” и активизируются только тогда, когда их просят о помощи, т.е. на
самом деле ведут себя как добрые демоны.
Свое название демоны получили от “демона Максвелла”- действующего лица
одного из мысленных экспериментов, предложенного его автором для критики
законов термодинамики. Другим их прообразом является Пандемониум Оливера
Селфриджа- первой модели человека, в котором деятельность биологической
системы представлялась как работа вызываемых по образцу демонов. Если же
воспользоваться научной терминологией, то такие управляющие процедуры
получили название недетерминированных. Это означает, что траектория поиска
решения в пространстве состояний полностью определяется данными.
При разработке управляющего компонента механизма (подсистемы) вывода необходимо решить вопрос о том, по какому критерию следует выбирать правило, которое будет применено в конкретном цикле.
Уже на ранней стадии разработки ЭС необходимо знать, что будет вводить конечный пользователь. Это нужно для того, чтобы убедиться, будет ли система достаточно практична и сможет ли она вжиться в среду, в которой ей предстоит работать.
Участие пользователя выражается в следующем:
- конкретные задачи. Пользователь, сталкиваясь с конкретными проблемами, может объяснить возникновение проблем и предложить возможные варианты их
решения;
- общение. Интерфейс пользователя должен соответствовать словарю
пользователя и уровню его подготовки;
- установление связей. Знакомство пользователя с причинами и последствиями, вызывающими то или иное действие в процессе функционирования системы, неоценимо в определении взаимосвязей фактов в базе знаний;
- обратная связь. Отличительной особенностью удобной в использовании ЭС
является ее способность объяснить конечному пользователю ход своих
рассуждений.
2.5. Диалог с ЭС. Объяснение.
Поскольку системы, основанные на знаниях, реализуются на компьютерах, то и входная информация воспринимается или в виде, понятном компьютеру, т.е. в битах и байтах. Однако для того чтобы мог взаимодействовать неподготовленный пользователь, в нее требуется включить средства общения на естественном языке. Подавляющее большинство систем, основанных на знаниях, обладают достаточно примитивным интерфейсом на естественном языке- допустимые входные сообщения пользователя ограничены набором понятий, содержащихся в базе знаний.
Итак, на примере простой ЭС и базы знаний диалог пользователя с системой можно представить себе следующим образом:
Система: Вы хотите узнать, нужно ли взять с собой зонтик?
Пользователь: Да.
Система: Верно ли, что небо покрыто тучами?
Пользователь: Да.
Система: Верно ли, что барометр падает?
Пользователь: Да.
Система: (после некоторого “размышления”) Нужно взять с собой зонтик.
Как видно из этого примера, в ходе консультации инициатива диалога
принадлежит системе, а сама консультация у ЭС выглядит так же, как и
консультация у эксперта- человека: задается ряд вопросов и на основании их
анализа выдается экспертное заключение. Однако в отличие от беседы со
специалистом, диалог с ЭС имеет свои психологические особенности:
большинство пользователей (по вполне понятным причинам, таким, как
отсутствие опыта работы на компьютерах, лаконичность диалога с ЭС, отсутствие пояснений в ходе консультации и другим) склонны меньше доверять
“мнению” ЭС, чем мнению “живого” эксперта.
Рекомендуем скачать другие рефераты по теме: конспекты 9 класс, курсовые рефераты.
Предыдущая страница реферата | 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 | Следующая страница реферата